Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2007 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

PS Ещё вчера ПиСёры твердили, что отмена эмбарго — это катастрофа, и идиотски объясняли, почему отмена нам повредит. Сегодня это уже успех, который, однако, является иллюзией, потому что Россия не намерена отменять его по любому поводу?

Antoni

— Выступать против интересов собственного отечества — это не просто использование своей свободы. Это свидетельствует об отсутствии даже элементарного патриотизма.

Sickofitall

— «Почему человеческое существо ради какого-то объедка, брошенного с барского стола, отказывается от своей свободы и ещё уговаривает других поступать так же».

Ну, ты и врезал Бенедикту XVI, он, небось, перепугался, что маленькие китайские ручонки перестанут шить дешёвые сутаны, и на всякий случай отослал Далай-ламу не солоно хлебавши. Ты это так видишь? А может, это элемент политической игры?

Я нигде не написал, что разговор с Закаевым — это была плохая идея (больше того, я написал, что это была отличная идея). Тем не менее, надо осознавать, какие могут быть последствия этой беседы. Только и всего.

Я лично за то, чтобы показывать таких людей и разговаривать с ними, только надо просчитывать возможные последствия своих действий.

Это всё равно что принимать участие в войне и удивляться, что в тебя стреляют.

Jan Pospieszalski

— О Чечне уже было. В нашей программе мы затрагивали проблему геноцида в Чечне несколько раз. Два года тому назад у нас в студии были партизаны и их семьи.

А Отца Рыдзыка я пытался пригласить не один раз, к сожалению, безрезультатно. Но я буду пытаться ещё.

Nie.z.po

— Стоит обратить внимание на комментарии под заметкой на Onet-е. Видно, что компьютеры в посольстве аж перегрелись.

Я только не понимаю таких псевдо-демократов, как Galopujący major, Leszek.sopot, Ciemny lud to kupi, Smilling, Antoni, Sickofitall, Amator, Janw, RafalA, Otto, Cyberdemo и т. д., которые отказывают журналистам в праве на свободно заниматься своей профессией.

Поздравляю вас, поклонники Туска и ПНР.

Вы мечтаете о журналистике управляемой и зависящей от правительства?

К кому сейчас должен ходить журналист и спрашивать, можно ли такого-то пригласить на телевидение или нет? К Схетыне, к Путину? А может, сам должен догадаться, чего ожидают от него власть и Москва?

Вы жалки со своим лакейством и антидемократическим менталитетом.

И вы еще хнычете о Хартии основных прав?

Venissa

— Будьте осторожны! Россия теперь станет давить на вас — НЕЗАВИСИМЫХ ЖЕРНАЛИСТОВ — руками ЛАКЕЯ-Туска!

Пусть только попробуют, общество им покажет!

Благодаря правлению Качиньских поляки выздоравливают и не станут поджимать хвост и покоряться. Это уже не СОБАКИ ПАВЛОВА, выдрессированные годами РАБСТВА!

PHK1

— Но это только ONET. И что дальше с этой onet-овской новостью?

Sickofitall

— To 1. Nie.z.po.

Ты можешь показать мне, в каком из моих комментариев я отказываю журналистам в праве свободно заниматься своей профессией? Меня только удивляет, что кто-то, делая программу, изумлён её результатами.

И небольшой вопрос. Если бы какой-то журналист сделал интервью, например, с Лукашенко (или Фиделем), то ты кричал бы от возмущения или защищал бы свободу профессии?

Obserwator

— Лучше так не шутить, потому что журналисты GW или TVN-24 сделают из этого сенсацию, что эмбарго не было отменено из-за этого интервью, и Туск получит идеальный повод подчинить себе TVP. Общество его поймёт, а поддержка Туска подскочит до 80 %.

Только если русские устроят такой фокус, то как они объяснят то, что эмбарго было вызвано исключительно качеством мяса, а не политикой.

Otto

— По мне так интервью могут быть с кем угодно. Мне отвратительно, что пан Поспешальский так доволен собой в этой ситуации.

Pyzol

— Как русские объяснят? My God, да они сумели объяснить неожиданный поворот на союз с гитлеровской Германией! А то их когда-нибудь волновал идиотизм их объяснений! Диалектика, понимаешь, противоречия как проявление исторической необходимости…

Antares

— OSA, ты написала: «Если господину Путину нельзя, так пусть трескает свою тушёнку».

Так вот, ТУШЁНКУ москали знают только из американских банок. Тушёнка, о которой ты упоминаешь, а которую помнят твои родители, а может, только деды, — это была часть американской помощи (кроме оружия) Сталину. Без американской помощи москали во время войны ели бы свои валенки, а может, ремни.

Obserwator

— To 1. Pyzol.

Ты прав. Не следует рационально рассуждать о России… Там нет никаких правил.

PS Семка уже обратил на это внимание в «Репе» («Жечпосполита» на журналистском жаргоне — прим. перев.). как чувствуют себя все те (журналисты, авторитеты), которые сравнивали Качиньского с Путиным… ни один не извинился за эти оскорбительные инсинуации.

Ну, а результаты уже имеем. Туску доверяет 70 % поляков (по данным опросов). СМИ максимально промывают мозги, вот и результат.

Nie.z.po

— To Sickofitall

«Вы не осознавали, какие могут быть последствия? А может быть, Вы гордитесь тем, что можете такие последствия вызвать?»

Когда ты пишешь такое, ты именно отказываешь журналисту в праве свободно заниматься профессией.

Твои слова можно принять как утверждение, что журналист должен «консультироваться» с правительством о гостях своей программы, либо он должен «догадываться», кого можно, а кого нельзя приглашать в зависимости от политики правительства и настроения царя Путина.

С ума сойти.

Ты вспомни, что творили все эти «про-демократические» публицисты в течение последних двух лет.

А что касается интервью с Лукашенко или Фиделем, то, во-первых, сравнение кажется мне некорректным, а во-вторых — что в этом плохого? Что плохого было бы, если бы какому-нибудь журналисту удалось взять интервью у Фиделя? Держу пари, не одна «звезда» правительственного бюллетеня GW дала бы себя четвертовать за такое интервью.

Janw

— Если у кого-то ещё были сомнения, то теперь уже нету. Поспешальский присоединился к Сакевичу и Вильдштейну — журналистам-фанатикам, для которых важнее всего их собственное эго.

Antysalon

— Путин купит всех наших… свиней после визита Туска в Чечню.

А Сикорский пригласит в Варшаву президента Чечни — московского лакея. Я недавно видел этого атамана (английская пресса сообщила, что у него собственная десятитысячная армия!) в Лондоне на матче «Челси», кажется, он был гостем Абрамовича (он же Red Roman, как его называет английская пресса). А ещё лучше. чтобы Туск отправился в Чечню с братским визитом. В ответ путин выкупил бы всех наших свиней!!! (вместе с теми, которые собираются в салоне Адама Михника).

Infidel

— Уважаемый Пан Ян Поспешальский.

Нет никаких шансов на полемику, поскольку полемизировать не о чем, а попусту воду в ступе толочь я не хочу.

Правительство Качиньских, несомненно, осталось в памяти русских, Качиньские, несомненно, остались в памяти европейцев.

Время покажет, с какими тэгами.

Sickofitall

— Свобода не освобождает от осознания последствий и ответственности за свой выбор и свои действия. А пан Ян изображает удивление, что в России отреагировали.

Что касается интервью с Фиделем, ты считаешь, что никто в США не заметил бы его? конечно, реакция была бы в совершенно ином стиле, чем это делает Россия, но. наверняка, была бы.

W.s_medi.a

— Спасибо за Вашу программу в понедельник. Приглашение Закаева был поступком мудрым и отважным. Мы обязаны помнить о чеченцах.

Практикуемый Советами принцип — divide et impera — был использован и на этот раз. «Позитивная динамика», наверняка, склонит Туска к наведению порядка на общественном радио и телевидении. За «внесение элемента конфронтации в российско-польские отношения» — прошу принять поздравления и благодарность. Правда важнее каких-то огрызков мяса, которые мы экспортируем в Россию.

Franciszek Podsiadło

— «Вместе с Рокко Буттильоне». Это тот Рокко, который с порнографией?

Rozwadowski

— Уважаемый Пан Поспешальский!

Я приношу Вам извинения за тех посетителей салона, которые охотно прыгают на москальский или европейский hren, это особы, способные унизиться за любой ошмёток признания со стороны Господ — представителей высшей, по их мнению, цивилизации. Одурманеное СМИ, проституирующее быдло.

Janw

— Кроме того, что делается, важно — когда и как.

Сегодня акция Поспешальского выглядит, как провокация спецслужб. Вопрос — каких?

Mona

— А зачем нужна была бы эта программа, если бы нельзя было пригласить Закаева? Я тааак боюсь москальских санкций. Я редко пишу на Вашем блоге, так что поздравляю и благодарю за все программы, за культуру, за отвагу.