Юрий Григорян - Эволюция человечества. Книга 2. Эволюционный путь человечества. Через войны и кризисы к интеграции

• Название: Эволюция человечества. Книга 2. Эволюционный путь человечества. Через войны и кризисы к интеграции
• Автор: Юрий Григорян
• Жанр: Философия

Теории истории Гегеля, а также Маркса имели слабости и недостатки, обусловленные прежде всего ограниченностью знания тех времен. Необходимо развивать теорию, базируясь на достижениях современной науки. В данной книге эволюция человечества рассматривается на основании общих предпосылок и закономерностей развития, выявленных в естественных науках. Их применение к системе человечества позволили лучше понять прошлую историю, современные общественные проблемы и тенденцию последующей эволюции.

---

И Пригожин, и Хакен обращают внимание на преобразования, которые разительно отличаются от когерентности в поведении элементов и представляют собой действительно примеры формирования их интеграций. Таковы известные переходы жидкость-кристалл, образование колоний кораллов, колоний амеб и т. п. Пригожин неоднократно подчеркивает обязательное для них образование ядра нуклеации, вокруг которых группируются остальные элементы. В результате возникает система, где действительно имеются взаимосвязи между всеми ее элементами.

То, что в системах с когерентным состоянием элементов отсутствуют такая взаимосвязанность, можно было бы утверждать, основываясь хотя бы на их тождественности. Взаимодействие возможно только между элементами противоположного состояния. Противоположные спины, противоположная полярность, противоположные заряды и т. п. В потоках же между равнотипными частицами связей не может быть. Тем более нет и дальнодействующих сил, способных охватить всю систему. Не уверен, что используемое в литературе понятие «отрицательное взаимодействие» удачно, хотя для описания того, что Хакен называет борьбой между случайными тенденциями, итогом которой становится доминантный поток, вполне подойдет. Но следует иметь в виду, что «отрицательное взаимодействие» должно было бы привести к отталкиванию частиц, распаду системы, если бы не существовала иная взаимосвязь, связь по основанию, отличному от основания активности элементов. Это, к примеру, для лазеров связь по кристаллу рубина, или для пересыщенных газов в камере Вильсона – нахождение в замкнутом пространстве.

Между целостной системой, пронизанной дальними и ближними взаимосвязями, и системой с однотипно активированными элементами различие кажется совершенно очевидным. Тем не менее в работах естественников почти на равных исследуются преобразования с тем и другим конечным вариантом. Допустимость такого подхода объясняется общими для них явлениями: неравновесное состояние системы, случайность флуктуации или внешнего воздействия, запускающего переход к результирующему состоянию. Имея в виду различие возникших систем, можно было бы предположить, что рассматриваемая в первом случае система однотипно активированных элементов есть стадия в переходе к интегративной системе. Стадия, которая остается предельной для одних систем, но от которой возможен переход к целостному состоянию для других.

Различие между ними заключено уже в форме активации. В одном случае извне идет подпитка элементов, переводящая их в возбужденное, активированное состояние. Этот тип вызванной активности после прекращения внешней «накачки» разрешится выбросом излишней энергии и возвратом в нейтральное состояние. Ничего большего в данном варианте ожидать не приходится. В другом случае, например, когда имеется «недостаток» питательных средств у амеб, кораллов, иначе говоря, когда действует собственная активность (нескомпенсированная противоположность), возврат в прежнее равновесное состояние становится возможным лишь при присоединении «своего иного» из благоприятной среды. Иначе система остается в метастабильном состоянии, и одним из возможных результатов обретения покоя становится взаимосвязанное единство, при котором увеличивается возможность воздействия на среду, но и уменьшается суммарная потребность в «недостатке». В этом варианте также действует однотипная активность элементов, однако, чтобы перейти к новому качественному состоянию, требуется особенное взаимодействие с внешней средой, такое, которое обеспечит своеобразное изменение элементов, требуемое для исполнения роли центра, ядра.

ПРОГРЕСС ПРИ ПЕРЕХОДЕ К НОВОМУ КАЧЕСТВУ

Рассмотрим новообразование с несколько иной стороны. Элемент суммативной системы представим как собственно целостная система. Внутренняя взаимосвязь придает ему некоторое качество, которое как таковое противопоставляется внешнему миру. Неисчислимые воздействия со стороны бесконечной природы подвергают этот конечный объект разрушительным процессам. Его возможности поддержать свою обособленную целостность определяются сформировавшимися в процессе эволюции структурными связями, обусловливающими его собственную активность. Воздействие на среду при положительном эффекте восполняет энтропийно образующийся «недостаток». Но среда не остается постоянно благоприятной для гомеостаза. Она изменяется по далеко не зависящим от этих объектов причинам. Одна из причин – умножение себе подобных – приводит к особо неприятному результату, поскольку все элементы бывают нацелены на приобретение однотипных «своих иных», отчего среда может истощиться в потребной специфической области. Само по себе объединение однотипно активированных элементов ничего нового, кроме суммы «неудовлетворенных», не создало бы. К тому же отнюдь не любая противоположность их состояния способна оказаться полезной для интеграции. Специфическое воздействие, оказавшееся наиболее подходящим для взаимосвязей, охватывающих всю систему элементов, как правило, является внешним фактором, «полезным» для данного состояния. Интеграции, «интериоризовавшие» такие факторы, имеют наибольшие шансы к существованию и росту.

Переход от элементов к интеграции происходит благодаря «усваиванию» новых свойств среды. Тем самым расширяются и возможности возникшего объекта взаимодействовать со своим окружением для поддержания стабильного бытия. Через отражение признаков внешнего мира как бы возрастает содержание системы, а с тем и формы активности, деятельности.

Конечный объект с одной стороны является частицей природы, состоит из ее элементов и в том безраздельно причастен ей. С другой стороны, его обособленная целостность противостоит окружающей бесконечности, отчего он постоянно подвергается воздействиям, стремящимся уничтожить его самобытность. Отражение признаков окружающего мира означает их вовлечение (хотя бы в идеальной форме) в структуру интеграции, а тем самым расширение ее причастности к природе. Проблемы существования, возникающие по мере сопряженного развития ареала, время от времени вводят системы в метастабильное состояние, вынуждая либо подчиниться энтропийным процессам и разрушиться, либо «усвоить» новые свойства природы. Тенденция эволюции устремляет зарождаемые новые образования к все большему охвату противостоящего им мира. Именно познание, высшая форма отражения, позволяет неограниченно усложнять общественные системы посредством включения в ее организацию или структуру знание природных закономерностей, тем самым возможность более эффективно взаимодействовать с окружающей средой.

Понятие прогресса у социологов мыслилось сугубо в историческом плане, а основа так или иначе сводилась к познанию, будь то саморазвитие абсолютного духа, или развитие общественного сознания, или рост научного знания. Казалось бы, марксистский подход выдвинул иную, материальную основу прогресса – рост производительных сил. Но и он неявно свидетельствовал в пользу открытий в сфере взаимодействия с природой – развитие орудий труда возможно только благодаря познанию свойств окружающего мира. Пресытившись техническим прогрессом, некоторые социологи предпочли ему критерий гуманизации общества, то есть степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, их политическая и социальная свобода. Но едва ли есть право распространить актуальную сегодня идею на всю историю человечества. Мы знаем, что на определенном этапе развития взаимоотношения в общинах и даже между общинами носили вполне гуманный характер. Этнографы, описывающие первобытный социум, приводят множество сведений о нравах, традициях, быте тех времен, вызывающих, особенно в сравнении с тем, что творится в наших обществах, восхищение и некоторую зависть. Но также известно, что природный закон роста в свое время нарушил эту идиллию, породил насилие и неравноправные отношения между людьми. Что насильственный период истории, длящийся десятки тысяч лет, возник с необходимостью, и будет продолжаться еще долгий период. Что каждый этап развития вынуждается напряженностью в обществе, сообщест сообществе, следовательно, негуманность являлась и еще немало времени останется фактором, подстегивающим прогресс.

Еще более сомнительны высказываемые причины прогресса. Самым легким решением проблемы следует признать принцип саморазвития, тем более, когда он придается такой глобальной сущности, как абсолютная идея. Конечно, такой глобальной сущностью можно было бы признать природу. Но наши знания не позволяют распространить понятие прогресса на все явления Вселенной. Нам и незачем замахиваться на Космос, постараемся лишь понять, чем обусловливается тенденция прогресса, но прежде всего – каково конкретное основание поступательного движения человечества.