В. Лазарев - Сделки. Недействительность сделок

• Название: Сделки. Недействительность сделок
• Автор: В. Лазарев
• Жанр: Прочая научная литература

Обман: это о будущем, прошедшем или настоящем? Действительна ли сделка при отсутствии печати, подписи бухгалтера? Применима ли статья 173 ГК РФ к сделкам физических лиц? Взаимосвязь дел, рассматриваемых в рамках уголовного, административного, гражданского процесса, и дела о недействительности сделки; иски о признании. Эти и многие другие вопросы рассмотрены в книге В. Г. Лазарева «Сделки. Недействительность сделок» с использованием обширной судебной, правоприменительной практики.

---

Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.298 Иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.299

Основания недействительности сделки – это не толкование норм материального права, и не ссылки на иные положения закона. Основания недействительности сделки – это фактические обстоятельства реальности, которые, в силу их несоответствия требованиям законодательства, делают сделку недействительной.

Ссылка на различные основания недействительности сделки – это ссылка на различные «основания иска», в том смысле, в каком этот термин, «основание иска», используется в судопроизводстве, т.е. ссылка на различные фактические обстоятельства реальности.

Ссылка на различные основания недействительности сделки – это не ссылка на иное толкование норм материального права, и не ссылка на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований. Соответственно, предъявление исков по различным основаниям недействительности сделки, не является предъявлением иска, когда имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Например, если сделка, совершенная под влиянием обмана, гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, то основания недействительности сделки – это такие фактические обстоятельства действительности, как обман и как неспособность лица понимать значение своих действий или руководить ими.

И если указанная сделка признана недействительной как сделка, совершенная под влиянием обмана, то предъявление иска о признание этой же сделки недействительной, как сделки совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, будет предъявлением иска по иному основанию, и, следовательно, подлежит рассмотрению судом независимо от наличия уже вступившего в силу судебного решения о признании этой сделки недействительной.

Признавая, что лицо вправе предъявить иск о признании сделки недействительной, даже если сделка уже была признана недействительной, но по другому основанию, следует, однако, учитывать, что процессуальное законодательство300 определяет: задачами судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов; заинтересованное лицо вправе обратиться в за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальными кодексами.

Каким образом влияет на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, удовлетворение иска о признании сделки недействительной, если уже есть вступившее в законную силу судебное решение признающее сделку недействительной, т.е. судебное решение установившее сам факт недействительности сделки и установившее основания её недействительности?

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Статья 153 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, ст. 3301

2

см. Законы гражданские. Свод законов т. X. ч.I. ст. ст. 1540, 1542

3

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. стр.107—113.С-Петербург.1909г.; Г. Дернбург. Пандекты. Т.I. стр.250—257; Н. Растеряев. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная

4

Постановление ВЦИК от 11.11.1922г. (вместе с Гражданским кодексом Р. С. Ф.С.Р.) // Собрание Узаконений РСФСР, 1922, N 71, ст. 904; Известия ВЦИК, №256, 12.11.1922

5

Закон РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7, 1988 г.; Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст. 406

6

подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ

7

Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 78

8

Определение Конституционного суда РФ N 95-О от 24.02.2005г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации». В случае отсутствия указания на источник публикации судебного решения, судебные решения получены с использованием справочно-правовых систем «КонсультантПлюс», «Гарант», включая официальные сайты указанных справочно-правовых систем в сети Интернет, а так же с использованием официальных сайтов соответствующих судов

9

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, №3—4, С.54—55

10

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.139

11

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2003г. № Ф04/1718—507/А45—2003

12

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.129

13

там же

14

Постановление Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 14.02.2005г. № А43—8245/2004—16-467

15

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2005г. № А79—974/2004-СК2—911; Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2002г. № КГ-А40/2256—02; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2006г. № Ф04—7825/2006 (28620-А70—30)

16

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2002г. № А79—3683/01-СК2—3223 и от 10.07.2001г. № А29—7899/00—2э; Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2003г. № А 55—2393/03—22

17

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2004г. № А64—4493/03—5

18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2006г. № А78—11403/05-С1—18/171-Ф02—1800/06-С2

19

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006г. № А10—2661/05-Ф02—6864/05-С2

20

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.119

21

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2004г. № Ф03-А51/04—1/1797

22

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2006г. № А06—1060/2—22/06

23

О. А. Красавчиков. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. М. 1958. С.98—103

24

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРВ – М, 1999, С.136.

25

п.1 ст.158 ГК

26

Постановления ФАС Уральского округа от 06.08.2003г. №Ф09—2086/03-ГК и от 18.11.2003г. №Ф09—3274/03-ГК; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25..09.2001г. №А56—7823/01

27

п.2 ст.158 ГК РФ

28

Притом, что бездействие может вести к нарушению прав, в том случае, когда субъекту прямо предписано действовать.

29

аб. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ

30

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права, М, Издательство «Зерцало», 2003, С.149

31

п.3 ст.158 ГК РФ

32

ст.438 ГК РФ

33

п.2 ст. 159 ГК РФ

34

«Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась» – п.2 ст.163 ГК РФ.

35

п.2. ст.162 ГК РФ.

36

п. 3 ст.159 ГК РФ

37

п.1. ст.160 ГК РФ, п.3. ст.438 ГК РФ, п.3. ст.434 ГК РФ

38

п.4 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами», Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 №67 // Вестник ВАС РФ, №3, 2002, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», №10, 2003 (ч. 1)

39