Федор Константинов - Объективная диалектика

• Название: Объективная диалектика
• Автор: Федор Константинов
• Издательство: Мысль
• Жанр: Философия
• Год: 1981

Многотомное издание по материалистической диалектике в нашей стране предпринимается впервые. В первом томе дается характеристика предмета и принципов материалистической диалектики, излагается диалектическое понимание материи, анализируется природа материального объекта и его атрибутов, исследуются категории количества, качества, меры, движения, времени, закона, случайности, причины и другие, а также законы диалектики.

---

212

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 619–620.

213

См. Бунге М. Философия физики. М., 1975, с. 202.

214

См. Свидерский В. И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М., 1962.

215

Аристотель. Соч., т. 1, с. 148.

216

Маркс К: Энгельс ф. Соч., т. 20, с. 503.

217

Аристотель. Соч., т. 1, с. 164.

218

См. Аристотель. Физика. М., 1937, с. 95.

219

См. Декарт Р. Избр. произв. М., 1950, с. 145, 196, 361, 466–467 и др.

220

См., напр. Яновская С. Количество. — Философская энциклопедия, т. 2. М., 1962.

221

См. Гегель. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 247–248; его же. Наука логики, т. 1, с. 258, 277, 293 и др.

222

См. Алексеев В. Н. Количественный анализ. М., 1963; Молод-ший В. Н. Основы учения о числе в XVIII и начале XIX века. М., 1963; Гносеологические аспекты измерений. Киев, 1968; Шляхтен-ко С. Г. Категория качества и количества; Яновская С. Количество. — Философская энциклопедия, т. 2; Ильин В. В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества; Тимофеев И. С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество»; Волковыский Р. Ю. Определение физических понятий и величин. М., 1976, и др.

223

Философский словарь. Под ред. М. М. Розенталя. М., 1975. с. 171.

224

Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973, с. 423.

225

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 37.

226

См., напр., Маньковский Л. А. Логические категории в «Капитале» К. Маркса. — Диалектическая логика в экономической науке. М, 1962; Бранский В. П. Философское значение «проблемы наглядности» в современной физике; Ильин В. В. Онтологическое содержание и гносеологические функции категорий «качество» и «количество». — Об онтологическом и гносеологическом аспектах некоторых философских категорий. Ученые записки. Л., 1968; Мариничев Э. А. Категории диалектики и язык науки. Л., 1973, и др.

227

См. Гильберт Д. Основания геометрии. Добавление VI. М. — Л., 1948.

228

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 574.

229

Гегель. Наука логики, т. 1, с. 258.

230

См. Колмогоров. Величина. — БСЭ, т. 7. М., 1951; Лебег А. Об измерении величин. М., 1960; Каган В. Ф. Очерки по геометрии. М., 1963.

231

Гегель. Наука логики, т. 1, с. 259.

232

Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития, с. 119.

233

«Если перейдешь меру, то самое приятное станет самым Неприятным… Прекрасна надлежащая мера во всем. Излишек и недостаток мне не нравятся» (Материалисты Древней Греции, с. 160).

234

Антология мировой философии, т. 1, ч. 2, с. 866.

235

См. Даннеман Ф. История естествознания, т. II. М. — Л., 1935, с. 63.

236

Гегель. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 216.

237

См. Брянский В. П. Философское значение «проблемы наглядности» в современной физике; Кузьмин В. П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966; Лойфман И. Я. Философская категория меры и естествознание. — «Философские науки», 1966, № 6, и др.

238

Цит. по: Даннеман Ф. История естествознания, т. II, с. 329.

239

См. Асеев В. А. Экстремальные принципы в естествознании и их философское содержание. Л., 1977.

240

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 20.

241

См. Гегель. Соч., т. IX. М., 1932, с. 217.

242

Аристотель. Соч, т. 1, с. 288–289.

243

Там же, с. 352.

244

См. Аристотель. Физика, с. 153.

245

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. — Собрание трудов акад. А. И. Крылова, т. VII. М. — Л., 1936, с. 31.

246

Антология мировой философии, т. 2, с. 496.

247

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 391.

248

См. Свидерский В. И. Противоречивость движения и ее проявления. Л., 1959; Столяров В. И. Процесс изменения и его познание; Овчинников Н. Ф. Принципы сохранения. М., 1966; Мелюхин С. Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966; Современные проблемы материалистической диалектики; Солопов Е. Ф. Материя и движение. Л., 1972; Вяккерев Ф. Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике; Авалиани С. Ш. Абсолютное и относительное. Тбилиси, 1979, и др.

249

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 59.

250

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 233.

251

См. Свидерский В. И. О некоторых формах противоречивости в объективном мире. Л., 1968, с. 9.

252

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 561.

253

См. Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения, М. — Л., 1950.

254

См. Брянский В. П. Относительность различия устойчивости и изменчивости и принцип эквивалентности массы и энергии. — Современные проблемы материалистической диалектики, с. 222.

255

См. там же, с. 224.

256

Сказанное не означает, что материя представляет собой только единство устойчивости и изменчивости в указанном смысле.

257

См. Свидерский В. И., Кармин А. С. Конечное и бесконечное, с 156–210.

258

Подробнее об этом см. т. 3 настоящего издания.

259

См. Свидерский В. И. Пространство и время. М., 1958; Штейн-ман Р. Я. Пространство и время. М., 1962; Аскин Я. Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М., 1966; Чудинов Э. М. Пространство и время в современной физике. М., 1969; Пространство, время, движение. Под ред. И. В. Кузнецова. М., 1971; Мостепаненко А. М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени; его же. Пространство и время в макро- мега-и микромире. М., 1974.

260

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. — Собрание трудов акад. А. Н. Крылова, т. VII, с. 30.

261

Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 51.

262

Там же, с. 550.

263

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 181–182.

264

Подробнее об этом см. т. 3 настоящего издания.

265

См. Мостепаненко А. М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени.

266

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 136.

267

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 159.

268

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 138, 136.

269

Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970, с. 41–42.

270

См. Бранский В. П. Методологическое значение соотношения категорий причинности и детерминизма. — Вопросы теории познания и методологии научного исследования. Под ред. Л. О. Резникова. Л., 1969; Парнюк М. А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев, 1972; Детерминизм и научное предвидение. Под ред. Г. А. Свечникова. Новосибирск, 1973; Иванов В. Г. Детерминизм в философии и физике. Л., 1974; его же. Причинность и детерминизм. Л., 1974; Современный детерминизм и наука, т. 1, 2. Под ред. Г. А. Свечникова. Новосибирск, 1975; Купцов В. И. Детерминизм и вероятность. М., 1976; Детерминизм, причинность, организация. Под ред. В. Г. Иванова. Л., 1977; Аскин Я. Ф. Философский детерминизм и научное познание. М., 1977, и др.

271

См. Друянов Л. А. Закон в системе философских категорий. М., 1973, с. 19.

272

Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 29, с. 135.

273

Аристотель. Соч., т. 1, с. 289.

274

Там же.

275

Руткевич М. И. Диалектический материализм, с. 446–447.

276

См. Шептулин А. П. Категории диалектики. М., 1971; его же. Природа и специфика философских категорий. М., 1973.