Наталья Думова - Кадетская контрреволюция и ее разгром

• Название: Кадетская контрреволюция и ее разгром
• Автор: Наталья Думова
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1982

Автор, опираясь на труды В. И. Ленина, исследует роль главной партии российской буржуазии — кадетов как виновников развязывания гражданской войны, вдохновителей и пособников империалистической интервенции в России, раскрывает антинародный характер их политики, показывает историческую закономерность ее крушения. В работе на конкретном материале доказывается несостоятельность концепций современной буржуазной историографии, пытающейся изобразить кадетов поборниками свободы и демократии.

Книга рассчитана на историков, научных работников, преподавателей.

Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. (DS)

---

Характерно, однако, что антибольшевистская шумиха за рубежом, по признаниям, исходившим даже из антисоветского лагеря, не встречала отклика среди трудящихся масс Запада. Они с возмущением воспринимали каждую новую акцию своих правительств, направленную на поддержку сил российской реакции.

Маклаков писал из Парижа: «Завтра, 1 мая, здесь предстоят демонстрации, колоссальные и грандиозные. Одним из требований манифестантов является отказ от какого бы то ни было вмешательства в русские дела. Вот вам настроение широких демократических масс и то положение, в котором очутилось правительство…»106. Делая доклад о своих заграничных впечатлениях на заседании Национального центра, Струве также подчеркивал, что на Западе в рабочих кругах существуют «несомненные и чисто стихийные» симпатии к «русскому большевизму»107. Об этом же сообщал из Сербии Родичев. По его словам, нескрываемое сочувствие Советской Республике давало себя знать здесь на каждом шагу. Нередко аудитория встречала выступления делегатов Деникина свистками, невзирая на полицию, избивавшую и арестовывавшую тех, кто свистел. В письме в Екатеринодар Родичев жаловался, что кельнер в кафе, обслуживая деникинских посланцев, в разговоре с ними «защищал большевиков, желающих добра народу, большевиков, на которых нападают и клевещут только реакционеры и буржуа»108. Как видим, даже враги Советской власти вынуждены были признать все усиливавшуюся в зарубежных странах пролетарскую солидарность с советским рабочим классом.

Инесса Арманд писала в «Правде»: «И во Франции, и в Англии пролетариат с каждым днем становится все революционней и все недвусмысленней высказывает свою солидарность и симпатию к Советам, к Советской России, к коммунизму… Английская и французская буржуазия чувствует себя как на вулкане»109.

Это были симптомы «третьей победы» Советской Республики во всемирно-историческом масштабе, о которой говорил В. И. Ленин. Речь идет о победе, одержанной над империалистическими державами внутри них самих110 и заключавшейся в том, что рабочим и крестьянам России удалось привлечь на свою сторону общественное мнение этих государств, завоевать симпатии широких слоев их населения.

Правительствам западных стран приходилось считаться с позицией трудящихся масс. Вот почему бывший глава Временного правительства князь Львов телеграфировал Деникину 3 апреля 1919 г.: «Невозможно рассчитывать на помощь отсюда, пока борьба с большевизмом может казаться… движением с целями политической или социальной реставрации»111.

Настоятельно требовалось создать видимость демократических устремлений белогвардейских лидеров. И здесь на авансцену выпускались кадеты. Именно им предназначалась функция гарантов демократической сущности колчаковского и деникинского режимов перед лицом передового общественного мнения. В частном письме Маклакова находим следующее откровенное признание: в Европе «никто не может серьезно думать, чтобы Деникин или Колчак были теми людьми, которые сделали и создали мартовскую (Февральскую. — Н. Д.) революцию. И все-таки приходится утверждать, что Деникин и Колчак — это и есть самая настоящая русская демократия»112. Свою лжесвидетельскую миссию кадеты выполняли с величайшим усердием, охотно выступая, как признавал впоследствии Милюков, в «неблагодарной роли либерального политического прикрытия для правонастроенных руководителей борьбы»113.

Астров — Альберу Тома: «Прошу верить, что я и мои политические единомышленники не остались бы работать с ген[ералом] Деникиным, если бы эта работа была направлена на реставрационные цели»114.

Национальный центр — Маклакову: «Убедите их (союзников. — Н. Д.), что Деникин не несет с собой ни реакции, ни реставрации… Убедите их, что кадеты нейтрализуют влияние правых. Убедите их, что в интересах сохранения армии от развала это сочетание неизбежно и что мы, кадеты, ушли бы в сторону, если бы работа Особого совещания при Деникине была направлена в сторону реакции»115.

Национальный центр — Родичеву: «Вы именем своим и словом своим должны рассеять подозрения, что Россия, стоящая за Деникиным и Колчаком, есть черносотенная рать старого режима»116.

Национальный центр — князю Львову: «В составе ближайших сотрудников ген[ерала] Деникина находятся хорошо известные Вам Астров, Степанов, Челищев, которые выдвинулись после 27 февраля и занимали ответственные должности или в самом Временном правительстве, или в период его господства… Все эти люди не могли бы находиться в Екатеринодаре, если бы он стал очагом русской реакции… Начавшие уже свои занятия комиссии по земельным и рабочим вопросам ведут свою работу при нашем постоянном участии, и Вы можете быть уверены, что ни в той, ни в другой области мы не будем отстаивать возвращение к старым социальным отношениям»117.

В тех же целях была сочинена руководителями Национального центра пресловутая декларация «О целях, какие преследует командование Вооруженных сил Юга России». По свидетельству Соколова, этот документ, ехидно окрещенный им как «безобидный памятник нашего либерализма», был составлен под воздействием английского полковника Кийза и, подобно аналогичной декларации Колчака, предназначен исключительно «для экспорта»118.

Маклаков «усиленно просил» Национальный центр сообщать «все те факты, в которых выражается отношение к правительству со стороны общественных, особенно демократических организаций»119. И кадеты старались: при каждом удобном случае они заявляли о полной поддержке Деникина и Колчака со стороны Национального центра на Юге России, Национального союза и Омского национального блока в Сибири. Позиция этих организаций выдавалась за мнение широких народных масс России.

Насколько сами кадеты верили в правдивость подобной информации, можно судить по тому, что в частной переписке они называли все эти заверения в демократизме «фиговыми листками», которые «безусловно необходимы» для получения помощи союзников120.

И цель была достигнута. Летом 1919 г. Антанта усилила материальную помощь деникинскому войску. Национальный центр сообщал в Москву: «Англичане осуществляют свою помощь методично и беспрерывно. Пока ими доставлено все на армию в сто тысяч человек. Все превосходного качества, все солидно, всего много. Завалены медикаментами. Есть бронированные аэропланы, с летчиками англичанами. Понемногу армия переодевается в английскую форму. Ожидаем дальнейшие транспорты»121.

•

Белые прорвали фронт в Донбассе и в течение летних месяцев продвинулись далеко вперед. В июле началось решающее наступление на Москву. Так называемая «московская директива» Деникина предусматривала развитие наступления одновременно по трем направлениям. На правом фланге от Царицына на Саратов, Пензу, Арзамас, Нижний Новгород, Владимир двигалась Кавказская армия генерала Врангеля. В центре, по линиям Воронеж — Рязань и Новый Оскол — Калуга, действовала Донская армия генерала Сидорина. Наибольшая опасность грозила революционной столице с левого фланга — там, где на направлении Курск — Орел — Тула были сосредоточены отборные дивизии генерала Май-Маевского.

Екатеринодарские кадеты ликовали. Национальный центр извещал Маклакова о «бодром и радостном настроении, царящем в Екатеринодаре в связи с блестящими успехами Добровольческой армии». «На Вас ложится обязанность зорко смотреть за ходом дел в этот последний час, — внушали кадетскому послу его однопартийцы. — Ускорьте темп помощи, твердите неустанно, что промедление невозможно, говорите о жертвах, принесенных Добровольческой армией… Не упускайте доказывать, что сила ее несокрушима»122.

В этот «самый критический момент социалистической революции»123 с особенной силой выявились железная стойкость, самоотверженность и воля к победе ленинской большевистской партии. В конечном счете именно эти качества большевиков, ведших за собой передовые слои российского пролетариата и трудящегося крестьянства, сыграли решающую роль в разгроме белогвардейских войск, рвавшихся к Москве.

3 июля, как раз в тот день, когда была отдана деникинская «московская директива», начал свою работу пленум ЦК РКП(б). Его решения нашли отражение в написанном В. И. Лениным письме Центрального Комитета партии «Все на борьбу с Деникиным!», опубликованном 9 июля в «Известиях ЦК РКП(б)». «Все силы рабочих и крестьян, все силы Советской республики, — говорилось в письме ЦК, — должны быть напряжены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь»124.

Партия призывала «удесятерить бдительность» в советском тылу, «ибо контрреволюционные поползновения с этой стороны абсолютно неизбежны в настоящий именно момент и в ближайшем будущем»125. Приведенный в предыдущей главе материал о деятельности кадетских шпионских организаций в Москве, Петрограде и других городах Советской Республики наглядно показывает, насколько важным и своевременным было это предупреждение. Партия требовала утроить и удесятерить надзор за буржуазной «питательной средой», порождающей контрреволюционные предприятия, вспышки, заговоры и прочее, предпринимать «все меры предосторожности, самые усиленные, систематичные, повторные, массовые и внезапные»126. Именно выполнение этих требований обеспечило раскрытие и ликвидацию подпольных контрреволюционных групп.