Сергей Кара-Мурза - Куда идем? Беларусь, Россия, Украина

• Название: Куда идем? Беларусь, Россия, Украина
• Автор: Сергей Кара-Мурза
• Издательство: Издательство «Эксмо»,
• Жанр: История
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-699-35865-6

В этой книге показано, как пережили кризис 90-х годов и 2000—2007 годы народы и хозяйства Беларуси, России и Украины. Главные характеристики жизни трех наших стран, представленные в форме графиков, показывают, что с середины 90-х годов в каждой из них реализуется свой, отличный от других, проект восстановления и развития. Это сравнение поучительно. Опыт братских народов позволяет лучше понять перспективы доктрин правительств трех государств, побуждает задуматься о нашей общей судьбе. Книга дает основу для мысленного диалога ее читателей по разные стороны «границ», показывает возможность альтернатив. По-новому видится и предыстория нашего кризиса.

---

Рис. 4-115. Производство лифтов в Беларуси, тыс. шт.

Рис. 4-116. Индексы производства лифтов в Беларуси и России и на Украине, 1980 = 100

Химическая и нефтехимическая промышленность

Беларусь, Россия и Украина являются странами с развитой химической промышленностью. Реформа в разной степени повлияла на различные подотрасли химической и нефтехимической промышленности. В целом, как и в других отраслях, произошло дробление крупных, связанных единой технологической цепочкой химических комбинатов. Однако для энергоемкой химической продукции был открыт зарубежный рынок (экспорт ее может рассматриваться как скрытый экспорт энергоносителей). Такими продуктами являются металлы (особенно алюминий), а в химии — удобрения. Возможности экспорта позволили избежать катастрофического спада и в производстве самых массовых продуктов тяжелой химии — серной кислоты и кальцинированной соды.

В производстве серной кислоты после спада (начало 90-х годов) наблюдается рост производства. В Беларуси он выражен очень резко с 1995 г., в России восстановление началось после кризиса 1998 г. В последние годы динамика производства в Беларуси и России схожа. На Украине спад затянулся и производство стабилизируется на уровне примерно в 3 раза более низким, чем в 1990 г. Динамика приведена на рис. 4-117...4-120.

Россия и Украина — крупные производители кальцинированной соды. Это производство пережило глубокий спад, но быстро восстановлено. Динамика его представлена на рис. 4-121...4-122

Рис. 4-117. Производство серной кислоты в моногидрате в Беларуси, млн. т

Рис. 4-118. Производство серной кислоты в моногидрате в России, млн. т

Рис. 4-119. Производство серной кислоты в моногидрате на Украине, млн. т

Рис. 4-120. Индексы производства серной кислоты в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

Рис. 4-121. Производство кальцинированной соды в России, млн. т

Рис. 4-122. Производство кальцинированной соды на Украине, млн. т

Рис. 4-123. Индексы производства кальцинированной соды в России и на Украине, 1980 = 100

Более глубокий и длительный спад переживает на Украине производство каустической соды (рис. 4-124).

Рис. 4-124. Производство каустической соды (гидроксида натрия) на Украине, тыс. т

Очень важным и ценным продуктом является синтетический аммиак, исходный материал для производства важных химических продуктов, в том числе азотной кислоты и азотных удобрений.

В Беларуси производство к 1994 г. сократилось вдвое, его восстановление идет медленно (рис. 4-125). На Украине спад в его производстве был сравнительно неглубоким (на треть), а затем выпуск продукции стал восстанавливаться и почти достиг дореформенного уровня (рис. 4-126).

Рис. 4-125. Производство аммиака синтетического в Беларуси, тыс. т

Рис. 4-126. Производство аммиака синтетического на Украине, тыс. т

Рассмотрим положение дел, которое сложилось в ходе реформы в производстве минеральных удобрений. Динамика их производства в Беларуси, России и на Украине представлена на рис. 4-127...4-130.

Рис. 4-127. Производство минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ) в Беларуси, млн. т

Из рисунка 4-130 видно, что в восстановлении производства минеральных удобрений Украина сильно отстала от России и Беларуси, здесь после 1994 г. прирост выпуска продукции очень невелик.

Надо отметить, что с конца 90-х годов Беларусь и Россия сильно расширили производство калийных удобрений, на которые имеется большой спрос на мировом рынке (рис. 4-131 и 4-132). Калийные удобрения стали для Беларуси важным экспортным товаром (2,84 млн. т в 2000 и 4,35 млн. т в 2006 г.) — при сокращении экспорта азотных удобрений до 236,4 тыс. т в 2006 г. Во многом благодаря этому минеральные продукты стали главной статьей экспорта, дающей 35,8% выручки (20,2% в 2000 г.), оттеснив на второе место продукцию машиностроения (22,2% выручки).

Рис. 4-128. Производство минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ) в России, млн. т

Рис. 4-129. Производство минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ) на Украине, млн. т

Рис. 4-130. Индексы производства минеральных удобрений в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

Рис. 4-131. Производство калийных удобрений (в пересчете на 100% К20) в Беларуси, млн. т

Рис. 4-132. Производство калийных удобрений (в пересчете на 100% К20) в России, млн. т

Рис. 4-133. Производство химических волокон и нитей в Беларуси, тыс. т

Рис. 4-134. Производство химических волокон и нитей в России, тыс. т

Рис. 4-135. Производство химических волокон и нитей на Украине, тыс. т

Рис. 4-136. Индексы производства химических волокон и нитей в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

Рис. 4-137. Производство синтетических волокон и нитей в России, тыс. т.

В производстве химических волокон и нитей, динамика которого показана на рис. 4-133...4-136, спад в Беларуси, России и на Украине был очень глубоким. Относительно лучше положение в Беларуси, где в 1996 г. удалось остановить спад и удержать производство на уровне около 50% от дореформенного.

Для России приведем также динамику производства синтетических волокон и нитей (это более узкая категория, не включающая в себя химически полученные волокна из природных материалов, например вискозу).

Это — пример тех секторов, продукция которых интересует иностранных покупателей в меньшей степени, чем энергоемкая и экологически неблагоприятная продукция типа минеральных удобрений.

Важным продуктом химической промышленности являются шины. Беларусь и Украина имели развитое производство этого продукта. Как это производство преодолело кризис 90-х годов, показано на рис. 4-138...4-141.

Рис. 4-138. Производство шин автомобильных, для сельскохозяйственных машин, мотоциклов в Беларуси, тыс. штук

Рис. 4-139. Производство шин автомобильных, для сельскохозяйственных машин, мотоциклов в России, тыс. штук

Рис. 4-140. Производство шин автомобильных, для сельскохозяйственных машин, мотоциклов на Украине, тыс. штук[39]

Рис. 4-141. Индексы производства шин в Беларуси, России и на Украине, 1985 = 100

Важный продукт, необходимый для современного сельского хозяйства, — химические средства защиты растений. Его производство в СССР было освоено незадолго до реформы. В 90-е годы оно пережило глубокий спад, а на Украине и в России было практически свернуто (в России производство сократилось в 27 раз). Рынок этих продуктов был занят иностранными производителями. В Беларуси, напротив, после 2000 г. наблюдается быстрый рост производства, хотя количественные его масштабы еще невелики. Динамика процесса представлена на рис. 4-142...4-144.

Заметим, что глубокий спад переживает и промышленная биотехнология, в частности микробиологическая промышленность. Практически свернуто производство кормового белка. В 1990 г. объем его производства в Беларуси был равен 508 тыс. т, в 1995 г. 18, а в 2005 г. 24 тыс. т.

Рис. 4-142. Производство химических средств защиты растений (в 100%-ном исчислении по действующему веществу) в Беларуси, т

Рис. 4-143. Производство химических средств защиты растений (в 100%-ном исчислении по действующему веществу) в России, тыс. т

Рис. 4-144. Производство химических средств защиты растений (в 100%-ном исчислении по действующему веществу) на Украине, тыс. т

Производство потребительских товаров

Рассмотрим примеры из отраслей, производящих товары потребления.

Хотя идеологическим обоснованием рыночной реформы в большой мере служила концепция структурной перестройки экономики со сменой приоритетов в сторону повышения доли отраслей, производящих потребительские товары, на деле именно они понесли во время реформы самый тяжелый урон. Они в меньшей степени, нежели энергоемкое и экологически более грязное производство тяжелой промышленности, могли рассчитывать на получение своей ниши на мировом рынке.