Евгений Бабосов - Человекомерность социальных систем

• Название: Человекомерность социальных систем
• Автор: Евгений Бабосов
• Жанр: Социология
• Год: 2015
• ISBN: 978-985-08-1925-3

В книге раскрываются сущность, принципы и способы осуществления парадигмы человекомерности в различных социальных системах. Подчеркивается, что исходным началом социодинамики всех разнокачественных и разномасштабных социальных систем служит уникальная система личности, ее идентификация в различных социально-системных феноменах. Фокусируется внимание на примате человекомерности в системах образования, науки, культуры, в демографической, политической, экономической, управленческой, информационно-коммуникативной, инновационной, религиозной и духовно-нравственной системах.

Книга предназначена для научных работников и преподавателей вузов, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется этой темой.

---

Согласно верному утверждению известного белорусского экономиста и демографа, профессора А. А. Ракова, «демография обеспечивает дизайн, архитектуру, сбалансированность производства и воспроизводства популяции. В отличие от производства других товаров, которое требует вмешательства извне, воспроизводство и производство человека и популяции превращается самим человеком, самой популяцией. Демография, опираясь на другие науки, может содействовать самодетерминированности социального популяционного процесса в интересах производства и воспроизводства популяции более высокого качества»[79].

Но демография – это не просто человекомерная и человекоориентированная сфера научного знания, это еще – и это самое главное в ней – человекорождающая деятельность людей. Этой многоаспектной сущностью демографии предопределяется и многокомпонентность ее структурной архитектоники. Основными ее структурными компонентами являются: а) теоретическая демография; б) демографическая статистика; в) описательная статистика; г) формальная демография; д) математическая демография; е) экономическая демография; ж) социальная демография; з) медицинская демография; и) этнодемография; к) социологическая демография; л) геодемография; м) демография семьи; н) военная демография; о) политическая демография; п) историческая демография.

Столь обширный реестр различных аспектов и направлений исследования демографической системы и вытекающих из ее результатов прикладных демографических разработок свидетельствует, насколько широк диапазон интересов, забот, задач и практических применимостей этого обширного комплекса знаний, социальных технологий и практически-регуляционных действий, который называют демографией. Этот широкий диапазон результатов, оценок, задач, методов, социальных технологий и прикладных разработок вполне может быть применен в нациостроении, приобретая, конечно же, в любой из них некоторые специфические страновые особенности и модификации.

Такой принцип, примененный к анализу осуществляемой в Республике Беларусь демографической политики и способов ее практической реализации, предполагает необходимость учета того, что сам подход к оценке динамики и перспектив демографического развития, независимости и суверенитета Беларуси, успешно реализующей свою собственную, соответствующую коренным интересам народа, модель социально-экономического развития, становится принципиально иным в сравнении с тем периодом, когда она представляла собой лишь часть огромной страны. В настоящее время и в исторической перспективе население Беларуси – это уже самостоятельная демографическая сообщность, изменяющаяся главным образом за счет естественного воспроизводства и только в незначительной степени под влиянием внешней миграции. Обретя государственную независимость и будучи поставленной в качественно новые политические, экономические, социальные, социокультурные условия, наша республика собственными силами и присущими белорусскому народу способами решает возникающие проблемы и задачи в развитии демографических процессов. К тому же развитие рыночных отношений требует нового взгляда на определение благоприятности (либо неблагоприятности) социально-демографического состояния населения как важнейшего компонента социально-экономического потенциала страны.

С учетом изложенного необходимо принять во внимание, что первое двадцатилетие XXI века ставит перед белорусским народом новые крупномасштабные проблемы. Назовем только некоторые из них. Это, прежде всего, необходимость обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны. Это переход экономики и других сфер жизнедеятельности общества на инновационный путь развития на основе целенаправленного применения научных знаний, новых технических средств и высокоэффективных технологий. Это достижение нового, более высокого качества жизни народа. Это создание устойчивых количественных и качественных параметров воспроизводства населения и обеспечение демографической безопасности страны. На последней (отнюдь не по значимости) из названных проблем мы и остановимся с возможной основательностью.

В начале XXI столетия многие люди в разных странах, в том числе и Беларуси, обнаружили, что происходящие ныне изменения в интенсивности рождаемости и смертности затрагивают судьбы не только отдельных людей, но и составляют одну из важнейших проблем, которую приходится решать на государственном уровне. Это в полной мере относится и к Республике Беларусь, демографическая ситуация в которой в последние годы характеризуется выходом в состояние депопуляции (уменьшение абсолютной численности населения) и снижение уровня демовоспроизводства.

При вдумчивом рассмотрении воспроизводство населения понимается как процесс его самосохранения в ходе непрерывных изменений. Причем в широком смысле под самосохранением следует понимать не только количественное бытие народа данной страны, но и сохранение, и развитие его так называемого культурно-исторического генома, являющегося национально-культурным и психологическим «генокодом» и представляющего собой программу развития, систему основных ценностей, установок и доминант в цивилизационной динамике данного народа[80].

Демографическое развитие всегда тесно связано со всеми социально-экономическими трансформациями, происходящими в обществе, но не является их автоматическим следствием, а обладает относительной автономией от них. Это обусловлено тем очевидным обстоятельством, что компоненты естественного демографического воспроизводства – рождаемость и смертность – складываются из множества происходящих в определенное время и в определенных социально-экономических условиях индивидуальных актов рождений и смертей конкретных людей.

Такое множество индивидуальных судеб, каждая из которых имеет свою неповторимую траекторию, рассматриваемое в своей множественной совокупности, создает общую панораму демографического развития того или иного народа, характеризующуюся определенными тенденциями. Взаимопереплетение социально-экономической обусловленности демографических процессов и их относительной автономии от такой обусловленности наглядно проявляется в движении так называемых «демографических волн» – постоянном чередовании многолюдных и малолюдных поколений в возрастной структуре распределения населения.

Возникновение и углубление ниспадающего участка демографической волны, в младшем возрастном диапазоне, приведшее к глубокому демографическому кризису в постсоветских странах в первой половине 90-х годов XX в., было вызвано не одной, а множеством причин, целым их многоуровневым каскадом. Обостренный драматизм деформации динамики демографических процессов здесь обусловлен тем, что в последнее пятнадцатилетие XX в. население Беларуси оказалось в жестких тисках двойной катастрофной спирали – чернобыльской трагедии и развала СССР. Эти две крупномасштабные катастрофы, имеющие глобальные последствия, сопровождаются длительным посткатастрофным периодом, в процессе развертывания которого с необычной интенсивностью проявляется острейший дефицит компонентов жизнеобеспечения человека. Наиболее драматичные факторы этого разрушительного процесса таковы: резкое уменьшение объемов и темпов производства валового внутреннего продукта, возрастающее снижение уровня материального обеспечения большинства населения; разрушение духовно-нравственных устоев общества, резкое ослабление управляемости обществом и его основными сферами, нарастающая по экспоненте эскалация технологических, экологических, лично-жизненных катастроф, ужасающее ухудшение здоровья во всех возрастных контингентах, нарастающее превышение смертности над рождаемостью. Каждый из этих факторов, усиливая друг друга, приводит к системному негативному процессу эмерджентного характера – угасанию демографической активности мужчин и женщин и (как следствие этого) к возрастающему недовоспроизводству населения.

Далеко не последнюю, а, скорее всего, первостепенную роль в этом многоэлементном конгломерате каузально-следственных сцеплений сыграли духовно-идеологические факторы. Среди них приоритетную значимость имело почти бесшумное, унылое, разъедающее сердца и души людей поражение Советского Союза в почти полувековой холодной войне с блоком западных стран, объединившихся вокруг США. В ходе этой войны, в которую североамериканские банковские воротилы и послушные им правительства вложили немало триллионов долларов, в СССР была создана мощная и широкая разветвленная «пятая колонна», к которой гласно, а чаще негласно, явно, а скорее всего, неявно примыкали многочисленные группы диссидентов из числа художественной, научной, политической элиты, т. е. тех людей, которые создают духовный настрой общества. Этот духовный климат оказался лишенным веры в будущее, пронизанным различными проявлениями пессимизма, уныния, упадничества. Формировавшиеся в этом климате молодые люди – потенциальные родители – стали, в отличие от предшествующих поколений советской молодежи, на приоритетные места в системе ценностей выдвигать не добросовестный труд и достижение высокого уровня культуры и нравственности, а прагматически понимаемое материальное благополучие, удачу, покровительство богатого спонсора и т. п. Проводимые в Беларуси социологические опросы показывают, что почти каждый пятый респондент (19 %) свое жизненное кредо выражает в сентенции «Смысл жизни не в детях, а в улучшении собственного благополучия». Разумеется, такие умонастроения, сопряженные порой у молодых людей с нелегкими материальными условиями повседневной жизнедеятельности, никак не могут способствовать деторождению.