Евгений Кузин - Системная теория жизни. Кибернетика живого

• Название: Системная теория жизни. Кибернетика живого
• Автор: Евгений Кузин
• Жанр: Философия

Автор, доктор наук, профессор в области кибернетики Е. С. Кузин, в своей книге рассказывает о такой проблеме, как исследование Жизни, ее принципов и законов. Автор попытался показать принципиальную, качественную разницу между понятиями «живое» и «неживое». Книга содержит бесценную информацию о системном подходе к Мирозданию как единой и целостной системе, а организацию компонентов, составляющих Мироздание, как системную организацию.

---

Однако, терминологическая путаница, возникающая из-за терминологического фетишизма, возможен самообман в рассуждениях из-за двух укоренившихся как в науке, так и в быту разных интерпретациях слова «качество»:

а) «Качество» как некоторая «определенность» вещи (см. цитату из словаря РАН выше), отличающая вещь от других вещей.

б) «Качество», как некоторый параметр, по которому характеризуется соответствие вещи определенным требованиям (сортность) – «высокое качество», «низкое качество», «первый сорт», «второй сорт» и т. д.

Поскольку такие использования термина уже укоренились в языке, то нет оснований возражать ни против одного, ни против другого использования, но их нельзя применять одновременно, в процессе одного связного рассуждения, с перескоком от одной интерпретации к другой внутри рассуждения.

Так в процессе дискуссии по правомерности закона перехода количества в качество в качестве доводов, в защиту этого закона был приведен пример вроде бы доказывающий существование данного закона: увеличение количества бойцов отряда увеличивает боевые качества отряда в целом. На основании этого довода, делался вывод, что «количество» может переходить в «качество».

Однако на самом деле этот пример является одним из частных случаев конкретных функциональных зависимостей, существующих в некотором целом. Да, действительно, увеличение бойцов увеличивает «ударную мощь» отряда. Но значит ли это, что произошел тот самый «пресловутый» переход количества в качество? На самом деле все зависит от функций, которые возложены на отряд. Если цель отряда противодействие противнику в открытом бою, то действительно, увеличение количества бойцов увеличивает боевую мощь отряда (да и то, только в общем случае). Но если на отряд возложена задача проникновения в тыл противника и совершение там диверсии, увеличение количества участников диверсионной группы затруднит выполнение задачи, и, естественно, снижает «качество» отряда. Причем и в случае увеличения «боевой мощи» – это улучшение происходит плавно и постепенно, а не скачком, как это требует закон.

Можно привести другие примеры, свидетельствующие, что в рассматриваемых в них случаях действует не общий закон, а конкретная функциональная зависимость, которая может иметь разный характер. Так всем понятно, что увеличение количества учеников в классе снижает в общем случае качество обучения; увеличение количества людей, двигающихся по узкой лесной тропе, резко снижает «качество» похода и т. д. Таких примеров можно привести множество и сделать такие же выводы о регрессивном влиянии увеличения количества на качество. И тогда этот «закон» перехода количества в качество превращается из «закона развития» в закон «затухания» – в рассматриваемом случае в закон, по которому жизнь затухает на Земле. А вывод простой: «качество» и «количество» – это две РАЗНЫЕ оценочные категории, никак не связанные друг с другом и характеризуют вещь с разных сторон.

Глава III. Феномен Жизни (живое/неживое/умершее)

Аннотация идей главы III

Вселенная состоит из множества взаимосвязанными между собой разнообразных компонентов. Очень коротко и очень емко выражает степень их взаимосвязанности и взаимовлияния изречение из древней восточной книги «Лотосовой сутры» – «Все в одном, одно во всем». Уже многие годы исследователи пытаются понять, в чем же отличается рассмотрение исследуемого объекта как отдельного элемента множества и его же, как компонента целого, какие дополнительные свойства приобретает объект и что он теряет в составе целого. Множество отдельных и независимых друг от друга объектов и целое – это два полюса, отражающих два разных статуса объединения элементов, в ракурсе которых их может рассматривать исследователь.

Взаимосвязанность компонентов Вселенной, до появления в ней жизни имела детерминированный характер. Детерминизм – это причинная обусловленность всех явлений. Детерминированность Вселенной обусловлена существованием в ней бесчисленного множества причинно-следственных связей (ПСС). Наличие ППС в исследуемом объекте означает, что каждое происходящее в объекте событие является следствием какого-либо другого события, предшествующего данному событию и являющегося его ПРИЧИНОЙ. Теоретически все эти взаимосвязи можно проследить, практически из-за их большого количества и сложности их «переплетений» невозможно проследить даже малую толику из них.

Детерминированность неживой Вселенной – это ее нормальное состояние. Жизнь – это аномальность во Вселенной, с одной стороны подчиняющееся ее физическим законам, с другой – вводящая для всего «живого» дополнительные законы, относящиеся только к живому. Уникальность феномена «жизнь» заключается в нарушении общей детерминированности Вселенной, путем внесения в нее очагов неопределенности – очагов жизни.

Возникновение жизни в том или ином фрагменте Вселенной влечет за собой принципиальную невозможность детерминированного предсказания очередного события в причинно-следственной цепочке, поскольку может изменить то звено в этой цепочке, которое содержит фрагмент живого. Возникновение активности в том или ином фрагменте, т.е. превращение его в живое, связано с появлением у фрагмента собственной цели и принципиальной возможности – свободы воли – внутреннего стремления к этой цели, но не свободы поведения, поскольку поведение обычно протекает в условиях ограничений.

В целом можно сказать, что живое отличается от неживого наличием у него целостной триады свойств, каждое из которых имеет смысл, только при условии одновременного существования двух остальных, образующих триаду.

Триаду образуют:

• Способность к целеполаганию, т.е. к постановке собственной (локальной) цели;

• Наличие мотивации к достижению цели;

• Способность самостоятельного нахождения пути достижения цели

Наличие всей совокупности перечисленных свойств необходимо для того, чтобы считать исследуемый фрагмент Вселенной живым, и достаточно, чтобы сделать данный вывод.

По своей сути жизнь непрерывна – отдельные ее фрагменты плавно переходят друг в друга, не образуя четких границ. Но с точки зрения целесообразности жизнь представлена на Земле в непрерывно-дискретной форме. Дискретизация континуума жизни – это выделение в непрерывности континуума отдельных участков, имеющих достаточно четкие границы. Тем самым сохраняется целостность живого, хотя и нарушается его однородность. Существование единого монолита жизни замещается существованием множества отдельных существ. Такая форма существования жизни названа в СТЖ непрерывно-дискретной формой – НД-формой. Существование жизни в виде НД-формы резко повышает надежность, как просто ее сохранения в постоянно изменяющейся внешней среде, так и надежность ее продвижения по Вселенной при экспансии на новые территории. В экстремальных условиях гибель отдельных элементов не влечет гибель жизни в целом. Неудачный вариант становится не трагедией, а просто «неудачным вариантом». Еще одним преимуществом НД-формы является возможность резкого увеличения числа вариантов поиска дальнейшего направления развития.

Границу между живым и неживым надо искать в двух оппозициях «живое/неживое», где «неживое» – это то, что никогда не было живым и не может им быть принципиально и «живое/мертвое», где «мертвое» – это бывшее живое, которое существовало как живое, а теперь по той или иной причине перестало быть живым. С точки зрения СТЖ границы между оппозиционными понятиями в каждой из этих диад носят не резкий, а «размытый» характер, т.е. между полюсами диад лежит «серая зона», в которой любой вывод будет неоднозначен и субъективен (например, в какой-то момент утра – «рассвело» или «не рассвело»? ). А поскольку зачастую этот вывод требует принятия решения о действиях по отношению к исследуемому объекту, а действие часто вызывает необратимые преобразования, то избежать соответствующих ошибок практически невозможно.

Принципиально судить о месте, занимаемом конкретной сущностью в конкретное время в «серых зонах» оппозиций, может судить только сама сущность, естественно, если она живая. Можно разработать определенную шкалу ощущений живой сущности, на основе которой она предположительно соотносит себя с каким-то местом на этой шкале, и она приводится в работе, но нужно хорошо понимать, что такая шкала субъективна и условна, поскольку она разрабатывается «со стороны» внешним исследователем. В работе же такая шкала приводится главным образом для того, чтобы понять принципиальную невозможность принятия в этой проблеме категоричных – «черно-белых» решений. А любое РЕШЕНИЕ ВСЕГДА КАТЕГОРИЧНО, ЕСЛИ ОНО ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ КАТЕГОРИЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ.