Коллектив авторов - Сборник рефератов по истории. 9 класс

• Название: Сборник рефератов по истории. 9 класс
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: История
• Год: 2003
• ISBN: 5-699-03747-0

Сборник рефератов по истории для 9 класса является хорошим дополнительным материалом для изучения истории и подготовки к выпускным экзаменам по курсу основной средней школы. В сборнике содержатся рефераты, отражающие политическую, экономическую и духовную жизнь России с конца XIX до Начала XXI века.

Интересно представлены портреты исторических личностей, о которых еще несколько лет назад в курсе истории говорили лишь обзорно. Это Колчак, Деникин, Врангель. Ярко эмоционально на основе интересного нового документального материала написаны рефераты, посвященные годам сталинских репрессий, Великой Отечественной войне. Много используется местного документального материала – о работе Саратовского Губ ЧК, о месте Саратовской области в борьбе против немецко-фашистских захватчиков.

В рефератах, посвященные последним годам ХХ века, весьма интересны материалом по многопартийности России и о современной российской культуре. Во всех работах используются новейшие материалы российских и зарубежных историков. Пособие может быть рекомендовано учащимся 9-х, 10, 11 классов как дополнительный материал для уроков истории и для подготовки к выпускным экзаменам. Высокий уровень рефератов, их проблематика и используемый материал позволяет рекомендовать данный сборник учащимся средних специальных учебных заведений и студентам ВУЗов.

Список авторов: Пушнова Ю. Б., Синчугова Л. А., Гусева В. С., Блонский Л. В., Артамонов Д. С., Назарова Е. С., Горбатов В. П., Шутова Ю. В., Попов С. Н., Шатаев А. В.

---

Черносотенцы начинают активнее применять дифференцированный подход к различным группам и классам населения. Появляются первые монархические организации, рассчитанные на привлечение конкретной социальной группы. Так, в Киеве создается «Союз русских рабочих», цель его – противодействовать забастовкам всех видов. В то же время создается «Двуглавый орел», рассчитанный на учащуюся молодежь. Цель – увести молодежь из-под влияния всех организаций и идейных течений. Но они не пользовались авторитетом, и в дальнейшем черносотенцы изменили приемы агитации среди студенчества, перейдя к созданию внешне беспартийных, «академических» организаций.

В ходе революции отстаивали террор и анархисты. Они признавали как индивидуальный, так и массовый террор в качестве выражения свободы личности. Чаще всего террор был безмотивный. Анархисты в годы революции по численности – небольшие группы. В единую организацию они так и не соединились. Идеологами анархизма в этот период были Кропоткин и Гайдамаков. Существовали отдельные группы: «Анархия», «Хлеб и воля», «Черное знамя», «Бунтарь», «Безначалие». Основными лозунгами были: «Долой самодержавие», «Долой демократию», «Да здравствует коммунистический анархизм», «Да здравствует социальная революция». Начавшуюся революцию анархисты оценивали как социалистическую, способную сразу уничтожить всю эксплуатацию человека человеком и установить коммунистический рай. «Или теперь, или никогда». Они отвергали борьбу за демократические преобразования, политические свободы.

Вместе с тем что анархисты выступали за вооруженную борьбу масс, они были сторонниками индивидуального экономического и политического террора, который, по их мнению, должен пробудить массы к стихийным бунтам и вооруженным выступлениям. Они считали террор наилучшим средством пропаганды анархических идей. Одна удачно брошенная бомба, по мнению некоторых, заставляет больше народа обратить внимание на анархистов, чем сотни крикливых прокламаций.

На октябрьском съезде 1906 г. также обсуждалась тактика террора как форма деятельности. С целью «агитации» предлагалось использовать индивидуальный террор. Признавалось право каждого на теракт как проявление протеста. Правда, дальше обсуждения, к счастью, дело не дошло и объединения не произошло. Вскоре у определенной части рабочих и крестьян идеи анархистов начали находить поддержку. Через их действия возможно было выплеснуть ненависть к угнетателям. Эти выступления стали, однако, принимать уродливые формы – грабежи, погромы, и массы отвернулись от анархистов. Призывы к уличным боям больше не находили поддержки.

Деятельность анархистов в революции не оставила значительного следа, т. к. в основном сводилась к действиям индивидуального террора и не была интересна.

Следовательно, к весне 1917 г. основными политическими партиями, имевшими реальную силу и авторитет, стали социал-демократы (меньшевики и большевики) и эсеры. В целом массы поддерживали курс меньшевиков и эсеров. Большевики, главным образом, имели влияние среди части рабочих и солдат. События же в стране начали развиваться так, что вносили коррективы в расстановку политических сил. В апреле 1917 г. Временное правительство и кадеты теряют свой авторитет и популярность. Произошло это из-за нерешенного аграрного вопроса и споров по поводу продолжения войны. Милюков как министр иностранных дел требовал войны до победного конца, что вызвало волну демонстраций против политики правительства. Это рождало признаки гражданской войны. Партии решили создать коалицию, чтобы предотвратить развитие нежелательного конфликта. Большевики выступили против.

Коалиционное временное правительство, однако, было создано меньшевиками и эсерами. Его целью было решить назревшие задачи, вывести страну из кризиса, обеспечить ее развитие по буржуазно-демократическому пути, т. к., по их мнению, Россия не созрела для социализма. Большевики, увидев попрание интересов рабочих и солдат в программе нового правительства, выступили против создавшейся коалиции. Они требовали заключения мира любой ценой и передачи власти Советам.

Кадетско-октябристская политика не соответствовала реальным ожиданиям масс, следовательно, партия большевиков получила шанс на победу. Серьезная политическая конфронтация раскалывала общество на враждующие лагеря. Большей части населения будущее виделось социалистическим. Среди различных слоев общества стали популярными слова «социализм», «социалистический». Но единого представления о социализме и о путях движения к нему все еще не было. Политические же партии оказались не способны к компромиссу. Гражданская война стала неизбежной. Единовластие буржуазии не могло остановить этот процесс. Все чаще встает вопрос о диктатуре и «сильной власти». На правом фланге теперь были кадеты, крайне левое положение заняли большевики, выступавшие за решительные преобразования. В центре оказались меньшевики и эсеры, которых, однако, поддерживало большинство в российском обществе. Нерешительность кадетов не устраивала народ, активность большевиков пугала.

Однако ситуация начала резко меняться к осени 1917 г., когда разочарование и отчаяние масс привело к смене настроения. Сложилась обстановка, когда народ выбрал большевиков, которые обещали быстрое решение жизненно важных проблем. Съезд большевиков решил, что единственно правильным решением будет организация вооруженного восстания. В этой сложной ситуации Временное правительство во главе с Керенским попробовало овладеть ситуацией и взять под контроль развитие сил в стране. Такое правительство должно было стать «правительством спасения революции». В Москве прошло совещание с участием всех политических партий, кроме большевиков, для объединения воли «всех живых сил страны».

Но общество не стремилось к объединению. На левом фланге боролись за власть большевики, на правом – кадеты. Это привело к попытке установления военной диктатуры и «корниловскому мятежу». После ареста Корнилова большевики, с их понятными для широких масс лозунгами, приобрели явную популярность. Обстановка в стране все больше дестабилизировалась. Перед меньшевиками и эсерами встал выбор: идти дальше с кадетами и буржуазией или с большевиками. От единства или раскола партий теперь зависела судьба революции.

Гражданская война могла отступить, если бы был достигнут политический компромисс и решен вопрос о мирной революции. Теперь жестко стал вопрос о переходе власти в руки Советов. Оставалась надежда на демократическое совещание, но поворот меньшевиков и эсеров в сторону кадетов и к союзу с буржуазией окончательно оттолкнул массы к большевикам. Временное правительство и руководители партий меньшевиков и эсеров явно не оправдывали ожиданий, не предпринимая решительных шагов. Общенациональный кризис в России обострился. Видимо, был разительный контраст между социально-политической обстановкой и настроением большинства народа с одной стороны и политикой правительства с другой.

Все работало на большевиков. Оправдывались слова Ленина. В стране углублялась экономическая разруха, продолжалась кровавая война, росла инфляция, падал авторитет политической власти. Недовольство народных масс росло. Лозунг «Вся власть Советам» звучал уже как призыв к свержению Временного правительства. Большевики в своем стремлении к власти использовали обещание реализации требований народа – мира, земли, хлеба.

Обстановка в политической расстановке сил изменилась после приезда Ленина в Петроград. Его поддерживали Дзержинский, Урицкий, Сталин, Свердлов, Троцкий и др. Оппозицию в ЦК возглавил Каменев. По его мнению, надо было ждать II съезда Советов для решения вопроса о власти. Ленин и его сторонники промедления не хотели и настаивали на захвате власти. При Петроградском Совете 12 октября создан Военно-революционный комитет для подготовки восстания. Его поддержали представители ЦК, профсоюзов, флота и гарнизона. Некоторые «левые» эсеры и представители меньшевиков-интернационалистов также вошли в Совет. Ленин настаивал на немедленном захвате власти. Рабочие вышли на улицу уже 24 октября, а 25 октября в газете «Рабочий и солдат» опубликовано воззвание от Петроградского ВРК, в нем сообщалось о свержении Временного правительства и о переходе власти к ВРК.

II Съезд Советов 25 октября объявил о том, что рабоче-крестьянская революция победила и начало работу новое правительство – СНК – Совет Народных Комиссаров. Здесь же были приняты несколько первых декретов новой власти. Меньшевики и эсеры, не согласные с решением съезда, покинули новое правительство. Это стало началом установления власти Советов. Большевики стали партией власти в России.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бичехвост А. Ф., Варламова Н. Д. Из политической жизни России конца XIX-начала XX вв. Саратов. 1994.