Великовский Иммануил - Столкновение Миров

• Название: Столкновение Миров
• Автор: Великовский Иммануил
• Жанр: Историческая проза

Столкновения миров» — это книга о битвах в небесных сферах, происходивших в давние времена. Земная планета тоже участвовала в этих войнах. В этой книге описаны два акта великой драмы. Один из них происходил тридцать четыре — тридцать пять веков назад, в середине второго тысячелетия до нашей эры; другой — в восьмом и в начале седьмого столетия до нашей эры, т. е. двадцать шесть веков назад. Материал этой книги базируется на свидетельстве исторических текстов многих народов по всему земному шару, на классической литературе, на эпопеях северных племен, на святых книгах народов Востока и Запада, на традициях и фольклоре примитивных народов, на старых астрономических надписях и диаграммах, на археологических находках, а также на геологической и палеонтологической информации.

---

Можно высчитать массу облачных частиц, а также силу магнитного поля, которые заставили бы Землю прекратить или замедлить вращение, скажем, до половины первоначальной скорости. Грубый расчет показывает, что если бы масса этого облака была равна массе Земли и состояла бы из намагнетизированных железных частиц, близких к насыщению, она бы создала магнитное поле, достаточно сильное, чтобы остановить вращение Земли; если бы магнитное поле оказалось сильнее только вполовину, оно бы замедлило вращение Земли на половину его первоначальной скорости. Однако если бы облака имели электрический заряд, сила их магнитного поля зависела бы от их заряда.

Если бы взаимодействие с магнитным полем заставило Землю обновить свое вращение, оно бы наверняка не возобновилось на прежней скорости. Если бы магма внутри земного шара продолжала вращаться на угловой скорости, отличной от скорости земной коры, это заставило бы землю вращаться медленнее. В волновой теории происхождение земного вращения приписывается воздействию метеоритов.

Если бы угловая скорость различных слоев или сегментов земного шара была нарушена каким-нибудь сжатием, в результате трения появилось бы тепло. Появились бы трещины и разломы, моря вышли бы из берегов, суша погрузилась бы под воду или вздыбилась горными хребтами, а «недра земли дрожали бы от ужаса и верхние слои земли обваливались».[1087]

Сжатие различных слоев, которое бы произошло в результате всего этого, может также преобразить энергию вращения не в тепло, а в другие формы энергии, включая электрическую. Таким образом, может возникнуть мощный разряд между землей и внешним телом (или облаком).

Так что небесная механика не вступает в противоречие с космическими катастрофами. Я должен, однако, признать, что в поисках причин великих потрясений прошлого и в оценке их последствий я стал скептичен в оценке великих теорий, касающихся небесного движения, которые были созданы в ту пору, когда описанные здесь исторические факты не были известны науке. Этот факт заслуживает детального и точного обсуждения. Я рискнул бы заявить сейчас и здесь следующее: общепринятая небесная механика, несмотря на обилие расчетов, сделанных по отношению к десяткам позиций и подтвержденных небесным движением, держится только на том, что Солнце, источник света, тепла и другого излучения, производимого расплавлением и расщеплением атомов, является полностью электрически нейтральным телом (курсив автора), так же, как и планеты на своих обычных орбитах являются нейтральными телами.

Фундаментальные принципы небесной механики, включающие закон гравитации, должны быть подвергнуты сомнению, если Солнце обладает зарядом, достаточным, чтобы влиять на планеты или кометы, находящиеся на своих орбитах. В ньютоновской небесной механике, основанной на теории гравитации, электричество и магнетизм не играют роли.

Когда физики пришли к идее, что атом построен, подобно солнечной системе, а атомы различных химических элементов различаются массой своих солнц (ядер) и количеством своих планет (электронов), это положение было воспринято весьма благосклонно. Но было подчеркнуто, что «атом отличается от солнечной системы тем, что не гравитация, а электричество заставляет электроны двигаться вокруг ядер» (Х.Н.Рассел).

Кроме этого, было обнаружено еще одно отличие: электрон в атоме, адсорбируя энергию фотона (света), перескакивает на другую орбиту, а потом еще на одну, если он излучает свет и ослабляет энергию фотона. Из-за этого явления сравнение с солнечной системой больше не кажется обоснованным. «Мы не читаем в утренних газетах, что Марс перепрыгнул на орбиту Сатурна, а Сатурн на орбиту Марса», — писал один из критиков. Действительно, мы не читаем об этом в утренних газетах, но в древних преданиях мы обнаружили, что подобные события описаны в деталях, и мы пытались реконструировать эти факты, сравнивая многие древние источники. Солнечная система в самом деле построена, как атом: только, ввиду минимального размера атома, переход электронов с одной орбиты на другую, когда их толкает энергия фотона, совершается много раз в секунду, в то время как в бескрайней солнечной системе подобное явление происходит раз в сотни тысяч лет, В середине второго тысячелетия до нашей эры земной шар пережил два смещения, а в восьмом или седьмом веке до нашей эры он смещался еще три или четыре раза. В течение этого периода Марс и Венера, а также Луна тоже смещались.

Контакты между небесными телами не ограничены областью солнечной системы. Время от времени в небе видна новая звезда — сияющая неподвижная звезда, которая до этого была маленькой или невидимой. Она горит в течение недель или месяцев, а потом теряет свой свет. Думается, что это может быть результатом столкновения двух звезд (явление, которое, согласно волновой теории, происходило с солнцем или с его теоретическим попутчиком). Кометы, прилетающие из других солнечных систем, могут рождаться в результате таких столкновений.

Если активность атома составляет правило для макрокосма, тогда события, описанные в этой книге, были не просто несчастными случаями в небесном дорожном движении, но нормальным явлением, подобным рождению и смерти. Разряды между планетами, или масса фотонов, выброшенных при этих контактах, вызывают метаморфозы в неорганической и органической природе. Об этих вещах я собираюсь написать в следующем томе, где будут рассматриваться проблемы геологии, палеонтологии и теория эволюции.

Открыв некоторые исторические факты и решив некоторые проблемы, мы оказались перед лицом еще больших проблем почти во всех областях науки. Мы не можем остановиться и отдохнуть в пути, если нам интересно знать, была ли остановка солнца Иисусом Навином естественным явлением. Барьеры между науками приводят к тому, что внушают ученому определенной научной области, что все прочие научные области свободны от проблем, и он с доверием черпает из них, не задавая вопросов. Здесь можно было убедиться, что проблемы из одной области переносятся на другие научные сферы, хотя, казалось бы, они никак не соприкасаются.

Мы сознаем все ограничения, к которым должен быть готов исследователь-одиночка, стоящий перед соблазнительным проектом исследования архитектоники мира и его истории. В прежние века философы не очень часто достигали синтеза знания в его различных отраслях. Сегодня, когда знание становится все более и более специализированным, кто бы ни пытался совладать с такой задачей, должен задать смиренный вопрос, который был поставлен в начале этой книги: «Quota pars opens tanti nobis committitur» — какая часть этой работы вверена нам?

Примечания

1

Какая часть такого труда дошла до нас? Сенека (лат.) — Ред.

2

Человек мыслящий (лат.) — Ред.

3

Человек невежественный (лат.) — Ред.

4

Пятый спутник Урана был открыт в 1948 году.

5

Из-за большой отдаленности Нептуна и Плутона от Земли мелкие спутники вокруг них могут остаться необнаруженными.

Примечание: когда эта книга находилась в печати, Дж. П.Куипер открыл еще один спутник Плутона.

6

G.Gamtnv, Biography of the Earth (1941), p. 24.

7

Экватор Урана наклонен под углом 82° к плоскости его орбиты.

8

Isaac Newton, Principia (Mathematical Principles).

9

Isaac Newton, Principia (Mathematical Principles).

10

P.S.Laplace, Exposition du systeme du monde(1796).

11

Sir James H. Jeans, Astronomy and Cosmogony (1929), p. 409.

12

«Планетезимальная» гипотеза была представлена в трудах Т К.Чемберлена и Ф.Р.Маултона.

13

Волновая теория была выдвинута Дж. X. Джинсом и X. Джеффрисом.

14

Jeans, Astronomy and Cosmogony, p. 409.

15

Laplace, Theorie analytique des probabdiies. (3rd ed., 1820), p. ixi, ef. H. Faye, Sur 1'Origine du monde (1884)6 p. 131–132

16

Литтлтоном и независимо от него Расселом.

17

Jeans, Astronomy and Cosmogony, p. 395.

18

Попытка объяснить кометы в рамках планетезимальной теории как рассыпавшиеся после грандиозной катастрофы обломки, была предпринята Т.К.Чемберленом (далее см.: The Two Solar Families (1928)

19

To, что планеты способны изменять курс комет, известно не только по наблюдениям, но даже было вычислено заранее. В 1758-м Клеро предсказал ретардацию кометы Галлея на основании ее первого возвращения, предсказанного Галлеем на период в 618 дней, потому что она должна была пройти вблизи Юпитера и Сатурна. Она задержалась почти на этот вычисленный промежуток времени. Соответственно орбиты других комет на время сместились. Комета Лекселла была смещена Юпитером в 1767 году, а в 1770-м — Землей. Комета Дареста была смещена в 1860-м, комета Вулфа — в 1875-м и 1922-м. В результате встречи с Юпитером в 1886 году комета Брука изменила свой период с 29 до 7 лет, а период Юпитера изменился не более чем на две-три минуты, а может быть, и еще меньше.