Сергей ГОРОДНИКОВ - АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

• Название: АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА
• Автор: Сергей ГОРОДНИКОВ
• Издательство: НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА
• Жанр: Экономика
• Год: 2008

---

Такой переход позволял начать наивысшую коммерческую эксплуатацию созданных при советской власти производств, помещений, средств связи и управления, средств доступа к ценному сырью, его добычи и транспортировки, социальной и производственной, транспортной инфраструктуры, учебных и профессиональных заведений, а так же подготовленных в советское время всевозможных специалистов, участников производственных отношений. Такая эксплуатация была невозможной без завершения превращения всего и вся в рыночный товар, в том числе советских трудовых навыков, образования, культуры труда. Иначе говоря, при режиме олигархического правления, осуществляемого посредством укрепления чиновно-полицейского администрирования, ускорилось появление рынка наёмного труда, который стал вовлекать в капиталистические отношения связанных с обслуживанием собственности горожан.

Переход к новому устройству власти в России происходил при внешней политической победе народно-патриотической оппозиции. В России после дефолта 1998 года народные патриоты, казалось, добились главного влияния на власть. Выразитель их настроений Примаков, несмотря на открытую неприязнь со стороны президента Ельцина и либеральной партии власти, был назначен председателем правительства, и представители думских коммунистов и других народно-патриотических сил получили в этом правительстве ключевые должности. Одновременно усилилось влияние на власть Совета Федерации и Государственной Думы, в которых господствовали именно народно-патриотические настроения в том или ином их проявлении. Опираясь на эти настроения, Примаков тогда высказал намерение посадить 90 тысяч главных виновников расхищения собственности и финансов, произвести реприватизацию. (Как это напоминает попытки нынешней власти на Украине осуществить подобные меры, но в существенно меньшем масштабе, так сказать, повторить путь Примакова a petit pied! Во всяком случае, председатель правительства Украины Тимошенко говорила пока лишь о 3 тысячах соответствующих дел.)

Однако через полгода деятельности правительства Примакова в России, это правительство, как оказалось впоследствии, растревожило владельцев крупных финансовых состояний и крупной собственности угрозой отнять у них и состояния и собственность, будучи не в силах осуществить эту угрозу без разрушения всей экономики и финансов. Втянутое в проблемы удержания экономики и финансов от краха ради улучшения условий текущего существования народных масс, оно волей или неволей отходило от народно-патриотических настроений решительного изъятия собственности у близких к власти скоробогатеев и их наказания. Вместо этого оно поставило вопрос о необходимости действенной коммерческой эксплуатации советской собственности теми, кто её приватизировал. Поскольку такую политику своих представителей в правительстве вынуждены были одобрять народно-патриотические депутаты в Законодательной ветви власти, постольку нарастал кризис доверия к главным вождям оппозиции в среде большинства поддерживавшего их населения. Это дало время олигархическим силам в кругах власти перестроиться, добиться согласования своих интересов и сплочения вокруг основного их требования: получить гарантии сохранности приобретённой собственности, какими бы способами эта собственность ни была приобретена. Приспособив народно-патриотические лозунги оппозиции к либерализму, они перешли в политическое контрнаступление и, в конечном итоге, установили режим олигархического правления во главе с Путиным. Схожим путём будут преодолевать нынешний кризис власти и крупные финансовые олигархи, крупные собственники на Украине. (И вероятно, скоро Тимошенко на Украине постигнет участь Примакова в России.)

В восточных, самых развитых, индустриальных областях Украины закончилась приватизация огромной рыночно ценной собственности, там обозначилось ясно выраженное стремление крупных собственников, олигархов и бюрократов переходить к её спекулятивно-коммерческой эксплуатации, как главному способу дальнейшего наращивания капиталов. Ими там сейчас полностью контролируется экономическая и политическая жизнь, от них зависят органы власти в городах, и в первую очередь в Донецкой области. Через взяточничество, подкуп чиновников и милиции, финансирование средств массовой информации и продвижение своих ставленников во власть их влияние непрерывно усиливалось последние годы и в правительстве, и в других органах власти Украины, в руководстве военных и полицейских сил. Рост их влияния поддерживался и тем, что пять восточных индустриальных областей обеспечивают львиную долю поступлений в бюджет страны, тогда как все западные и центральные области являются дотационными. Ставленником новых крупных собственников стал Янукович, который во время приватизации был губернатором Донецкой области, самой многолюдной и самой индустриально развитой на Украине. Именно в Донецкой области сложились самые могущественные семьи собственников, сырьевых олигархов, коммерческих и банковских посредников в производстве и торговле оружием, своими интересами тесно связанных с соседними областями и с Россией. Обеспокоенные тем, что происходит в Киеве и в западных областях, они всё отчётливее видят невозможность примирения своих интересов с теми кругами народно-патриотической оппозиции, которые сплотились вокруг Ющенко.

Сам Ющенко, провозгласив самого себя президентом, показал, что он и его окружение не считаются ни с какими правилами игры, даже с конституцией, что они намерены использовать народную толпу для бандитских способов передела собственности и финансов в своих интересах, как делали это в 90-х годах. А поскольку добившиеся власти вожди народно-патриотической оппозиции не связаны с производственными интересами и не способны запускать ни производство, ни крупную коммерческую деятельность, постольку их власть приведёт к кризису финансов, к неустойчивости сложную экономическую и политическую жизнь в восточных областях. Там будет обесцениваться собственность, начнётся отток капиталов, что вызовет банкротства не только крупных олигархов, но и средних собственников. Что, собственно, уже происходит. Следствием станет распад складывающегося рынка труда, массовая безработица и потеря каких-либо перспектив развития крупных капиталистических интересов.

Крупным собственникам, олигархам восточных областей и большинству наёмных рабочих и служащих сейчас нужна устойчивая власть, ясные, обозначающие правила отношений законы. Янукович своим поведением, своим мировосприятием в полной мере выражал их настроения. С презрением отзываясь о Ющенко и его окружении, как о болтунах, он даже внешне был озабочен тем, что каждая потраченная на переговоры с ними минута для него означает серьёзные экономические и финансовые потери. Схожие настроения в той или иной мере сейчас господствуют и в чиновничьей среде, в среде всех учреждений власти восточной индустриальной Украины, и даже среди мелких предпринимателей и значительной части всё в большей мере зависящих от развития рынка труда рабочих и служащих. Видя, что в России за последние годы происходит непрерывный рост капиталов, оплаты наёмного труда и разнообразия способов потребления, они тоже хотят увеличивать свои доходы для покупки машин, квартир, дач и прочее. И этим настроениям несут прямую угрозу силы украинской народно-патриотической оппозиции.

На данный момент тактическая задача олигархических сил на Украине следующая. Опираясь на восточные области, сдержать натиск наступления народно-патриотической оппозиции и показать массам невозможность полной политической победы народно-патриотической оппозиции при внешних уступках её требованиям установления народно-патриотической власти. Быстрым изменением конституции рассредоточить власть между несколькими центрами принятия решений и, тем самым, при внешнем усилении влияния народно-патриотической оппозиции в центрах власти ослабить способность её вождей вмешиваться в собственно рыночные товарно-денежные отношения и в отношения собственности.

2.

Всякая власть в интересах олигархов, крупных коммерческих собственников неустойчивая и временная. В конечном итоге она вызывает взрыв недовольства со стороны подавляющего большинства населения, героическую активность молодёжи в борьбе с ней, и свергается стремлением масс установить социальную справедливость. Свержение же её осуществляется только двумя путями, двумя принципиально разными социально-политическими силами.

Либо слева, то есть народно-патриотическими силами и настроениями, опирающимися на традиции народного самосознания, народной справедливости, в основе которых заложены монотеистическая, христианско-земледельческая этика и защищающая её мораль. И победа таких сил происходит вследствие народно-патриотической контрреволюции, которая всегда вдохновляется призывами насильственного перераспределения собственности ради её общинного потребления. Одним из проявлений народно-патриотической контрреволюции был захват власти в России в 1917 году большевиками во главе с Лениным и их политическими союзниками левыми эсерами. Однако большевики, в отличие от левых эсеров, требовали осуществления не просто народно-патриотической контрреволюции, но одновременно и великой социальной революции. Ибо они выражали интересы пролетариата, то есть представителей того спектра русских народно-патриотических настроений, который был связан с интересами экстенсивного развития городского индустриального производства. Расправившись с эсерами, выразителями народно-земледельческих настроений и интересов, большевики установили диктатуру пролетариата и осуществили политику решительного раскрестьянивания русской деревни ради непрерывного увеличения полной и относительной численности русского индустриального пролетариата, как главной среды своей поддержки. Но в нынешней Украине, как и в Грузии, подобной партии нет. А если народно-патриотические контрреволюции не возглавляют связанные с промышленными пролетарскими интересами партии, ставящие задачи осуществления социальной революции, то победа контрреволюции останавливает промышленное развитие и рост промышленных, коммерческих капиталов, постепенно встраивает страну в мировой рынок разделения труда в качестве сельскохозяйственного придатка, экономически, политически и финансово полностью зависящего от промышленных капиталистических держав.