Сергей ГОРОДНИКОВ - АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

• Название: АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА
• Автор: Сергей ГОРОДНИКОВ
• Издательство: НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА
• Жанр: Экономика
• Год: 2008

---

После дефолта в августе 1998 года выразители олигархических интересов поневоле объединились в одном настроении: в стремлении спасти преступные состояния и самих себя от гнева озлобленных экономическим распадом и обнищанием масс людей. Спасение они увидели в резком укреплении значения силовых и чиновничьих феодально-бюрократических учреждений текущего управления и в оправдывающем их укрепление имперском народном патриотизме. 

2

Поворот к расширению полномочий чиновно-силовых учреждений текущего управления и к патриотическому либерализму, призванному обосновать использование российских имперских традиций феодально-бюрократического регламентирования для защиты интересов владельцев крупного коммерческого капитала, выдвинул к вершинам власти В.Путина. Сначала он был назначен председателем тесно связанного с олигархами правительства, а затем, в 2000 году, при прямой поддержке олигархов избран президентом, то есть руководителем всей исполнительной власти России. Укрепление феодально-бюрократического содержания власти и замена идеологического либерализма невнятными представлениями о патриотическом либерализме позволили обновляемому режиму отойти от космополитического понимания прав и свобод человека вообще к произвольно оправдываемой текущими обстоятельствами юридической привязке этих прав к конкретной стране, то есть к упорядочению и наращиванию дееспособности учреждений центральной власти России. Возрождаемой феодально-бюрократической властью начали создаваться условия для поворота от политики расхищения и приватизации собственности любой ценой и любыми средствами к политике обеспечения условий для роста внутренних коммерческих капиталов за счёт налаживания спекулятивно-коммерческой эксплуатации сырья и всего, что было создано советским государством. Упорядочение, обеспечение дееспособности феодально-бюрократической власти шло: как через упорядочение и ужесточение бюджетного финансирования учреждений власти всех уровней, так и через усиление чиновно-полицейского вмешательства правительства в рыночные отношения, в том числе в отношения на рынке труда. Под воздействием таких изменений власти и навязанных ей текущими обстоятельствами целей в стране стали налаживаться собственно коммерческие отношения, которые создали условия для окончательного, необратимого укоренения в России коммерческого капитализма.

Укреплению феодально-бюрократического режима диктатуры крупных коммерческих интересов способствовали два обстоятельства. Во-первых, в недрах России были огромные запасы ценного на мировых рынках сырья, а при советской власти построены дорогостоящая инфраструктура доступа к ним, их добычи и транспортировки на европейские рынки, а так же крупные индустриальные производства, в том числе связанные с жилищным строительством, с энергетикой. В советское время было подготовлено и много всевозможных образованных специалистов. Всё это можно было в течение нескольких лет запускать в коммерческую эксплуатацию без каких-либо затрат, обеспечивая стремительный рост коммерческих капиталов и коммерческой капитализации собственности. Во-вторых, бурное промышленное развитие Китая, Индии и ряда других стран третьего мира, неустойчивость режимов на Ближнем Востоке вызвали головокружительный рост цен на энергоносители, главный экспортный товар новоявленных собственников России. Этот рост цен на энергоносители обеспечивал многократное увеличение валютной прибыли выразителям крупных коммерческих капиталов, а так же пошлин и налоговых поступлений чиновничьему правительству. Он же делал очень привлекательным рынок ценных бумаг, фондовый рынок России, подстёгивал капитализацию, которая привлекала в страну много не связанной с товарным производством валюты. К 2007 году капитализация существенно превысила 1 триллион долларов, то есть возросла более чем в 20 раз в сравнении с показателем 1999 года! Её следствием было, как увеличение спроса на обслуживающих коммерческую эксплуатацию специалистов, работников и служащих, рост их зарплат, так и появление дополнительных налоговых отчислений, которые увеличивали возможности правительства усиливать бюджетное управление страной.

Огромные прибыли от торговли энергоносителями и от стремительного удорожания сырьевых активов на фондовом рынке наглядно показали сущность режима, как диктатуры обслуживания крупного спекулятивно-коммерческого интереса. Ибо от этих прибылей лишь малая часть достаётся огромному большинству населения, и меньше всего от неё перепадает именно тем, кто непосредственно связан с промышленным и сельскохозяйственным производством. Уже первым важным законом, который был предложен Кремлём в Госдуму после избрания президентом Путина, был закон об отмене прогрессивного налогообложения. После принятия данного закона олигархические, спекулятивно-посреднические, коммерческие капиталы стали расти, как на дрожжах, а действительное влияние олигархов на экономику и власть превращаться в бесспорное господство. Вследствие их растущего господства в России непрерывно углубляется противоречие между:

С одной стороны, необходимостью расширения политических и информационных свобод, без которых рынок товарно-денежного обмена и интенсивное, предполагающее творчество и предприимчивость, хозяйствование не могут развиваться

И, с другой стороны, необходимым для защиты олигархических интересов и состояний  ужесточением феодально-бюрократического регламентирования, сокращением политических и информационных свобод, что происходит одновременно с дальнейшим ростом крупных спекулятивно-коммерческих капиталов.

Данное противоречие с течением времени только усугубляется и устойчиво превращается в полярно непримиримое, антагонистическое противоречие, влекущее Россию к тяжёлым потрясениям.

Подтверждением не способности режима даже поставить вопрос о поиске способов перехода к интенсивному развитию является положение дел с производительностью труда в самых прибыльных отраслях экономики нынешней России.  В газовой отрасли она в три раза ниже, чем была в 1990 году. В нефтяной отрасли она ниже в 2-2,5 раза. В электроэнергетике – в 2,5 раза. Численность чиновно-полицейского аппарата управления в стране с 1990 года по некоторым оценкам выросла в три раза. А пятая часть мужчин сейчас работают охранниками. Промышленное производство в начале 2007 года едва достигает половины того уровня, который был в 1990 году. А то производство, что восстанавливается после катастрофического упадка конца 90-х, связано с обслуживанием правительственных и межправительственных заказов и строительством. Особенно показательно плачевное состояние дел в автомобилестроении, в энергетическом машиностроении, в тракторостроении, судостроении и авиастроении. То есть в бывших в советское время на особом положении отраслях промышленного производства, которые имели массового потребителя не только в СССР, но и во многих других странах мира, и в условиях рынка должны были оказаться вполне доходными.

3

Подчеркнём ещё раз. Всеохватное улучшение уровня и образа жизни в России достижимо сейчас только при переходе к интенсивному постиндустриальному развитию, при непрерывном росте совокупной производительности труда во всех отраслях хозяйствования, при резком сокращении численности чиновно-полицейских учреждений власти. Только через рост общественной производительности труда можно решать одновременно вопросы, как улучшения уровня жизни, так и роста правительственных расходов на оборону, на стратегические проекты, на развитие институтов государственной власти. Однако при нынешнем режиме диктатуры крупных коммерческих интересов наблюдается как раз обратное: полный отказ от постановки такой задачи, что обусловлено разрушением экономических оснований для перехода к интенсивному развитию. При данном режиме невозможно достигнуть даже того уровня промышленного и научно-технологического развития, который был в 1990 году. Спрашивается: чем же в таком случае являются «национальные проекты», уже объявленные пропагандистами режима наконец-то обретённой «национальной идеей»?

Национальные проекты были предложены Путиным в прошлом, 2006 году, сразу после событий на Украине и вызванных монетизацией льгот таких выступлений протеста в России, каких не было со времени президентства Ельцина. Монетизация льгот предлагалась правительством режима для последовательного осуществления политики сокращения социальной части расходов бюджета! И она переполнила чашу терпения целых слоёв русского городского населения, которые ответили взрывом массового и ожесточённого недовольства. Либеральную и русскую народно-патриотическую оппозицию эти события безмерно вдохновили, повсюду заговорили о приближении внутренней революции, направленной против олигархов и защищающей их интересы чиновно-полицейской власти. Поэтому «национальные проекты» явились естественным ответным ходом донельзя встревоженной кремлёвской администрации. Они призваны были сбить волну недовольства, создать дымовую завесу для мер по резкому ужесточению феодально-бюрократического регламентирования и удушению последних экономических и политических свобод выбора ради дальнейшего обогащения выразителей крупных спекулятивно-коммерческих интересов. Иначе говоря, «национальные проекты», в действительности, ведут к окончательному уничтожению условий для рыночного промышленного и интенсивного развития, а тем самым, к уничтожению условий для подлинного улучшения, для истинного подъёма уровня жизни подавляющего большинства связанного с интересами производства населения страны.