Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

• Название: Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.
• Автор: Виктор Салошенко
• Издательство: Северный Кавказ
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2002
• ISBN: 5-94637-003-0

В центре повествования — председатели Краснодарского крайисполкома, главы администраций (губернаторы) Кубани за 65–летнюю (1937—2002 гг.) историю образования, становления и развития края. На страницах новой книги читатели встретятся с руководителями Кубани, чьи имена теперь принадлежат истории. Это В. А. Симончик, И. С. Богданов, П. Ф. Тюляев, М. М. Бессонов, Б. Ф. Петухов, И. Т. Трубилин, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, Н. И. Кондратенко, А. Н. Ткачев и другие.

Впервые опубликован ряд новых фактов из жизни руководителей Кубани советского периода, на служебных документах которых зачастую стоял гриф «совершенно секретно», а также помещены редкие исторические фотографии.

Вновь оживут в памяти незабываемые годы созидательной борьбы за превращение Кубани в «жемчужину России», полные надежд и разочарований.

Человек оставляет после себя результаты своих дел и поступков, с которыми последующие поколения связывают его имя. А оно может быть как символом восторга, так и ненависти или равнодушия.

Книга адресована читателям, интересующимся историей Краснодарского края, ибо из истории мы черпаем опыт, на основе опыта образуется самая живая часть нашего практического ума.

---

И вот Егоров в своем открытом письме делает однозначный вывод: Дьяконов должен уйти в отставку, иначе все окажутся на краю пропасти.

В ответ на этот выпад Дьяконов опубликовал обращение главы краевой администрации к жителям Кубани. В нем, в частности, говорилось: «В крае сложилась чрезвычайная обстановка в аграрном секторе. Давно уже не было такого одновременного стечения неблагоприятных факторов: затяжных ливневых дождей, стихийных бедствий в ряде районов, резкого разрыва привычных хозяйственных связей, финансового кризиса, которые поставили под удар судьбу кубанского урожая.

Нужно ли говорить, что в тех экономических условиях, в которых оказалась Россия, потеря кубанского урожая будет равносильна катастрофе, голоду, усилению зависимости России от зарубежных стран.

На этом фоне абсолютно недопустимыми выглядят попытки определенных сил втянуть все население Кубани в свои политические игры. К сожалению, заложником этих сил оказался и краевой Совет, сессия которого приняла решение о недоверии главе администрации. Я полностью поддерживаю политическую оценку этого события, данную в печати в заявлении администрации Краснодарского края».

Однако, в силу сложившихся обстоятельств, ситуацию Дьяконову было уже не удержать.

ЕГОРОВ

Те, кто умирает, оставляют после себя свои благодеяния и уносят с собой свои грехи.

Ч. Гевара

1

Судьба выявляет наши достоинства и недостатки подобно тому, как свет — освещаемые им предметы. Причем мы приписываем судьбе все наши несчастья, но никогда не приписываем ей своих успехов. Судьбу человеку определяет или, точнее, указывает его собственная оценка.

По крайней мере, в судьбе Николая Дмитриевича Егорова, личности незаурядной и на определенном этапе трагической, особняком стоящей в череде правителей Кубани, многое напоминает не просто жизнь, где бывают неожиданные взлеты и падения, а жизнь, короткую и полную зловещих тайн и домыслов.

Вот каким «рисует» писатель Петр Придиус возвратившегося из Москвы Егорова, где он занимал после своего «первого» губернаторства на Кубани головокружительные должности, опального министра и главу кремлевской администрации:

«Егоров, думаю, не совсем такой, каким его изображают журналисты: одни — ангелом, другие — дьяволом. Думаю, никто не станет отрицать положительных качеств Егорова, таких как компетентность, конкретность, решительность, доходящая до риска, деловитость. Человек немногословный, он говорит, словно гвозди одним махом забивает.

К сожалению, из Москвы к нам вернулся совсем другой Егоров. И это сразу же, с первых минут, бросилось в глаза. В своей «тронной» речи перед руководителями краевых ведомств и управлений Николай Дмитриевич без тени юмора заявил буквально: «Указом Президента мне присвоен статус действительного государственного советника 1–го класса, что на голову выше маршала России (?!)».

Если б не этот злополучный маршал, куда б еще ни шло.

А то — «маршал»… А где он в России, тот маршал? Вечно улыбающийся Шапошников, что ли? Избави Бог нас от таких маршалов, они ж кувыркаются искуснее циркачей.

В дальнейшем из уст Николая Дмитриевича последовали афоризмы, которым позавидовал бы сам Козьма Прутков. Ну, например: «Кутузов тоже оставлял Москву»; «Назовите мне в Москве такого деятеля, который не принял бы Егорова»; «Я никому не собираюсь уступать власть после 27 октября»; «Отныне чиновник Егоров умер, начинается Егоров — политик». И так далее, в том же духе.

И в самом деле: проводимые по понедельникам в администрации края планерки вдруг превратились в своего рода зрелища. Зал, как пчелиный рой, заполняли тележурналисты. До десяти — пятнадцати телекамер вели съемки одновременно. Оказывалось, многих приглашали из отдаленных районов, чтобы они в тот же вечер оповещали народ о мыслях и требованиях, высказанных губернатором. Сами планерки проходили довольно странно, наподобие съемок фильма, только что без дубля. Говорил в основном Николай Дмитриевич, иногда поднимал с места того или иного руководителя и отчитывал, как мальчишку. Не будем грешить против истины: много говорилось тут полезного, дельного, кто‑то из руководителей, несомненно, заслуживал и самой резкой критики, но, разумеется, не такого принародного разноса и унижения. Кто‑то однажды изрек после такой планерки: «Он смотрит на нас, как на родственников Чубайса…»

В народе издавна говорят: короля делает свита. Нисколько не обеляя самого Николая Дмитриевича, думаю, его окружение сослужило ему плохую, если не сказать, роковую службу. Костяк этого окружения у Егорова был постоянный, в частности, Р. Гусарук и Е. Иванов прошли вместе с ним, бок о бок, всю его головокружительную карьеру. А она действительно была таковой. В самом деле, недавний парторг, а затем председатель колхоза из глубинной кубанской станицы вдруг за два года побывал в рангах министра России, вице — премьера, помощника президента, руководителя администрации президента, то есть в ранге фактически третьего, если не второго лица в стране. Помимо этих государственных должностей, Егоров занимал еще должности члена военного Совета ВВС, председателя Комитета по Делам казачества, может быть, еще что‑то…

В Краснодар из Москвы он въезжал вроде как на белом коне, а наш захолустный люд этого не понял. А не понял, во-первых, потому, что сел Николай Дмитриевич, как говорится. на живое место; а во — вторых — и это главное — встал не Заказ 2П с той ноги… Ну, скажем, к чему ему было уже в первый день запрашивать факсом согласие на отречение мэра Краснодара от должности, когда тот находился с официальным визитом в городе — побратиме в Германии. С Колхозного ли рынка надо было начинать наводить порядок в краевом центре, когда замерли десятки промышленных предприятий, а тысячи и тысячи людей остались без зарплаты и пенсий?

Вызывающим, если не провокационным, было одно из первых распоряжений Егорова — об упразднении постоянного представительства Краснодарского края в Адыгее. Оно было принято в одностороннем порядке, в рамках якобы сокращения штатов с целью экономии финансовых средств. И это сделано вчерашним министром по делам национальностей! И где? На Северном Кавказе, напоминавшем тогда пороховой погреб. Ни — че — го себе «экономисты» и «политики»!..

Да и самое что ни на есть последнее решение губернатора представляется довольно‑таки странным: через суд он пытается отменить выборы, на которые выставил свою кандидатуру. Где же логика? Хотя бы элементарная?

О чем думало окружение Егорова? Неужели этого не понимали его советники, специально выписанные из Москвы?»

Вот в таком духе описывает Петр Придиус события тех лет, и с ним трудно не согласиться.

И все же мне кажется, ведь я при Егорове ведал печатью и информацией, что Николай Дмитриевич тогда так и не раскрылся, не показал, на что он, в самом деле, был способен. Не думаю, что было простой случайностью стремительное и не совсем понятное для обывателя восхождение Егорова к вершинам власти. Что же тут удивительного: подобные феномены случались с кубанскими вождями. Вспомните головокружительный взлет Игнатова, Полянского, позднее Воротникова, Разумовского, а затем Полозкова.

Значит, по достоинству оценивался потенциал Егорова, личности цельной и по — настоящему крупной, самородка из небольшой станицы Зассовской, что в Лабинском районе.

Мы же гордиться должны: наш человек, с Кубани, занимал такие должности!

Другое дело — череда ошибок и недоразумений, а то и попросту легкомысленной самонадеянности: «Я на голову выше маршала России!», которой, к сожалению, страдал Егоров.

Надо признать и другое: Егоров жил и действовал как политическая фигура, пожалуй, в наиболее сложное и противоречивое время. Он был нашим современником. Ведь одни считали, что в те дни произошла революция, другие, напро — ТИВ| — контрреволюция. Одним казалось, что благодаря августу 91–го Россия обрела подлинную свободу, другие были убеждены, что все беды и несчастья ее были неразрывно связаны с августом 91–го.

Замысловатая аббревиатура ГКЧП стала нарицательной. Но термин «гэкачеписты» вызвал вскоре к жизни и другой — «путчисты».

Умные головушки внушали из Москвы людям, что истинный смысл событий августа 91–го станет понятен только нашим потомкам. Мол, лишь лет через сто мы узнаем, что же произошло на самом деле в августе 91–го, кто был прав, кто виноват.

Вот в такое время Егорову непосредственно приходилось решать хозяйственные задачи, ставя на чашу весов свою партийность и выбор политических партнеров, многое другое, в том числе свои совесть и честь, многократно испытанные злобной травлей новоявленных «демократов», таких как скандально известный редактор «Кубанского курьера» Игорь Коломийцев.