Сергей Кара-Мурза - Куда идем? Беларусь, Россия, Украина

• Название: Куда идем? Беларусь, Россия, Украина
• Автор: Сергей Кара-Мурза
• Издательство: Издательство «Эксмо»,
• Жанр: История
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-699-35865-6

В этой книге показано, как пережили кризис 90-х годов и 2000—2007 годы народы и хозяйства Беларуси, России и Украины. Главные характеристики жизни трех наших стран, представленные в форме графиков, показывают, что с середины 90-х годов в каждой из них реализуется свой, отличный от других, проект восстановления и развития. Это сравнение поучительно. Опыт братских народов позволяет лучше понять перспективы доктрин правительств трех государств, побуждает задуматься о нашей общей судьбе. Книга дает основу для мысленного диалога ее читателей по разные стороны «границ», показывает возможность альтернатив. По-новому видится и предыстория нашего кризиса.

---

К сожалению, статистика Беларуси и Украины пока не выработала определенных индикаторов научно-техническо- го потенциала, и прежде всего его кадровой составляющей. В советское время статистика показывала численность «научных работников», имея в виду исследователей с высшим образованием. С1990 г. используется категория «исследователи и техники, выполнявшие НИОКР», но разделение на «исследователей» и «техников» начинается лишь с 1997 года. Но даже с большим пробелом рис. 4-22 показывает, что кадровая база НИОКР сильно сократилась.

В России к 1999 г. по сравнению с 1991 г. численность научных работников уменьшилась в 2,6 раза. Динамика этой численности приведена на рис. 4-23.

Ассигнования на гражданскую науку в России за 1990—1995 гг. снизились в 4,4 раза. С учетом того, что безотлагательно требуется финансировать поддержание научной инфраструктуры (здания, энергия, коммунальные услуги), затраты на собственно продуктивную исследовательскую работу сократились примерно в 10 раз. Пока большого роста затрат не наблюдается.

Рис. 4-22. Численность научных работников (исследователей) в Беларуси, тыс. человек

Рис. 4-23. Численность научных работников (исследователей) в России, тыс. человек

Рис. 4-24. Внутренние затраты на исследования и разработки в России, млрд. руб. в постоянных ценах 1989 г.

Примерно такая же картина в динамике численности ученых наблюдается на Украине (рис. 4-25).

Рис. 4-25. Численность специалистов, выполнявших научные исследования и разработки на Украине, тыс. человек

Важным показателем является и динамика инвестиций в основной капитал промышленности. Он составляет около трети всех основных фондов Беларуси и около четверти основных фондов России. В качестве примера того, как повлияли изменения первого этапа реформ на инвестиции в промышленность, приведем некоторые данные по России.

В России основные фонды промышленности составляют около 70% основных фондов «отраслей, производящих товары». Поэтому приводимый в статистических справочниках показатель «инвестиции в основной капитал отраслей, производящих товары» дает достаточно адекватное представление об инвестициях в промышленность. Динамика этого показателя приведена на рис. 4-26.

Рис. 4-26. Инвестиции в основной капитал отраслей, производящих товары, в России, в сопоставимых ценах (1969 = 100)[28]

Рассмотрим динамику изменения объемов производства в главных отраслях промышленности.

Энергетика

Производство энергии является фундаментом индустриальной цивилизации и условием существования современной материальной культуры. Возможность извлечения солнечной энергии, накопленной в виде угля и нефти, и превращения ее в механическую работу стала одним из главных факторов промышленной революции. Новым скачком в развитии индустриального типа производства и жизнеустройства стала технология превращения разных видов энергии в электрическую, удобную в распределении и использовании с высокой интенсивностью. Состояние электроэнергетики в большой степени предопределяет уровень и эффективность народного хозяйства любой страны.

В 1917 г. производство электроэнергии в Российской империи составляло 2,2 млрд. кВт-часов, и именно создание сети электростанций стало ядром первой большой комплексной программы модернизации народного хозяйства страны — ГОЭЛРО. Создание большой энергетической системы, которая определяла облик экономики и культуры Беларуси, России и Украины конца XX века, началось в послевоенный период еще с очень низкого базового уровня. Энергетическая основа современного образа жизни наших народов создана за два десятилетия предыдущим поколением.

В 1960—1970 гг. была проведена централизация производства электроэнергии (в 1970 г. до 95,1%), что резко повысило экономичность и эффективность отрасли. Советский тип хозяйства позволил соединить электростанции и распределительные сети в Единую энергетическую систему — уникальное сооружение, связавшее страну надежными линиями энергообеспечения и давшее большой экономический эффект за счет переброски энергии по долготе во время пиковых нагрузок в разных часовых поясах.

Для обеспечения электроэнергией нового цикла индустриализации и формирования структур постиндустриального хозяйства в 1983 г. была начата Энергетическая программа СССР, которая должна была на целый исторический период создать энергетическую базу страны с гарантированным уровнем снабжения, как у самых развитых стран. К началу реформ в конце 80-х годов эта программа, выполненная наполовину, была прервана.

Из промышленных отраслей электроэнергетика была приватизирована в наименьшей степени (в 1997 г. в России 61,5% ее предприятий были негосударственными, но давали 86% промышленной продукции отрасли). В ходе реформы электроэнергетика понесла тяжелый урон.

Динамика производства электроэнергии в Беларуси начиная с 1950 г. приведена на рис. 4-27.

Рис. 4-27. Производство электроэнергии в Белоруссии, млрд. кВт-час

Из графика видно, что к 1998 г. производство электроэнергии сократилось на 40,5%. Кроме того, для работы в новых условиях пришлось увеличить производственно-промышленный персонал на 63%, что привело к огромному падению производительности труда. В 1990 г. на 1 работника приходилось 1,44 млн. кВт-час произведенной энергии, в 1996 г. — 0,54 млн. кВт-час и в 2005 г. 0,76 млн. кВт-час

В России также произошел резкий спад производства энергии и снижение производительности труда, который далеко не компенсирован в 2000—2006 гг. Динамика этого процесса представлена на рис. 4-28.

Рис. 4-28. Производство электроэнергии в России, млрд. кВт-час

Траектория непрерывного роста производительности труда в электроэнергетике была прервана исключительно быстро, скачкообразно, в первый же год рефор-

мы. Она упала значительно ниже уровня 1970 г. и вдвое ниже уровня 1990 г. Этот процесс показан на рис. 4-29 (считая, что численность персонала за 1970—1990 гг. в отдельные годы резко не менялась).

Рис. 4-29. Производительность труда в электроэнергетике РСФСР и РФ (выработка электроэнергии в млн. кВт-час на 1 работника промышленно-производственного персонала)

Однако главное отрицательное воздействие реформы на электроэнергетику заключается в том, что сразу же после 1990 г. резко снизился темп обновления основных фондов отрасли. В 1975—1985 гг. в России ежегодно вводились в действие основные фонды в размере 5-6% от существующих, с началом реформы этот показатель стал быстро снижаться и в 2001 г. опустился До уровня 0,8%. В 2004 г. он составил 1,7%. Большая и сложная технологическая система промышленности работает на износ и в недалекой перспективе станет давать все более тяжелые сбои и отказы.

Следует также принять во внимание тот факт, что в ходе реформы произошел общий технологический регресс, в результате которого сильно возросла энергоемкость производства. Так, затраты электроэнергии на производство единицы продукции промышленности к 1996 г. увеличились по сравнению с 1990 г. на 40,8%. В последние годы положение стало выправляться, но восстановить прежний уровень пока не удалось. В 2000 г. энергоемкость единицы продукции промышленности была на 26,7% выше, чем в 1990 г.

Электроэнергетика Украины также понесла тяжелый урон — спад производства составил 42,6%. Преодоление этого спада идет медленно (рис. 4-30).

Рис. 4-30. Производство электроэнергии на Украине, млрд. кВт-час

Индексы производства электроэнергии в Беларуси, России и на Украине представлены совместно на рис. 4-31.

Рис. 4-31. Индексы производства электроэнергии в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

Другим важным условием стабильного развития народного хозяйства и благосостояния граждан является обеспеченность минеральными энергоносителями — нефтью, газом и углем.

За последние два десятилетия в массовом сознании укрепилось представление, будто и СССР издавна была «нефтяной державой». В действительности мощный нефтедобывающий комплекс был создан в нашей стране совсем недавно и в исключительно короткие сроки. Полезно сегодня оценить масштабы финансовых, трудовых и творческих усилий, которых потребовало создание такого предприятия. Вот динамика добычи нефти в СССР (рис. 4-32):

Рис. 4-32. Добыча нефти (включая газовый конденсат) в СССР, млн. т

Состояние добывающей промышленности в Беларуси, России и на Украине сильно различается. Сравнительно небольшие месторождения нефти в Беларуси в основном выработаны, и в настоящее время стабильно добывается около 1,8 млн. т нефти в год (рис. 4-33).