Стелла Абрамович - Пушкин в 1836 году

• Название: Пушкин в 1836 году
• Автор: Стелла Абрамович
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1984

Книга посвящена последнему году жизни Пушкина. В ней на основе тщательного изучения многочисленных источников рассказывается о «трудах и днях» поэта в 1836 г., анализируются неясные и запутанные эпизоды преддуэльной истории, пересматривается ряд биографических легенд в восстанавливается истинная последовательность событий, приведших к трагической гибели Пушкина. Книга представляет собой итог многолетних исследований автора — старшего научного сотрудника Всесоюзного музея А. С. Пушкина. Она предназначена как для специалистов, так и для широкого круга читателей.

---

Это построение противоречит общеизвестным фактам, а вся последующая аргументация Ласкина, как показал это в гноем отклике па его статью В. А. Сайтанов, не выдерживает критики (см.: Сайтанов В. Мог ли Дантес занимать деньги у Идалии Полетики? — Вопросы литературы, 1981, № 2, с. 246–252). Кстати, уточненный перевод, предложенный Ласкиным, не только не противоречит общепринятой точке зрения, но дает дополнительное подтверждение того, что признания Дантеса относятся к H. H. Пушкиной.

Дело в том, что с Мусиными-Пушкиными Дантес был в родстве, правда очень отдаленном. Он был внучатым племянником графини Е. Ф. Мусиной-Пушкиной, урожденной Вартенслебен. Об этом родстве в семействе Дантесов хорошо помнили. В марте 1834 г. отец Дантеса барон Жозеф-Конрад писал из Сульца в Петербург покровителю своего сына: «Я давно не имел известий от графини Мусиной-Пушкиной, но надеюсь, она порадуется, узнав о зачислении моего сына в Кавалергардский полк» (Щеголев. Дуэль, с. 334, 355). Следовательно, обращение Геккерна с просьбой, касающейся Дантеса, к какой-то даме из семейства Мусиных-Пушкиных представляется вполне вероятным.

24

Звенья, т. IX, с. 176.

25

Лит. наследство, т. 16–18. М., 1934, с. 798.

26

Письма Карамзиных, с. 70.

27

Старина и новизна, 1914, кн. XVII, с. 235.

28

Пушкин в восп., т. 2, с. 142, 309.

29

Лит. наследство, т. 16–18, с. 798.

30

Там же, с. 793.

31

Никитенко А. В. Дневник, т. I. 1826–1857. М., 1955, с. 179.

32

Там же, с. 180.

33

Летописи ГЛМ, кн. I. М., 1936, с. 534.

34

Цит. по: Сквозь умств. плотины, с. 188. Сводку материалов о конфликте Пушкина с Уваровым см. в очерке В. Э. Вацуры (Сквозь умств. плотины, с. 164–191) и в статье H. H. Петруниной «На выздоровление Лукулла» (Стих. Пушкина, с. 323–361).

35

Об издании «Вастолы» см.: Смирнов-Сокольский Ник. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., 1962, с. 420–426; Модзалевский. Пушкин, с. 626–705.

36

См.: Вайнштейн А. Л., Павлова В. П. Пушкин в воспоминаниях, Небольсина. — Врем. ПК. 1969, с. 71.

37

Русская старина, 1881, № 8, с. 611–612.

38

Я имею несчастье быть человеком публичным, и, знаете, это хуже, чем быть публичной женщиной (франц.).

Пушкин в восп., т. 2, с. 308–311. См. также: Модзалевский. Пушкин, с. 374–376.

39

См. изложение доклада Ю. Н. Чумакова на конференции во Всесоюзном музее Пушкина в 1975 г. (Вопросы литературы, 1976, № 3, с. 306–307).

40

Ахматова Анна. О Пушкине. Л., 1977, с. 205.

41

Лит. наследство, т. 16–18, с. 798.

42

Плетнев П. А. Соч. и переписка, т. I, СПб., 1885, с. 385.

43

Анненков П. В. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки произведений. СПб., [1873], с. 385.

44

Покойники меня отвлекают (франц.).

45

(Грей) Лицейские забавы, наши уроки… Дельвиг и Кюхельбекер, поэзия (франц.).

46

Неосуществленный замысел Пушкина «Prologue» всесторонне изучен М. П. Алексеевым (см.: Алексеев М. П. Стихотворение Пушкина «Я памятник себе воздвиг…». Л., 1967, с. 152–164).

47

Мысль о связи стихотворения «Когда за городом задумчив я брожу…» с «Прологом» впервые высказана и убедительно обоснована М. П. Алексеевым.

48

Пушкин в восп., т. 2, с. 205.

49

Чаадаев П. Я. Соч. и письма, т. I. М., 1913, с. 191.

50

Русский архив, 1902, № 10, с. 170–171.

51

Майков Л. Пушкин. СПб., 1888, с. 354.

52

Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М. — Л., 1935, с. 639–640.

53

Речь шла о задуманной Брюлловым картине, которая не была завершена. См.: Рамазанов Н. Материалы для истории художеств в России, кн. I. М., 1863, с. 185–186.

54

Одоевский В. Ф. О литературе и искусстве. М., 1982, с. 55.

55

Вы обманули (франц.).

56

Блок А. А. Полн. собр. соч. в 8-ми т., т. 7. М. — Л., 1963, с. 403.

57

Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым, т. И. СПб., 1896, с. 294.

58

Пушкин в восп., т. 2, с. 293.

59

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя. Л., 1981, с. 204.

60

Щеголев. Дуэль, с. 415.

61

См.: Измайлов Я. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина. История замысла и создания, публикации и изучения. — В кн.: Пушкин А. С. Медный всадник. Л., 1978, с. 222–227.

62

Письма Карамзиных, с. 85.

63

Вокруг Пушкина, с. 175–176.

64

Там же, с. 176.

65

Письма Карамзиных, с. 96.

66

Алексеев М. П. Стихотворение Пушкина «Я памятник себе воздвиг...», с. 224.

67

Там же, с. 157.

68

Письма посл. лет, с. 328.

69

Письма Карамзиных, с. 122.

70

Анненков П. В. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии. … с. 415.

71

Вокруг Пушкина, с. 310, 314.

72

Колмаков H. M. Очерки и воспоминания. — Русская старина, 1891, т. VI, с. 670–671.

73

Письма Карамзиных, с. 392.

74

Там же, с. 139.

75

Гроссман Л. П. Цех пера. М., 1930, с. 267.

76

Пушкин в восп., т. 2, с. 142.

77

Там же, с. 320.

78

Письма Карамзиных, с. 108–109.

79

Там же, с. 109.

80

Пушкин в восп., т. 2, с. 142.

81

Щеголев. Дуэль, с. 258.

82

Пушкин в восп., т. 2, с. 142.

83

Сводку материалов о лицейской годовщине 1836 г. см. в статье Я. Л. Левкович в кн.: Стих. Пушкина, с. 93–95.

84

Новый мир, 1956, № 1, с. 177. См. также: Звезда, 1963, № 8, с. 164, 172–173.

85

Письма Карамзиных, с. 190.

86

Щеголев. Дуэль, с. 259.

87

Гроссман Л. П. Цех пера, с. 267.

88

Вяземский П. П. Собр. соч. 1876–1877. СПб., 1893, с. 545–548.

89

Звенья, т. IX. М. — Л., 1951, с. 180.

90

Русский архив, 1908, № 10, с. 295. См. также: Русский архив, 1911, т. I, с. 176; 1912, т. II, с. 159–160.

91

Зильберштейн И. С. Парижские находки. — Огонек, 1966, № 47, с. 26.

92

Щеголев. Дуэль, с. 72.

Пытаясь разрешить эту загадку, биографы и комментаторы часто ссылаются на анекдот, записанный Владимиром Петровичем Горчаковым со слов Пушкина. Как рассказывает Горчаков, однажды некая молодая дама, избалованная всеобщим поклонением, потребовала, чтобы Пушкин написал ей стихи в альбом. Поэт пробовал уклоняться, но дама не допускала возможности отказа. Раздраженный ее назойливостью, Пушкин вписал ей в альбом мадригал, но вместо подписи и подлинной даты поставил: «1 апреля». П. С. Шереметев, комментируя воспоминания В. П. Горчакова, высказал предположение, что этот случай произошел с И. Полетикой и что она с того момента затаила обиду на Пушкина (Цявловский М. А. Книга воспоминаний о Пушкине. М., 1931, с. 212). С этим предположением согласился Л. Б. Модзалевский (Пушкин. Письма, т. III. Под ред. и с примеч. Л. Б. Модзалевского. М. — Л., 1935, с. 535). С тех пор оно без какой бы то ни было критической проверки вошло в биографическую литературу. Между тем мнение это основано на недоразумении. Дело в том, что Горчаков относит этот эпизод к середине 1820-х годов. Из контекста же ясно, что речь идет о Пушкине неженатом и о влиятельной светской даме, хозяйке известного столичного салона, любившей окружать себя знаменитостями. Ни время действия, ни положение дамы в петербургском обществе не позволяют отнести этот рассказ к Политике. Идалия вышла замуж в 1829 г. До этого она не могла играть никакой заметной роли в свете, да и после замужества ее положение в обществе ничем не напоминало то, которое Горчаков приписывает героине переданного им анекдота. Этот эпизод вообще лишь с очень большой осторожностью можно использовать как биографический источник, скорее его следует рассматривать как одну из пушкинских устных новелл. Но если даже считать, что такой случай действительно имел место, относить его к Полетике нет никаких оснований.