Леонид Гирик - Естественная логика (Natural Logic)

• Название: Естественная логика (Natural Logic)
• Автор: Леонид Гирик
• Жанр: Философия

Книга содержит обоснованные ответы на вопросы о том, что такое логика, как именно устроена речь и какие закономерности определяют мышление в пределах использования высказываний. При этом показано, какие именно логические формы высказываний создают повествовательную речь и какие формы выражают рассуждения в единстве их со смысловым содержанием. Раскрытая в книге система логических форм и смысловых связей высказываний дает основания для создания теоретической аналитики и научной логики на базе естественной логики, которой в действительности пользуются все, всегда и повсеместно.

---

Название «Лионская фабрика детских игрушек» будет иметь структуру имени: Sc+S+Sb+Sa.

Такое символическое представление структуры сложного имени показывает порядок логических связей присущности, начиная от базового имени «фабрика» (S).

Из этого видно, что в сложных именах появляется дополнительная функция значения имени, как базового в составе сложного, в том числе логического имени – элемента высказывания, на что уже указывалось как на необходимость определять состав конкретного сложного имени.

Так как имя реализуется в словах и обозначениях, то представляет собою явление реальной действительности при использовании имени в устной речи или в письменности. Значение и смысл имени при этом лишь только мыслится, то есть является идеальным объектом внимания.

Выражая нематериальный объект реальной действительности принятым для этого именем, указывается имя понятия об этом объекте, в том числе сложное название: «монтажные работы», «пещерная фауна», «веселая вдова», «примитивный способ действия», – и подобные им, которые являются именами созданных понятий.

Таким образом создается возможность понимания того, является ли объект внимания принадлежащим реальной действительности, в том числе относимым к материальным объектам, либо он относим к идеальным -мыслимым объектам познания.

Имя не имеет реальной связи с названным им объектом. Эта связь – мыслимая, идеальная. Так что, если на слоне написано «коза» – не верь глазам своим, а доверяйся разуму.

К сказанному необходимо добавить следующее.

Говоря об именах как о речевых константах, то есть выражаемых в речи постоянных значений имен, обратим внимание на то, что такие имена чаще являются общими и обозначают некоего представителя множества однородных объектов (N *M/M). Вместе с тем, существует и другой аспект, то есть видение этого явления, состоящий в том, что имена все без каких-либо исключений, являют факты речи.

Фактами принято называть такие явления, события, отношения, которые являются действительными, невымышленными и соответствуют твердому значению о наличии названного.

Наличие имени свидетельствует в речи о наличии денотата, пусть таким являтся не объект реальной действительности, а любое понятие. Так, если говорится «нечеловек», то и имеется в виду понятие чего-либо живого или неживого, что по каким-то признакам могло быть принято за человека или какие-то его проявления.

Так что, говоря о фактах речи, как и о речевых константах, выражается речевая реальность общепринятых имен в конкретном естественном языке по признаку наличия у имени какого-либо денотата.

Смысл имени всегда существует в качестве идеальных, мыслимых сведений об объекте познания. Однако, он может быть выражен специально отдельным высказыванием и таким образом стать явлением реальной действительности.

Во всех случаях использования имени объекта внимания, как в речи, так и письменности, имеется языковое оформление сведений о количественной характеристике называемого объекта.

Так, в языковых формах: «капля», «брачная ночь», «уважительная причина», «благоприятное впечатление» и им подобных, – ясно выражено единственное число объекта внимания. Названные же явления принадлежат реальной действительности.

Смысл наименования определенного числа объектов также выражен в соответствующих языковых формах, например: «обе стороны медали», «трехкратный», «все пальцы рук», «сорок мучеников», «семь бед», «дюжина бутылок», «сотня драгун».

Также с использованием языковых средств выражаются сведения о неопределенном числе объектов внимания, например: «бегущие волны», «море забот», «капли дождя», «доступные средства», «хорошие ребята», «полезные ископаемые».

Выражение смысла охвата понимания имени (названия) всего множества однородных либо неоднородных объектов, но объединяемых по какому-либо признаку («куча мусора», «разная дичь» и подобные), осуществляется по– разному.

Во-первых, в полной формулировке понятия часто используются имена в единственном числе, например «рука», «шторм», «мусор», «вероятность», «матрица». В таких случаях это соответствует таким формулировкам понятий:

Шторм – сильная буря на море.

Матрица – зеркальная копия печатной формы, служащая для отливки стереотипов (картонная, пластмассовая, свинцовая).

Во-вторых, может использоваться имя во множественном числе соответственно употребляемому обычно понятию, например:

Путы – веревки или ремни, которыми стягивают ноги животного, чтобы ограничить свободу передвижения, а также средства ограничения движений пленника или узника.

В-третьих, используется создание сложных имен для обозначения всего множества каких-либо объектов (предметов), например: «Все гиены – падальщики»; «Все гипотезы требуют доказательного подтверждения»; «Реки являются водотоками, и это условие не имеет исключений»; «Официальные встречи глав государств готовятся заранее»; «Всякий гравий является обломочной горной породой в виде мелких камешков и употребляется для разнообразных строительных работ».

Когда какое-либо множество выражено (названо) посредством имени во множественном числе («непарнокопытные», «неметаллы», «товары», «скоропортящиеся продукты», «невозвратные долги», «добросовестные заблуждения»), смысл количественной характеристики объекта очевиден. Если же смысл имени необходимо определять по данному названию в единственном числе использованного имени, то задача верного определения объекта несколько усложняется.

Например, возьмем высказывание:

«Художественный образ является всеобщей категорией художественного творчества».

Такого рода случай порождает необходимость выяснения того, назван ли объект в качестве всего множества, хотя использовано имя «художественный образ», данное в единственном числе. В данном случае «художественный образ» выражает всё множество художественных образов. Поэтому данное имя объекта внимания символически может быть представлено как М/M*N («М» деленное на «М» и умноженное на «N») или N*M/M, то есть как абстрагированный представитель множества объектов (разнородных или с общим признаком, свойствами). Так можно обозначить объекты называемые: «всякий», «любой из всех», «каждый», «один из общности» и т.п.

В-четвертых, множество может быть указано прямо, например так: «Множество сельдевых акул входит в множество всех акул, которые включаются в множество отряда акулообразных, входящих в множество подкласса пластиножаберных из множества класса рыб».

Если множество однородных или разнородных объектов обозначим символически как «М», то множество множеств будет обозначено как «ММ», множество множества множеств – «МММ», а далее: М*n.

Для примера возьмем утверждение: «Всякий терьер – собака».

Объектом внимания является «терьер», которому дана количественная оценка «всякий» и определяющая логическая категория – «собака».

Структура этого утверждения символически наиболее полно может быть представлена так:

S+М/М*N = Lc (Всякий терьер как представитель множества терьеров –собака). Множество, поделенное на это же множество, составляет абстрагированную единицу и её умножение на «терьер» означает абстрагированного представителя множества терьеров.

Менее точно структура этого утверждения может быть показана так: S+N =Lc, – что выражает: ( S – всякий) + (N – терьер) = (Lc – собака).

Когда объект внимания указан именем в единственном числе и смысл этого имени в данных обстоятельствах либо контексте (сложном имени или высказывании) определяется, это еще не значит, что он вполне ясен. Особенность использования имен в единственном числе («N») такова, что имя в его значении может обозначать отдельный объект, но может обозначать его как «представителя», принадлежащего к множеству объектов. В таких случаях часто возникает нюанс (тонкое различие, едва заметный оттенок, создающий различие в мысли), если смысловое содержание высказывания создает необходимость учитывать то, что объект внимания относим к какому-то множеству. В утверждении о терьере смысл имени объекта внимания «терьер» имеет понятийный характер и явный признак принадлежности к множеству терьеров, которые входят в множество собак. Это сразу ясно, так как в такой конструкции смысл имени «терьер» определяется сочетанием со смыслом имени «собака». Чаще же всего нет способствующих выявлению характера смысла имени указаний о принадлежности названного объекта к какому – либо множеству.

Рассмотрим разницу на конкретных примерах.