Елена Абрамова - Составление векселя

• Название: Составление векселя
• Автор: Елена Абрамова
• Жанр: Юриспруденция

В монографии рассматриваются вопросы составления векселя, возникающие на практике и в науке вексельного права. Анализируются процедура и правила составления векселя, а также последствия их несоблюдения. Основное внимание уделено проблеме правовой квалификации формы ценной бумаги и ее элементов, особенностям формы векселя и последствиям, связанным с ее нарушением. Подробно рассматриваются вексельные реквизиты и их дефекты, дается характеристика недействительного векселя, раскрываются причины потери документом вексельной силы и особенности последствий дефектов формы. На основе сформулированных выводов автор обосновывает ряд предложений по совершенствованию российского вексельного и гражданского законодательства. В качестве приложений предлагается обзор образцов векселей, обращающихся на вексельном рынке России, а также разработанная автором часть Проекта Закона о векселях, посвященная составлению и форме векселя.

Для преподавателей, студентов и аспирантов юридических и экономических специальностей, работников правоохранительных органов, судов, органов юстиции, банков, а также предпринимателей.

---

На основании вышеизложенного можно предложить под формой векселя понимать логическую категорию, состоящую из следующих элементов:

– соблюдение простой письменной формы сделки;

– соблюдение дополнительных требований к форме сделки:

а) использование бумажного носителя;

б) наличие обязательных реквизитов;

в) правильное обозначение обязательных реквизитов.

Таким образом, налицо необходимость единообразного законодательного определения понятия «документ», адекватного по существу и единого для всех нормативных актов.

Особо остро перед законодателем стоит проблема правового регулирования «бездокументарных ценных бумаг». Необходимо привести в соответствие с иными нормами гражданского права ст. 149 ГК РФ. Прежде всего, требует пересмотра термин «бездокументарные ценные бумаги», нелепый сам по себе. Также представляется целесообразным изменить подход к этой категории как к составной части института ценных бумаг и признать за ней особую сущностную природу (не ценная бумага, а способ фиксации прав). Наконец, бесспорной видится невозможность относить ордерные ценные бумаги (в том числе вексель) к этой категории в связи с коренным отличием их правовой сути.

Кроме того, представляется необходимым введение в законодательство норм о форме векселя для устранения сомнений и конкретизации этого вопроса.

1.5. Особенности формы отдельных видов векселей

1.5.1. Простой и переводной векселя

Как уже указывалось, законодательство выделяет два вида векселей: простые и переводные.

Простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное денежное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу. В таком векселе при выдаче указывается два лица: векселедатель, который сам прямо и безусловно обязуется уплатить по выданному им векселю, и первый приобретатель (векселедержатель), которому принадлежит право на получение платежа по векселю и который может передать это право другому лицу по индоссаменту. Отличие простого векселя от прочих долговых денежных обязательств состоит в том, что:

а) вексель может быть передан из рук в руки по передаточной надписи;

б) ответственность по векселю для участвующих в нем лиц является солидарной, за исключением лиц, совершивших безоборотную надпись;

в) явка в нотариальное учреждение для засвидетельствования надписи не нужна;

г) при неоплате векселя в установленный срок необходимо совершение нотариального протеста;

д) содержание вексельной сделки точно установлено законом, и другие условия считаются ненаписанными;

е) по векселю ответственны все, подписавшие его;

ж) прочие долговые документы предполагают ссуду или возникновение долга, а вексель может возникнуть из любых обстоятельств;

з) возможно взыскание по векселю в упрощенном порядке – по судебному приказу.

По форме простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий 7 необходимых реквизитов.

Иначе простой вексель называют соло-вексель. «Термин “соло-вексель” употребляют как наименование простого векселя в противоположность переводному, а также для указания на то, что на данном векселе имеется только одна подпись векселедателя»99.

Таким образом, простой вексель – это ценная бумага, выражающая ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в установленный срок определенную денежную сумму векселедержателю. Такое определение простому векселю впервые было дано легально в Основах гражданского законодательства РСФСР в 1991 году. Оно отражает взгляд на вексель цивилистов как дореволюционных, так и современных.

Переводной вексель (тратта) в трактовке тех же Основ гражданского законодательства представляет собой письменный документ, содержащий безусловный приказ векселедателя плательщику уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте получателю или его приказу. Векселедатель (трассант) является второстепенным должником по векселю, а основным должником по нему становится трассат (указанное в нем лицо).

В отличие от простого, переводной вексель содержит упоминание не о двух, а о трех лицах: векселедателе (трассанте), первом приобретателе (векселедержателе), получающем вместе с векселем право требовать платеж по нему, и плательщике (трассате), которому векселедержатель предлагает произвести платеж. В данном случае обязательство векселедателя – дополнительное по отношению к обязательству плательщика. Из ч. 1 ст. 78 Положения, согласно которой «векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю», вытекает, что векселедатель тратты обязан как-то иначе. А именно он является не главным, а второстепенным должником по векселю. Проводя сравнительный анализ правового положения векселедателей тратты и соло-векселя, В. А. Белов также обнаруживает, что отличия заключаются и в различном объеме предоставляемых им прав и обязанностей. Например, автор делает вывод, что «векселедатель простого векселя правом на помещение в вексель ректа-оговорки не обладает», а «слово “векселедатель”, употребленное в абз. 2 ст. 11 Положения, обозначает именно трассанта и никак не может относиться к векселедателю простого векселя. Роль последнего играет первый индоссант, а роль ректа-оговорки трассанта в простом векселе – ректа-оговорка, включенная первым индоссантом»100.

Необходимость оплаты векселя трассантом возникает в том случае, если трассат не акцептовал вексель или акцептовал и не заплатил. В последнем случае трассат приравнивается к векселедателю простого векселя и против него совершается протест в неплатеже. Векселедержатель тратты должен своевременно предъявить последнюю к принятию (акцепту) и платежу, так как в противном случае невыполнение условий может быть отнесено к его собственной вине. Для простого векселя акцепта не требуется.

Таким образом, исторически сложилось два вида векселей – простой и переводной, отличающиеся как по определению, так и по некоторым особенностям правового регулирования.

Но основные отличия этих двух видов векселей заключены в форме и содержании выдаваемых обязательств.

Во-первых, переводной вексель имеет не 7, а 8 обязательных принадлежностей: в нем появляется неизвестный простому векселю реквизит «наименование плательщика».

А во-вторых, переводной вексель содержит не обязательство, а предложение векселедателя об уплате денежной суммы. Как верно отметил В. Б. Чуваков, утверждение ч. 1 ст. 185 ГК РФ о том, что тратта удостоверяет обязательство плательщика, не соответствует действительности.101 «Плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводной вексель в срок» (ч. 1 п. 28 Положения). То есть до момента акцепта никаких обязательств у плательщика по векселю нет, есть только адресованное ему предложение принять на себя вексельное обязательство. В результате недоработки законодателя и отсутствия легальной дефиниции переводного векселя, отражающей суть явления, в настоящее время является дискуссионным вопрос о юридической природе тратты.

Все спорящие стороны сходятся во мнении, что еще до акцепта вексель содержит некое обязательство, причем обязательство векселедателя. Но по вопросу о том, что это за обязательство, единодушия не наблюдается. По мнению В. А. Белова, «содержание этого обязательства – обеспечить, если угодно – гарантировать доставление (если угодно – уплату) денег плательщиком. Нарушение этого обязательства, выражающееся в неприятии (намеренном или случайном) векселедателем необходимых для этого мер, внешне проявляющееся в таких фактах, как неакцепт и неплатеж, и является основанием ответственности векселедателя по ст. 9 и 47 Положения»102. Аналогичное правило содержали Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте: «Выдать (трассировать) переводной вексель – значит как бы принять на себя обязательство гарантии акцепта и платежа по нему. Следовательно, трассировать на другого возможно лишь в том случае, если трассант имеет у трассата в своем распоряжении ценность не менее суммы трассируемого векселя»103.

Но совершенно очевидно, что вексельному законодательству неизвестна такая обязанность, как «обязанность принять все меры, необходимые для акцепта и платежа по векселю», а единственная гарантия, которую предусматривает вексельный закон – это авалирование. В то же время, подобный взгляд на тратту отражает действительные ее свойства. Ведь ликвидность переводного векселя значительно выше, чем у простого векселя, именно в силу наличия в нем обязательства векселедателя помимо обязательства основного должника. «В векселе переводном приобретатель его получает, в сущности, вексель простой, но “с добавлением”, как превосходно и кратко выразился знаменитый писатель о векселях – Эйнерт. Добавление это, которое не отмечено на векселе, но подразумевается, состоит в том, что векселедатель ручается, под собственной ответственностью, за принятие и платеж по векселю указанным в качестве трассата лицом»104.