Елена Абрамова - Составление векселя

• Название: Составление векселя
• Автор: Елена Абрамова
• Жанр: Юриспруденция

В монографии рассматриваются вопросы составления векселя, возникающие на практике и в науке вексельного права. Анализируются процедура и правила составления векселя, а также последствия их несоблюдения. Основное внимание уделено проблеме правовой квалификации формы ценной бумаги и ее элементов, особенностям формы векселя и последствиям, связанным с ее нарушением. Подробно рассматриваются вексельные реквизиты и их дефекты, дается характеристика недействительного векселя, раскрываются причины потери документом вексельной силы и особенности последствий дефектов формы. На основе сформулированных выводов автор обосновывает ряд предложений по совершенствованию российского вексельного и гражданского законодательства. В качестве приложений предлагается обзор образцов векселей, обращающихся на вексельном рынке России, а также разработанная автором часть Проекта Закона о векселях, посвященная составлению и форме векселя.

Для преподавателей, студентов и аспирантов юридических и экономических специальностей, работников правоохранительных органов, судов, органов юстиции, банков, а также предпринимателей.

---

Для векселя важно не только чтобы его текст существовал в письменном виде и на бумажном носителе, но и чтобы написан он был правильно. «Всякую долговую расписку надо толково написать, чтобы можно было в случае неисправного платежа взыскать с должника, что полагается, а вексель – тем более, т. к. он представляет собой долговое обязательство, которое связано с особыми преимуществами для того, в чьих руках вексель находится, и если он неправильно написан, то эти преимущества отпадают»75.

Правильность составления векселя определяется наличием в нем всех предусмотренных законом существенных элементов и верным их обозначением. Как и любая ценная бумага, вексель для своей действительности должен обладать определенными реквизитами, установленными законодательно. «То, что существенно, есть необходимый реквизит бытия как физического, так и юридического. Если законодатель объявляет известные принадлежности существенными для векселя, то последний без них невозможен»76. Более того, недостаточно только наличия всех реквизитов, необходимо, чтобы указаны они были правильно.

Вопрос о правовой природе реквизитов и их значении является спорным в юридической литературе. Например, есть мнение, «что под формой ценной бумаги законодатель подразумевает технические характеристики исполнения бланка бумаги, а под реквизитами – информацию, имеющую смысловую нагрузку, отграничивающую одну ценную бумагу от другой»77. А есть и прямо противоположное: «Основные требования к форме переводного векселя определены в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а простого – в статье 75 Положения»78. Думается, что ни полное отождествление этих понятий, ни абсолютное их отграничение не отражает действительного состояния дел.

Прежде всего, данная проблема связана с разграничением в ст. 142 ГК РФ понятий «форма» и «реквизиты»: «Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении». Такая формулировка дает основания полагать, что это разные правовые явления: требуется соблюдать, во-первых, установленную форму и, во-вторых, обязательные реквизиты. Тем не менее на практике именно дефекты в реквизитах считаются дефектами формы векселя.

Положение также не содержит объяснения этих понятий. Оно упоминает только лишь о форме векселя и не содержит термина «реквизит». При этом в ст. 1 главы 1 « О составлении и о форме переводного векселя» перечисляются вексельные реквизиты. Ситуацию еще более запутывает ст. 3 Конвенции № 359: «Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны»79 (то есть получается, что форма векселя определяется не в ЕВЗ, несмотря на наименование его первой главы, а внутренним законом государства). Такая путаница и разночтения повлекли за собой появление противоречивых точек зрения по существу вопроса. Например, Д. В. Мурзин полагает, «что указанная Конвенция оставляет за рамками формы обязательные реквизиты векселя (то, что вексель должен содержать), а под формой векселя подразумевает особенности исполнения бланка, на котором составлен вексель»80.

Данная позиция представляется ошибочной. Думается, что в Конвенции имелась в виду форма именно обязательства, то есть то, что принято обозначать как форму сделки.

Под формой сделки в гражданском праве понимается способ внешнего выражения и закрепления волеизъявления сторон по сделке. Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделка может быть совершена устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Пункт 3 ст. 160 ГК РФ допускает возможность существования дополнительных требований к письменной форме сделки: совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п., которые могут устанавливаться законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Сама же письменная форма существует в виде документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или возникает путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи (ст. 160 и 434 ГК РФ). В. С. Ем полагает, что сделка может считаться надлежаще оформленной, если в документе присутствуют обязательные реквизиты (наименование кредитора, сумма платежа, место исполнения обязательства и т. п.). В качестве примера он приводит вексельную метку81. Думается, что в данном случае имеет место смешение понятий «форма» и «условия сделки». Единственным реквизитом любой сделки являются подписи сторон, но подпись изначально входит в понятие письменной формы сделки как документа, подписанного сторонами. Все иные названные «реквизиты» – не что иное, как существенные условия сделки, то есть содержание, которое должно быть облечено в соответствующую форму.

Применение всех этих правил названная Конвенция относит к ведению национального законодательства. На основании этого Закон 1997 года ввел для письменной формы векселя дополнительное требование: существование документа только в виде бумажного носителя информации82. Кроме того, признание векселя односторонней сделкой исключает возможность появления вексельного обязательства в результате обмена документами; вексель может существовать только в виде единого документа. Никаких дополнительных требований об обязательном использовании печати юридических лиц или особого вексельного бланка законом не предусматривается. Образцы таких бланков нормативно были утверждены постановлением Президиума ВС РСФСР от 24.06.1991 г. и постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г., но носят исключительно рекомендательный характер. «Домашний» способ составления векселя является одним из его достоинств, поэтому представляется удивительным желание некоторых авторов ввести обязательное использование типографских бланков с установленными знаками защиты и тем самым усложнить и ограничить вексельный оборот. Арбитражная практика также исходит из рекомендательного характера образцов, утвержденных постановлением Президиума ВС РСФСР от 24.06.1991 г. «Об использовании векселя в хозяйственном обороте»83. В то же время на практике почти все векселя выписываются на типографских бланках, что не противоречит законодательству, так как такое требование к форме может устанавливаться в качестве дополнительного соглашением сторон. Объясняется такое положение нежеланием и боязнью хозяйствующих субъектов работать с «неофициальными», домашними векселями, так как они представляются им менее надежными, с чем нельзя согласиться: это нормальные, жизнеспособные векселя, охраняемые вексельной строгостью и регулируемые вексельным законодательством.

Если векселям исторически и присуще какое-либо дополнительное требование к форме, так это гербовый сбор. В дореволюционной России векселя имели чрезвычайно широкое хождение именно благодаря «домашнему» способу составления. Тем не менее, юридическую силу имели только те векселя, которые были составлены на специальной гербовой бумаге, изготовленной типографским способом, на определенную сумму. Кроме того, гербовый сбор можно платить путем наклеивания на вексель гербовой марки или путем внесения требуемой суммы в банк или другое учреждение, осуществляющее прием государственных платежей, и приложения квитанции об уплате гербового сбора. Именно таким образом осуществлялась оплата гербового сбора в России с 8 февраля 1991 года по 1 января 1992 года на основании постановления Совета Министров РСФСР от 8 февраля 1991 года «О ставке гербового сбора по операциям с ценными бумагами в 1991 году». Это было вполне правомерно, так как дополнительные требования к форме векселя могут быть установлены и «иными правовыми актами». С 1 января 1992 года данное постановление утратило силу, а новое не было введено, поэтому в настоящее время векселя не облагаются гербовым сбором, хотя 25 ноября 1936 года Россия присоединилась к Международной конвенции о гербовом сборе. Кроме того, еще Г. Ф. Шершеневич отмечал, что «необходимость вексельной бумаги ослабляет значение вексельной метки»84. В то же время несомненно, что введение гербового сбора повысило бы наполняемость государственной казны и способствовало бы прозрачности вексельного рынка.

И, наконец, Положение предусматривает еще одно дополнительное требование к форме векселя. В главе 1 «О составлении и о форме переводного векселя» описываются реквизиты и правила их написания. Это дает основание полагать, что Положение, как и ЕВЗ, видит в реквизитах дополнение к форме векселя, что вполне укладывается в общегражданское представление о форме сделки. Это же имеется в виду в ст. 142 ГК, разделяющей понятия формы и реквизитов: реквизиты – это дополнительные требования к форме ценной бумаги, не предусмотренные нормами общей части ГК о форме сделки.