Анатолий Филяев - Лубок от Совка

• Название: Лубок от Совка
• Автор: Анатолий Филяев
• Жанр: Публицистика

«Лубок от Совка» – это не претендующее на академичность или заумь откровенное приглашение к размышлению о религии, разуме, цивилизации и национальной идее для выбора цивилизационного направления развития. Правда есть в книге и частности, не отражающие, но подчеркивающие некоторые причины и следствия поисков устойчивости бытия, в связи с чем книга – приглашение к обмену мнениями и по ним тоже.

---

2.1.28. Нейролингвистическое программирование неспециальное, чем и как хвастаются спецы, гадалки, экстрасенсы, сектанты, а как постоянно присутствующее в обществе поле взаимоприема – передачи оценок, смыслов, эмоций, заданий…. В том числе, как условие и способ развития разума вообще. То есть, при обучении и распространении знаний происходит НЛП в масштабах всего сообщества, если оно имеет достаточно организованные каналы взаимообмена. Именно отсюда возможность развития разума как лавинообразное движение развития, само себя подстёгивающее. При этом, вход в сферу – направление «плохого» так же самоподстёгивается и его торможение потребует специально организованного сопротивления для изменения вектора движения в «кривом» или «вредном» направлении. То есть, пока многовекторность, есть поиск и поиски. При зомбировании толпы в специальном «направлении», она двигается в «плохом» направлении до чрезвычайного встряхивания мозгов. И есть многократные заходы поколений на ошибку. Видимо, вплоть до генетического закрепления умения распознавания – отторжения ошибки. Права и свободы от штатов – это тоже самое НЛП, в сформированном ими направлении. Однако, с некоторого момента внушители становятся такими же внушаемыми и, в конце концов, такими же внушенными из – за ими же организованного. Писал раньше про сдвиг сознания у пропагандистов в сторону формируемого ими сознания у распропогандируемых и утерю понятий и смыслов. Сейчас велика вероятность подчинения штатовскому НЛП всей цивилизации. А это «трендец» и причина необходимости появления Предзнаменования для трансляции угрозы цивилизации и или попытка исправления реализуемого ими тренда, или уничтожение наглухо.

2.1.29. В широком смысле НЛП – это предвыборная агитация, редакторская политика СМИ, шествия и группы по интересам, слова и символы как значение, организованное противодействие, ритуалы, предпочтения…. То есть, НЛП – это и есть мир, в котором мы живём. Разнооброзие окружающих НЛП предполагает поиск – развитие. Узкое – целенаправленное зомбирование – это «трендец». Творческий поиск индивидуума НЛС (само программирование). Пропорцию между само осознаваемым и внушенным из вне каждому придется формировать и поддерживать самостоятельно. По крайней мере, до появления признаков – индикаторов, определяющих смыслы и их структуру, на подобии таблицы Менделеева и соответствующих формул, результирующих взаимодействие разных программ и признаков, всё только индивидуально самим и, это тоже этап развития общественных отношений. Сейчас всё понимается достаточно примитивно. А нужно научное подтверждение – разработка возможности описания метафизического (по Аристотелю) «формулами» взаимодействия и личного, и общественного под развитие Разума для исполнения Предначертания.

2.1.30. Пересечения действующих НЛС, НЛП, големов и эгрегоров в виде их структурного взаимодействия, с возможностью выделения – образования новых влияний и форм, необходимо направить на итоговое формирование результата их взаимодействий в виде следования Предначертанному Богом вектору цивилизационного развития. НЛС, как правило, в профессионализмах и потому у него есть стремление к развитию в той или иной частности. НЛП в качестве фона от собственно общественной среды, достаточно инертно, но подвержено влиянию желающих «фонить», которые «…измами» привносят «новизны», «скорости» и «дискретности». НЛП очевидно и помогает НЛС, и вредит в зависимости от транслируемых им целей, разворачивая направление творчества НЛС на пользу личного и/или общественного развития. Религиозные, идеологические и государственные НЛП надо объединить единой религией – верой в Бога – Творца под исполнение ЕГО Предначертания и преодоления, воплощаемого штатеврами потребительства, обозначенного – засвидетельствованного обладанием доллара в качестве цели и смысле существования. Это главный посыл к созданию новой религии для человечества. Пора «многоцелие», порождаемое разными и, подчас, несвязанными «творчествами», а главное, «потребительность», заменить – объединить исполнением Промысла, тем более что Предзнаменования от Воплощений БОГА – ТВОРЦА уже очевидны каждому, кто непредвзято оглядится вокруг себя. НЛС входит или даже условно образует в общественном НЛП, свой големчик (психотип – уровень подготовки – способности – среда) в виде собственного «взгляда – правила». Он же обрабатывается – окружается НЛП, составленными из опыта (услышанного, прочитанного, увиденного, сделанного) и входит – участвует в разные и другие големы (семья, соседи, корпоративное, …,). Связи между группами (големами – эгрегорами) по сути, те же нейроны, только организованные средствами НЛП. Государство, идеология и религия сами по себе становятся – стремятся стать эгрегором, распространяя своё собственное НЛП. При этом государство придерживается идеологии или пытается её создавать. Вместе с тем, государственный эгрегор явно включает в себя, кроме прав и обязанностей, ещё и декларативное, международное, традиционное, культурное, региональное, религиозное, …, то есть многие и разные големы – эгрегоры. Эгрегорами – големами можно признать ООН, ПАСЕ, НКО, секты, военные структуры, корпорации, …. Вся эта «компания» не столько и не только растаскивает существующее общественное поле, но главным образом, изменяет целевое поле смысла существования цивилизации, замутняя и деформируя целенаправленное – необходимое и установленное Богом развитие РАЗУМА «сапиенсами».

2.1.31. Фактически, душа – это переносчик или даже форма разума. Или сам разум. Плохо осознаётся Евроеврейской цивилизацией. Благодарность и кара не телу, которое якобы воскреснет для суда, а душе – разуму. Воскресение тела – это действо, явно недодуманное религиозными деятелями на фоне недооценки «мук совести» души. Вечные муки тела впечатляют, но что при этом происходит с готовой или неготовой раскаяться душой. И почему тело несет ответственность за грехопадение души…. Страдания души – разума это её отсоединение от формируемого «итогового – суммарного» обще цивилизационного разума с водворением в кающееся безвременье, порождённое – сформированное ошибками и преступлениями. Нужно о разделении души на праведное и неправедное, как кара и итог состоявшегося суда. Не тело и душа, а душа и разум!

2.1.32. Бытовая и прочая ложь для чего? Она требует дополнительной энергии, о чем свидетельствует возможность функционирования детекторов лжи, но тем не менее применяется всеми и постоянно. Она компенсирует и/или предотвращает страхи противоборства, создавая ощущение стабильности – покоя или даже счастья. И существует на границе между мирами чувственным и реальным. Как прибойная волна, округляющая камешки в гальку, для снятия с них острых углов. А ветер – это жизненные обстоятельства, «идеальное» использование которых, в силу общественных и личных несовершенств, пока (?) недостижимо. А вот устроение не личных, а общественных – групповых ложных посылов? Вот они – то уже вроде и не стремятся к успокоению. Наоборот. Похоже, что личностная ложь и общественная имеют разные смыслы и цели. Отдельный врёт, в том числе, для корыстного самосохранения в общественном и межличностном. Осознавая видимо свою очевидную слабость – зависимость. Групповая – национальная – государственная – религиозная выстраивает целую систему взаимно непреодолимых лжей, как будто, специально для обострения взаимоотношений. Надеясь видимо на псевдо защищенность в составе группы. Здесь не совсем очевидные и не сиюминутные из вроде ожидаемых последствия. Якобы отложенное на некоторое время противодействие, как способ придерживаться признаваемых – одобряемых – создаваемых, в том числе и корыстно, лжей. Породив лжами проблему, стремятся внутри неё создать – поддержать некую стабильность как плотину, которая нарушив течение, какое – то время всё же продержится до вероятной катастрофы, или в ней отпадет надобность из – за внешних изменений. Казалось бы, дипломатия и изобретена для того, чтобы «скруглять». Но групповое отстаивание созданных – собственных лжей предполагает не их чистое отрицание, а совершенствование в «процессе». Мощность посыла от групповой лжи создаёт и чувство удовлетворения индивидуальное от возможности затеряться – не выделяться – прикрыться. Своеправдие. Своесвободие. Своепользие. Их отстаивание и совершенствование, как и всегдашнее стремление человечества к любому «улучшению». Для противодействия только «другой и под другим ракурсом» взгляд. Если религия – это вера, то ложь как вера в её разумное или необходимое оправдание – существование, тоже своего рода религия, которой поклоняются все и всегда, несмотря на вроде осознаваемую необходимость правды. Но правды не в идеале, а в некоем «скругленном» виде. Психологическая защита от несовершенства, но с корыстным усовершенствованием! Особенно групповым. Именно отсутствие групповой лжи и стремление к её «совершенствованию» может стать первым признаком исполнения Предначертания.