Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право

• Название: Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94201-546-6, 978-5-94201-542-8

Курс подготовлен известными российскими учеными в области уголовного права. В V томе рассматриваются понятие, система и виды преступлений против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества, анализируются особенности их квалификации, исследуются приемы и способы отграничения от смежных составов. Изучаются вопросы Общей и Особенной части международного уголовного права.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов и судов.

---

Отказавшись при формировании нового социалистического уголовного права от исторического опыта дореволюционного российского уголовного законодательства, авторы УК РСФСР 1922 и 1926 гг. не выделяли преступления против правосудия в самостоятельную главу. Вместе с тем базовые положения уголовного законодательства России стали основой для советского уголовного законодательства в сфере охраны интересов правосудия. Данные составы преступлений были сформулированы в четырех главах УК РСФСР 1922 г.: «Контрреволюционные преступления», «Преступления против порядка управления», «Должностные преступления», «Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности».

Основная проблема уголовно-правовой защиты интересов правосудия в этот период государственного развития заключалась в том, что в данной сфере, как ни в какой другой, проявилась двойственность, если не сказать, двуличие советской власти: показное провозглашение и отстаивание принципов законности в деятельности правоохранительных органов, с одной стороны, и попрание этой законности на практике – с другой. Причины такого явления на разных этапах развития государства были различными. В первые годы это объяснялось необходимостью борьбы с классовыми врагами, затем повлиял культ личности руководителя советского государства, позднее – отстаивание политических догм советской власти. Такая двойственность проявлялась как в несоблюдении основополагающих принципов права при построении уголовных и уголовно-процессуальных норм, так и в дальнейшем грубом отступлении от уже принятых правовых норм, в том числе и в сфере правосудия.

УК РСФСР 1960 г. впервые объединил правовые нормы, предусматривавшие ответственность за посягательства на интересы правосудия, в самостоятельную главу, которая состояла из 15 составов (ст. 176–190). Прежде всего были сформулированы составы (ст. 176–179 УК), представляющие, по мнению законодателя, наибольшую опасность для интересов правосудия. Данные преступные деяния совершались должностными лицами органов правосудия.

Далее располагались составы преступлений (ст. 180–185, 189–190 УК), предусматривающие ответственность граждан за неисполнение обязанности оказывать содействие отправлению правосудия либо за противодействие правосудию.

Третьей значительной группой были составы преступлений (ст. 186–188 УК), предусматривающие ответственность лиц, осужденных или подвергнувшихся иному виду уголовно-правового принуждения.

Правовые нормы о преступлениях против правосудия не были застывшей догмой и на протяжении более чем тридцатилетнего действия УК РСФСР 1960 г. видоизменялись и совершенствовались. Так, 11 марта 1977 г. УК РСФСР был дополнен ст. 1881, вводившей уголовную ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы. Позднее были приняты правовые нормы, предусматривающие ответственность за неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 1882 УК); злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения (ст. 1883 УК); незаконную передачу запрещенных предметов лицам, содержащимся в ИТУ, следственных изоляторах, воспитательно-трудовых учреждениях, лечебно-трудовых и воспитательно-трудовых профилакториях (ст. 1884 УК).

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г. в УК РСФСР были включены нормы, предусматривающие уголовную ответственность за вмешательство в разрешение судебных дел (ст. 1761), угрозу или насильственные действия в отношении судьи, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близких родственников (ст. 1762), оскорбление судьи, народного или присяжного заседателя (ст. 1763).

В то же время изменение исторических реалий потребовало исключения уголовной ответственности за побег из места ссылки или из лечебно-трудового профилактория (ст. 186 УК), самовольное возвращение высланного в места, запрещенные для проживания (ст. 187 УК)[247].

Уголовный кодекс РФ 1996 г. воспринял идею концентрации всех посягательств на интересы правосудия в единой главе, которая получила дальнейшее развитие. В действующем уголовном законе содержатся уже 23 статьи, предусматривающие ответственность за преступления против правосудия.

§ 2. Понятие, система и виды преступлений против правосудия

Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации представляет собой особую форму деятельности государства по осуществлению своих властных полномочий посредством специально созданных органов – судов в строго установленной процессуальной форме по защите конституционного строя, прав и законных интересов личности и иных социально значимых ценностей.

В соответствии с Конституцией РФ судебная власть является независимой и самостоятельной. Таким образом был воплощен в жизнь один из основных принципов правового государства об обязательном разделении законодательной, исполнительной и судебной власти. В ходе проводимой в стране судебной реформы государство стремится обеспечить принцип независимости и самостоятельности судебной власти экономическими, организационными и правовыми мерами.

Суды Российской Федерации всех уровней осуществляют особый вид государственной деятельности посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).

В настоящее время к органам судебной власти в России относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции субъектов РФ, мировые суды общей юрисдикции субъектов РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, автономных округах (арбитражные суды субъектов РФ).

Венцом системы правовых норм, направленных на защиту интересов правосудия, являются нормы уголовного права, предусмотренные в главе 31 УК РФ 1996 г. – «Преступления против правосудия».

В юридической литературе обсуждался вопрос о том, насколько правомерно использование в названии данной главы термина «правосудие».

Согласно Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Поэтому в большинстве отраслей права использование термина «правосудие» подразумевает исключительно деятельность суда. Уголовное право является исключением из этого правила. При принятии Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. группа правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за посягательства на деятельность суда, а также иных правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия либо выполняющих судебные решения, была объединена в главу «Преступления против правосудия». В связи с этим высказывалось мнение о том, что такое использование данного термина некорректно, так как это противоречит Основному закону государства – Конституции. Однако более чем тридцатилетнее действие Уголовного кодекса РСФСР показало, что при всей очевидной неточности использования понятия «преступления против правосудия» оно аккумулирует в себе весь спектр социальных ценностей, требующих самостоятельной уголовно-правовой защиты и связанных с реализацией задач и целей правосудия. Поэтому в уголовном праве при характеристике видового объекта данной группы преступления принято рассматривать понятие «правосудие» не в собственном (узком), а в широком смысле слова.

Иными словами, если речь идет о правосудии как объекте уголовно-правовой защиты, то данное понятие охватывает отношения, возникающие не только при рассмотрении и разрешении административных, гражданских, арбитражных и уголовных дел, но и при осуществлении функции судебного контроля, в том числе конституционного[248].

По нашему мнению, некоторые специалисты необоснованно сужают понятие «правосудие» как объект преступления, исключая из него отношения, возникающие при осуществлении деятельности арбитражных судов и Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации[249].

Главное в термине «преступления против правосудия» – это акцент на то, что им обозначается не форма деятельности определенной ветви государственной власти, а группа близких между собой отношений, требующих самостоятельной уголовно-правовой защиты («правосудие» в уголовно-правовом значении как объект преступления)[250]. Несомненно, эти отношения не оторваны от вышеуказанной деятельности, возникают и реализуются в ходе ее осуществления. Однако объем данных отношений в уголовном праве определяется гораздо шире: в них включаются не только те, которые существуют в ходе собственно правосудия, т. е. деятельности суда, но и отношения иных юридических и физических лиц, которые способствуют судебной деятельности, в том числе и по исполнению вынесенных судебных актов. Именно поэтому в уголовно-правовой доктрине термин «правосудие» используется в широком смысле слова.