Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание

• Название: Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94201-542-8, 978-5-94201-541-1

Курс подготовлен известными российскими учеными в области уголовного права. В I томе курса рассматриваются понятие, предмет, метод, система, задачи, функции, наука уголовного права, показывается соотношение уголовного права с криминологией и уголовно-правовой политикой, анализируются институты и нормы, относящиеся к преступлению и наказанию, а также к освобождению от уголовной ответственности и наказания, амнистии, помилованию, судимости и др.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов и судов.

---

183

См.: Тенчов Э. С. Указ. соч. С. 14.

184

См.: Кругликов Л. Л. Классификация уголовно-правовой санкции // Сов. государство и право. 1983. № 5; Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987; Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1987.

185

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М., 1994.

186

См.: Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

187

Подробнее об этом см.: Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

188

См.: Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.

189

См.: Князев А. Г. Действие уголовного закона в пространстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

190

См.: Бойцов А. И., Волженкин Б. В. Уголовный закон: действие во времени ипространстве. СПб., 1993.

191

См.: Бойцов А. И. Выдача преступников. СПб., 2004.

192

См.: Медведев А. М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998. С. 100–101.

193

См.: Международное уголовное право. М., 1995.

194

См.: Шахунянц Е. А. Международно-правовые обстоятельства и внутригосударственное уголовное законодательство. М., 1993.

195

См.: Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.

196

Отдельные криминалисты полагают, что правильнее в качестве субъекта официального толкования уголовного закона называть Федеральное Собрание России, состоящее из двух палат – Государственной Думы и Совета Федерации (см.: Улицкий С. Я. Размышления о действии уголовного закона. Владивосток, 2003. С. 46–50).

197

См.: Рикер П.: 1) Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995; 2) Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995; Розанов В. В. О понимании. СПб., 1994.

198

См.: Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV–XVII вв. М., 1995. С. 67–73.

199

См.: Пычева О. В. Герменевтика уголовного закона. Ульяновск, 2005.

200

См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., 1991. С. 393.

201

См.: Российское законодательство Х – XX веков. Т. 3: Акты Земских соборов. М., 1985.

202

См.: Платонов С. Ф. Очерки поистории Смуты вМосковском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 228–244 и послед.

203

Российское законодательство X–XX веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 27–79.

204

См.: Семенова М. Мы – славяне! СПб., 1997. С. 202–204.

205

Был и другой смысл этого слова – ровный, равный, одинаковый, сходный, открытый, прямодушный. Таким образом, развитие смыслов этих двух слов – «ров» и «вор» – шло одинаковым путем.

206

См.: Быков В. Русская феня. Словарь современного интержаргона асоциальных элементов. Смоленск, 1994; Символика тюрем: Нравы уголовного мира всех стран и народов. Минск, 1996; Толковый словарь уголовных жаргонов. М., 1991.

207

См.: Лихачев Д. Черты первобытного примитивизма воровской речи // Язык и мышление. Т. III–IV. М.; Л., 1935.

208

Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. В трех томах. М., 1989. Т. 1. Ч. I. С. 921–923, 1270, 1271.

209

Алексеев Н. Н. Идея справедливости // Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб., 1997. С. 376.

210

См.: Законы Ману. М., 1960.

211

См.: Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.

212

Соборное уложение 1649 г. Кн. 2 СПб., 1804.

213

См.: Дигесты Юстиниана. М., 1984.

214

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 357.

215

См.: Коран. Баку, 1990.

216

См.: Каролина. Алма-Ата, 1967.

217

См.: Примерный уголовный кодекс США. М., 1969.

218

См.: Новое уголовное законодательство стран СНГ. Общая часть. М., 2002.

219

См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

220

Цит. по: Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 10.

221

См.: Развитие русского права второй половины XVII–XVIII в. М., 1992.

222

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 33.

223

См.: Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права. Киев, 1882.

224

См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект, подготовленный Минюстом РФ и ГПУ при Президенте. М., 1994.

225

См.:Уголовное уложение России. Общая часть. Проект//Записки криминалистов. 1993. № 1.

226

См.:Горегляд О.Опыт начертания российского уголовного права. Ч.1:О преступлениях и наказаниях вообще. СПб., 1815. С. 1. Подробнее см.: Кузнецова Н. Ф. Наука российского уголовного права и законотворчество (теоретико-сравнительный очерк) // Ученые-юристы МГУ о современном праве. М., 2005. С. 267–289.

227

См. об этом: Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000. С. 34–43.

228

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 121.

229

См.: Иванов Н. Библия и уголовный закон // Сов. юстиция. 1992. № 18.

230

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 100.

231

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1983. С. 524.

232

Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 5.

233

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

234

См.: Багиров Ч. М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 9.

235

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1909. С. 10.

236

См.:Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса. М.,1993.

237

Подробнее об этом см.: Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

238

Уголовное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2003.

239

Подробнее об этом см.: Бойко А. И., Ратько А. Н. Классификация преступленийи ее значение в современном праве. Ростов н/Д, 2003.

240

См., напр.: Кобликов А. С. Юридическая этика. М., 2003; Профессиональная этика юриста. СПб., 2004.

241

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 162.

242

См.: Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 2006.

243

Самощенко И. С. Правонарушения и юридическая ответственность. М., 1966. С. 7–14.

244

См.: Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 95.

245

Говоря о видах правонарушений, подчеркнем, что в юридической литературе их традиционный перечень все настойчивее предлагается пополнить конституционными, финансовыми, налоговыми, таможенными и иными правонарушениями (см., напр.: Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000; Белошапко Ю. Н. Проблемы ответственности в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. Владивосток, 2003; Таможенное право. М., 2005).

246

См.: Бахрах Д. Н. Состав административного проступка. Свердловск, 1987. С. 5–8.

247

См.: Лазарев Б. М. Административная ответственность. М., 1976. С. 11.

248

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2005. С. 48.

249

См.: Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 10–11; Преступления и наказания в Российской Федерации. М., 1997. С. 25.

250

См.:Ковалев М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977. С. 41.