Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание

• Название: Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94201-542-8, 978-5-94201-541-1

Курс подготовлен известными российскими учеными в области уголовного права. В I томе курса рассматриваются понятие, предмет, метод, система, задачи, функции, наука уголовного права, показывается соотношение уголовного права с криминологией и уголовно-правовой политикой, анализируются институты и нормы, относящиеся к преступлению и наказанию, а также к освобождению от уголовной ответственности и наказания, амнистии, помилованию, судимости и др.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов и судов.

---

129

Мордвинцев Б. Что в другом государстве считается преступлением, то в России бывает обычаем, к духу народа принадлежащим // Чистые руки. 1999. № 3. С. 63.

130

Сказанное относится к учебнику «Уголовное право. Общая часть»(М., 1997.С.44–51).

131

См.: Исаев И. А. История государства и права России. М., 1994.

132

См.: История отечественного государства и права. Часть II. М., 1997.

133

Проф. В. Спасович писал об Уложении: «…память человеческая не может с ним справиться, и нет юриста – ни теоретика, ни практика, – который бы знал Уложение в его основных принципах и чертах» (см.: Учебник уголовного права. СПб., 1863. С. 359).

134

См.: Балыбин В. А. Основные тенденции уголовного законодательства России в 1861–1881 гг.//Правоведение. 1979.№ 3;Российское законодательство в X–XXвеках. Т.9. М., 1994.

135

См.: 90 лет Уголовному уложению (материалы конференции) // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Право. 1983. № 5.

136

См.: Загородников Н. И. Выдающийся русский ученый-юрист Н. С. Таганцев. М., 1992; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. I–II. М., 1994.

137

См.: Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953.

138

Цит. по: История советского уголовного права. М., 1948. С. 47.

139

Подробнее см.: Мишулин П. Г. Очерки по истории советского уголовного права. 1917–1918 гг. М., 1954.

140

Подробнее см.: Исаев И. А. Указ. соч. С. 307–318.

141

См.: Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44–45. C. 45.

142

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 59.

143

Подробнее см.: Мельгунов С. П. Красный террорвРоссии. М., 1990; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. М.,1989; Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991.

144

См.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1989. № 122. Ст. 416.

145

Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970.

146

См.: Проблемы преступности. Вып. III. М., 1928. С. 36–54.

147

Подробнее см.: История советского уголовного права. М., 1948. С. 239–305; Сулейманов А. А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. Владимир, 2006.

148

Подробнее см.: Герцензон А. А. Из истории создания первого советского Уголовного кодекса // Сов. государство и право. 1967. № 3; История советского уголовного права. М., 1948. С. 239–305.

149

См.: СУ. 1922. № 15.

150

См.: Там же. № 65.

151

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 531.

152

Нельзя согласиться с оценкой данной нормы А. А. Пионтковским как «необходимой для защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, не оставляющих надежду на восстановление капиталистических отношений в нашей стране» (см.: Курс советского уголовного права. Т. I. М., 1970.С. 106). Данная норма обоснованно критиковалась В. Д. Смирновым и М. Д. Шаргородским (см.: 40 лет советского права. Л., 1957. С. 488).

153

См.: Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1939. С. 386.

154

Известия ЦИК и ВЦИК. 1928. № 60.

155

История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 279.

156

Справочник по вопросам судебной практики. М., 1937. С. 90.

157

См.: Сборник постановлений и определений Верховного Суда СССР. М., 1940. С. 8.

158

См.: Документы свидетельствуют. 1927–1929, 1929–1932. М., 1989.

159

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 апреля 1989 г. «О деятельности Верховного Суда СССРв1989 г. по реабилитации лиц, подвергшихся необоснованным репрессиям в период 30–40-х и начале 50-х годов» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С. 16–17.

160

Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 140.

161

Подробнее об этом см.: Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В.Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 23–254; Политический режим и преступность. СПб., 2001; Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. СПб., 2002.

162

См.: Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.

163

См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1942. М., 1947. С. 3.

164

См.: Правительственный вестник. 1990. № 7.

165

См.: Ной И. С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Сов. государство и право. 1982.№ 7;Кригер Г. А., Кузнецова Н. Ф.Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Там же. 1984. № 1; Анашкин Г. З., Тюрин С. О. О понятии деяния, содержащего признаки преступления // Соц. законность. 1984. № 11.

166

См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987.

167

См.: Проблемы преподавания уголовно-правовых дисциплин с учетом законодательной реформы и опыта самостоятельной работы студентов // Материалы всесоюзного совещания заведующих кафедрами уголовного права. Ростов н/Д, 1990.

168

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3; Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Указ. соч.; Дементьев С. И. Четверть века в лагерях и колониях Советского Союза: правда и вымысел. Краснодар,2002;Иванова Г. М.ГУЛАГвсистеме тотального государства. М.,1997.

169

Разработчиками данного проекта УК РФ являлись: докт. юрид. наук, профессора Х. Ахметшин, Г. Борзенков, Б. Волженкин, А. Коробеев, Н. Кузнецова, А. Наумов, П. Повелицына, А. Тер-Акопов, канд. юрид. наук Ю. Кореневский, ответственные работники Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции РФ Э. Бибикова, С. Бризе, М. Важенин, Е. Игумнов, Р. Касютина (подробнее об этом см.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993; Кузнецова Н. Ф. К истории проектов уголовных кодексов Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 1995. № 2).

170

См.: Кореневский Ю. Урок на завтра // Юридический вестник. 1993. № 1.

171

См.: Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциация. Ярославль, 1993; Кузнецова Н. Ф. К истории проектов уголовных кодексов Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 1995. № 2.

172

См.: Записки криминалистов. 1993. № 1.

173

Подробнее см.: Кузнецова Н. Ф. О криминогенности пробелов уголовного законодательства // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997. С. 151–163.

174

См.: Бородин С. В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик (юридический аспект) // Государство и право. 1991. № 8. С. 73–89.

175

См.: Кузьмин В. Сколько стоит закон // Российская газета. 2004. 2 марта.

176

См.: Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта.

177

См.: Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб., 2003. С. 212.

178

См.: Беляев В. Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998; Блатов Е. В.: 1) Применение уголовного права. СПб., 2004; 2) Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003; Волков К. А. Судебный прецедент в уголовном праве. Хабаровск, 2005.

179

В юридической литературе можно встретить представление и о двухзвенной структуре уголовно-правовой нормы. Подробный анализ различных точек зрения по этому вопросу содержится в работе: Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. С. 19–24.

180

См.: Тенчов Э. С. Уголовный закон и преступление. Иваново, 1997. С. 10–15.

181

См.: Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995.

182

См.: Бойцов А. И. Уголовный закон: субстанциональный, атрибутивный и нормативный аспекты действия. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 1996.