Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание

• Название: Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94201-542-8, 978-5-94201-541-1

Курс подготовлен известными российскими учеными в области уголовного права. В I томе курса рассматриваются понятие, предмет, метод, система, задачи, функции, наука уголовного права, показывается соотношение уголовного права с криминологией и уголовно-правовой политикой, анализируются институты и нормы, относящиеся к преступлению и наказанию, а также к освобождению от уголовной ответственности и наказания, амнистии, помилованию, судимости и др.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов и судов.

---

67

См.: Зубков А. И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000. С. 8.

68

См.: Босхолов С. С. Основы уголовной политики. М., 2004. С.28–29; Лесников Г. Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). М., 2004. С.13–20; Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004. С. 262–265.

69

См.: Наумов А. В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983. С. 57.

70

См.: Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С. 20.

71

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 259.

72

См.: Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003. С. 104.

73

См.: Грошев А. В. Правосознание и правотворчество (уголовно-правовой аспект). Екатеринбург, 1996.

74

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 516.

75

Там же. Т. 1. С. 162, 285.

76

См.:Коган В.М.Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.С.9.

77

Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1: Введение в уголовное право. Свердловск, 1971. С. 131.

78

Подробный анализ перечисленных принципов содержится в работах: Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002; Мальцев В. В.Принципы уголовного праваиих реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

79

См.:Решетников Ф. М. Уголовный кодекс в сопоставлении с уголовным законодательством стран Запада // Журнал российского права. 1998. № 2.

80

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 243.

81

См.: Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., 2003. С. 129–133.

82

Дифференциация и индивидуализация рассматриваются в качестве принципов уголовной политики и некоторыми другими авторами (см.: Борзенков Г. Н. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. 1997. № 10. С. 10; Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С. 69–10).

83

См.:Лесниевски-Костарева Т. А.Дифференциация уголовной ответственности. Теорияи законодательная практика. М., 2000.

84

См.: Кудрявцев В. Н., Келина С. Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

85

См.: Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 7.

86

Социальные отклонения. М., 1989. С. 162.

87

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 67.

88

См.: Бунин О. Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М., 2006.

89

Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 102.

90

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 20.

91

Термин «криминализация» в последнее время приобрели другое значение. Этим термином (как в публицистике, так и в ряде научных работ)стали обозначать «процесс экспансии (проникновения) преступности в различные сферы общества». И хотя такой дуализм в понимании термина «криминализация» вносит некоторые элементы дисгармонии при исследовании данной категории в научном обороте, масштабы его употребления во втором значении столь велики, что отказаться от двойного стандарта при оперировании этим термином уже вряд ли возможно.

92

См.: Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12.

93

Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 103.

94

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 137.

95

См.: Российская правовая политика. Курс лекций. М., 2003. С. 366–367.

96

Подробнее об этом см.: Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

97

Солопанов Ю. В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1983. С. 6.

98

См.: Клейменов М. П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991.

99

См.:Кругликов Л. Л., Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве. Ярославль, 2000.С.53.

100

Подробнее об этом см.: Кругликов Л. Л., Спиридонова О. Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

101

См.: Тихонов Е. Уголовная политика государства в сфере защиты прав личности // Уголовное право. 2001. № 2. С. 34.

102

См.:Недотко Ю. В. Тенденции российской уголовно-правовой политики постсоветского периода. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005; Иванов С. В.Уголовная политика Российской Федерации: политико-криминологический и уголовно-правовой аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006; Алексеев А. И., Овчинский В. С.,ПобегайлоЭ.Ф.Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.,2006.

103

Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 98; см. также: Антонов И. М. Пенализация общественно опасных деяний. Хабаровск, 2006; Валеев М. Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. Томск, 2006.

104

См.: Шестаков Д. А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. № 4. С. 158.

105

Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 318.

106

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Преступление. Владивосток, 1999. С. 101.

107

Подробнее об этом см.: Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 263–265.

108

См.: Грачева Ю. В. Проблемы судейского усмотрения в российском уголовном праве. Владимир, 2005; Севастьянов А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

109

См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988; Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

110

См.: Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

111

См.:Дементьев С. И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов н/Д, 1986.

112

Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М., 2000. С. 176.

113

См.: Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. М., 1991. С. 9–10.

114

Байниязов Р. С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5. С. 12–14.

115

Цит. по: Поляков А. В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 254–255.

116

Грошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 16.

117

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 39.

118

Коржанский Н. И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992. С. 22.

119

Кудрявцев В. Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1986. С. 86.

120

Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 217.

121

Философский энциклопедический словарь. М., 1997. С. 555.

122

Грошев А. В. Указ. соч. С. 5, 24.

123

Язык закона. М., 1990. С. 26.

124

Там же.

125

Этнология. М., 2000. С. 105.

126

Драма российского закона. М., 1996. С. 81.

127

Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1998. С. 59.

128

Теория государства и права. М., 1996. С. 412.

129

Мордвинцев Б. Что в другом государстве считается преступлением, то в России бывает обычаем, к духу народа принадлежащим // Чистые руки. 1999. № 3. С. 63.