Дмитрий Липинский - Общая теория юридической ответственности

• Название: Общая теория юридической ответственности
• Автор: Дмитрий Липинский
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-94201-514-5

В монографии исследуются основные понятия и категории, составляющие общую теорию юридической ответственности: концепции, основания, принципы, функции, цели, система и правоотношения юридической ответственности, а также определяется ее место в механизме правового регулирования. Особое внимание уделяется современной системе юридической ответственности и особенностям функционирования видов юридической ответственности, в том числе и процессуальных, затрагиваются проблемы международно-правовой ответственности и безответственности субъектов общественных отношений. В работе содержатся предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения, а также анализ данных, полученных в результате анкетирования научных работников и граждан по проблемным вопросам юридической ответственности.

Книга предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических факультетов вузов, работников правоохранительных органов, а также лиц, интересующихся вопросами юриспруденции.

---

371

Там же.

372

Там же. – С. 21.

373

Там же. – С. 23.

374

Там же. – С. 22. – Автор в качестве одного из признаков правонарушения указывает на «наступление юридической ответственности». А если она не наступила? Получается, что нет и правонарушения. Очевидно, этот признак обозначают как предусмотренность юридической ответственности, в науке уголовного права его называют наказуемостью, а в науке административного права – административной наказуемостью. Далее Е. В. Грызунова отмечает, что «к числу обязательных элементов состава правонарушения относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения и причинная связь между ними» (с. 14). Весьма странно! Мы всегда полагали, что причинная связь устанавливается между деянием и последствиями, а не между объектом и субъектом, объективной и субъективной стороной. Определив признаки и элементы состава правонарушения, Е. В. Грызунова пишет: «В рамках системы «правонарушение» выделяются юридические средства, направленные на профилактику правонарушений…» (с. 12). Нам не совсем ясно, что такое «система "правонарушение"» – совокупность его признаков или совокупность элементов состава правонарушения? Очевидно одно: невозможно в понятие или в «систему "правонарушение"» включить еще и профилактику. Если и можно говорить о правонарушении как системе и о профилактике как системе, то, несомненно, это будут различные системы, а не элементы одной системы, как этот представляет Е. В. Грызунова. Если встать на позицию Е. В. Грызуновой, то в определение понятия «правонарушение» необходимо будет включить еще один признак – профилактику правонарушений.

375

Байтин М. И. Сущность права. – С. 173.

376

Там же. – С. 194.

377

Аналогичное возражение содержится и в работе М. И. Байтина. См.: Там же. – С. 195–196.

378

Габричидзе Б. И., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. – М., 2005. – С. 3.

379

Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. – С. 17.

380

Байтин М. И. Сущность права. – С. 194.

381

Там же.

382

Там же.

383

Там же.

384

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. – М., 1992. – С. 19. См. также: Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Ученые записки Тарт. гос. ун-та. – Тарту, 1989. – С. 30.

385

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. – С. 36.

386

Там же. – С. 52.

387

Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольятти, 1998. – С. 15.

388

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981. – С. 97 и сл.

389

Явич Л. С. Право и социализм. – М., 1982. – С. 136. В другой работе Л. С. Явич трактует юридическую ответственность как особый вид правоотношения охранительного характера, в которых одна из сторон (суд) имеет право наказать, а другая сторона (правонарушитель) обязана претерпеть наказание. См.: Явич Л. С. Сущность права. – Л., 1985. – С. 172.

390

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – С. 102–103.

391

Там же. – С. 7.

392

Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 1998. – С. 14.

393

Самощенко И. С, Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. – С. 6.

394

Общая теория права: Учебник / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд. – М., 1996. – С. 319. См. также: Теория государства и права: Курс лекций. Т. 2 / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1995. – С. 165; Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – С. 102–103; Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1995. – С. 302.

395

Лившиц Р. З. Теория права. – М., 1994. – С. 147.

396

Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы). – М., 1995. – С. 26.

397

См.: Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1994. – С. 204; Петелин А. И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1968. – С. 4; Сухорукое Г. К. Освобождение от ответственности по советскому праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972. – С. 17; Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. – М., 1981. – С. 277; Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998. – С. 25; ЧураковА. Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. – С. 9; Романов В. М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2000. – С. 11; Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – С. 42; Лаврентьев А. Р. Коллизии института юридической ответственности в России: Дис… канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1999. – С. 34; Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. – 1976. – № 6. – С. 49–41.

398

Зражевская Т. Д. Реализация конституционного законодательства (проблемы теории и практики): Дис… д-ра юрид. наук. – Воронеж, 1999 – С. 183–184.

399

Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. – С. 32.

400

Самощенко И. С, Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. – С. 62.

401

Сперанский К. К. Возникновение и формирование уголовной ответственности // Актуальные проблемы государства и права: Сб. науч. тр. Кубан. гос. ун-та. Вып. 212. Кн. 1. – Краснодар, 1996. – С. 1–2.

402

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., 1976. – С. 4.

403

Там же.

404

Там же. – С. 85.

405

Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – С. 13.

406

См., напр.: Рыбаков В. А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). – С. 12; Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. – Уфа, 1998. – С. 271.

407

Теория государства и права / Под ред. С. А. Комарова, Л. А. Морозова, В. А. Смирнова. – М., 1987. – С. 586; См. также: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – С. 4, 11, 16; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974. – С. 21; Лумпова И. А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – С. 10.

408

Сыроватская Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. – М., 1990.-С. 28.

409

Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. – С. 75.

410

Лейст О. Э. Методологические проблемы юридической ответственности: Проблемы теории государства и права. – С. 476.

411

Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Л., 1985. – С. 12; Загородников Н. И. О содержании уголовно-правовых отношений // Советское государство и право. – 1962. – № 11. – С. 65.

412

Сенякин И. Н. Юридическая ответственность. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 1997. – С. 543. См. также: Попов В. И. Юридическая ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Свердловск, 1974. – С.20; Галаган И. А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 1989. – С. 12.

413

Теория государства и права / Под ред. С. А. Комарова, Л. А. Морозова, В. А. Смирнова. – С. 590. См. также: Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – С. 12.