Дмитрий Липинский - Общая теория юридической ответственности

• Название: Общая теория юридической ответственности
• Автор: Дмитрий Липинский
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-94201-514-5

В монографии исследуются основные понятия и категории, составляющие общую теорию юридической ответственности: концепции, основания, принципы, функции, цели, система и правоотношения юридической ответственности, а также определяется ее место в механизме правового регулирования. Особое внимание уделяется современной системе юридической ответственности и особенностям функционирования видов юридической ответственности, в том числе и процессуальных, затрагиваются проблемы международно-правовой ответственности и безответственности субъектов общественных отношений. В работе содержатся предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения, а также анализ данных, полученных в результате анкетирования научных работников и граждан по проблемным вопросам юридической ответственности.

Книга предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических факультетов вузов, работников правоохранительных органов, а также лиц, интересующихся вопросами юриспруденции.

---

315

Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность. – С. 158.

316

Сперанский В. И. Социальная ответственность личности в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.

317

Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.

318

Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект). – С. 116. Широкое определение ответственности дается и в зарубежной философской литературе. См.: Weiler W. Zur Kategorie Verantwortung // Deutshe Zeit schrift Philosophie, 1965. – H. 8. – S. 993.

319

Матузов H. И. Право как мера свободы и ответственности личности. – С. 242.

320

Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность. – С. 160.

321

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1993. – С. 339. Аналогично это слово толкуется и в других словарях: Лопаткин В. В., Лопаткина А. Е. Малый толковый словарь русского языка. – М., 1993. – С. 339. См. также: Толковый словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. – М., 1994. – Т. 2. С. 523.

322

См.: Schneider W. Zum Verhaltnis von Haftung und Verantwortlichkeit // Staat und Recht. – 1972. – № 10–11.

323

Robert P. Dictionnaire alphabetique francase. – Paris. – 1980. – T. 4. P. 430.

324

Oxford Advanced Learner dictionary of English. – Oxford, 1987. – P. 722.

325

Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность. – С. 161.

326

Там же. – С. 158–159.

327

Там же. – С. 160.

328

Там же. – С. 165.

329

См.: Иванов А. А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 205–206.

330

Ткачевский Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Сер. «Право». – 2000. – № 6. – С. 19.

331

См.: Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности. – Тольятти, 2001. – С. 123.

332

М. Б. Мироненко называет принцип ответственности при наличии свободы воли и сознания. См.: Там же. – С. 167.

333

Ткачевский Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели. – С. 19.

334

Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1996. – С. 10.

335

Селиванова О. В. Позитивная ответственность по российскому праву // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». Вып. 5. – Тольятти, 1996. – С. 13.

336

Дубинин Т. Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1985. – С. 7.

337

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981. – С. 216–227.

338

Василевский В. А. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права. – С. 24.

339

Лумпова И. А. Виды ответственности в уголовном законодательстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Казань, 1991. – С. 11.

340

Василевский В. А. Субъекты конституционной ответственности: Дис…. канд. юрид. наук. – М., 2000. – С. 17.

341

Байтин М. И. Сущность права. – Саратов, 2001. – С. 197.

342

Там же. – С. 196.

343

Колдаева Н. П. Об ответственности в законотворчестве. – С. 165.

344

См.: Матузов И. И. Правовая система и личность. – С. 191–216.

345

См.: Тарбагаев А. И. Понятие и цели уголовной ответственности. – С. 34 и др.

346

См.: Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – С. 232 и др.

347

См.: Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Дис…. канд. юрид. наук. – Самара, 2000; Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Дис… канд. юрид. наук. – Самара, 2001.

348

См.: Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – С. 30 и др.

349

См: Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. – С. 360–379.

350

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.-С. 67 и сл.

351

См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – С. 51–75 и др.

352

См.: Носкова Л. Н. Позитивная юридическая ответственность. – Тольятти, 2003.

353

См.: Мусаткина А. А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. – Тольятти, 2003.

354

Чирков А. П. Ответственность в системе права.

355

Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2002.

356

Конечно, куда проще сделать безапелляционное утверждение общего характера, что «позитивной юридической ответственности не существует», чем детально рассматривать все аргументы, которые приводят сторонники позитивной юридической ответственности.

357

Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982; Он же. Закон, поступок, ответственность.

358

Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск, 1989.

359

Сперанская Л. В. Международно-правовая ответственность государства за загрязнение Мирового океана. – М., 1984; Василенко В. А. Ответственность государства за международные правонарушения. – Киев, 1976. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. – Казань, 1974.

360

Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе конституционных норм. – Воронеж, 1985.

361

См. приложение.

362

Байтин М. И. Сущность права. – С. 196.

363

Выше мы приводили нормативно-правовые акты и решения Конституционного Суда, в которых ответственность рассматривается в ее позитивном юридическом значении.

364

Выше мы приводили различные решения Конституционного Суда РФ по вопросам позитивной юридической ответственности. Подробно обзор решений Конституционного Суда по вопросам позитивной юридической ответственности см.: Витрук И. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики.

365

Байтин М. И. Сущность права. – С. 197.

366

Там же.

367

Там же. – С. 198.

368

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и осознание долга // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1983. – Вып. 6. – С. 58.

369

Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 14.

370

Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф…дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 17. – Е. В. Грызунова не нашла весомых аргументов, свидетельствующих об отсутствии позитивной юридической ответственности, а в обоснование своей позиции сослалась на общее рассуждение. Да и само понятие юридической ответственности, даваемое Е. В. Грызуновой, практически копирует определение юридической ответственности, предлагаемое М. И. Байтиным. По мнению Е. В. Грызуновой, «юридическая ответственность представляет собой реализацию санкции правовой нормы, заключающуюся в наступлении для правонарушителя определенных неблагоприятных последствий материального, физического, психического и нравственного характера» (с. 19). А еще больше данное определение сходится с мыслями О. Э. Лейста, который и разработал концепцию «юридическая ответственность – реализация санкции правовой нормы».