Зинур Зинатуллин - Избранные труды. Том I

• Название: Избранные труды. Том I
• Автор: Зинур Зинатуллин
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-94201-651-7, 978-5-94201-650-0

Юбилейный сборник избранных трудов заслуженного деятеля науки Удмуртской Республики, профессора З.З. Зинатуллина, автора более 300 научных и учебно-методических работ, включает монографии, учебные пособия и статьи последних лет, которые, по мнению составителей, заслуживают особого внимания и осмысления.

В том I избранных трудов включены монографические исследования конца XX – начала XXI в., посвященные проблемам уголовно-процессуального права.

Книга предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, практических и научных работников, а также для всех интересующихся вопросами права.

---

193

См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. С. 109.

194

По данным отдельных исследователей, показатели применения заключения под стражу составляют от 60 до 68,7 % (см.: Смирнов В.В. Арест как мера пресечения при производстве предварительного расследования: Автореф. канд. дис. М., 1978).

195

См.: Еникеев З.Д., Зинатуллин З.З. О некоторых вопросах эффективности применения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов расследования…. С. 55.

196

Смирнов В.В. Арест как мера пресечения при производстве предварительного расследования. С. 13.

197

См.: Давыдов В., Чувилев А. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью заключения под стражу в качестве меры пресечения // Социалистическая законность. 1975. № 3. С. 58; Торубаров В.И., Розенфельд В. Г. К проекту Закона о прокуратуре СССР // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. С. 156, и др.

198

В силу § 2 ст. 210 УПК ПНР такой допрос вменен в обязанность прокурора.

199

См.: Рябухин А. С этим мириться нельзя // Известия. 1979. 27 марта.

200

См.: Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978, примечание 6 к с. 54.

201

Заметим, что залог как мера пресечения известен уголовно-процессуальному законодательству МНР (ст. 97 УПК), НРБ (ст. 150), ПНР (ст. 226–230), ГДР (§ 136). См.: Уголовный процесс МНР. С. 103; Уголовный процесс в европейских социалистических государствах. С. 94.

202

Согласно ст. 69 УПК Казахской ССР данная мера пресечения применяется лишь к военнослужащим рядового состава.

203

Прямое указание находим в ст. 82 УПК Латвийской ССР и ст. 69 УПК Казахской ССР.

204

См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. С. 121.

205

В статьях 97 УПК БССР и 164 УПК УССР хотя и говорится о детских учреждениях, но имеются в виду учреждения «закрытого типа».

206

В основе такого обязательства должно лежать решение, принятое на собрании коллектива воспитанников, учебно-воспитательным советом и т. д. (см.: Буряков А. Подростка отдают под присмотр // Советская милиция. 1979. № 4. С. 67).

207

См.: Хоммадов О. Практика применения мер пресечения // Социалистическая законность. 1978. № 11. С. 66. – Из числа опрошенных нами следователей только 6 (8,3 %) сочли целесообразным применять одновременно в отношении одного обвиняемого несколько мер пресечения.

208

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 29. С. 426.

209

По данным других исследователей, необоснованные задержания составляют до 13 % от общего числа произведенных (см.: Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. С. 85).

210

Такое время прокурору необходимо для разрешения вопроса о законности и обоснованности произведенного задержания; в силу безотлагательного характера задержания требовать еще и санкции прокурора для самого его осуществления (см.: Филющенко А.А. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуального принуждения: Автореф. канд. дне. Свердловск, 1974. С. 12) представляется неприемлемым.

211

В литературе высказано суждение о том, чтобы предельный срок задержания был определен в законе в 48 часов (см.: Савицкий В.М. Конституционные предпосылки дальнейшего усиления гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1979. С. 22).

212

См.: Шатило К.Д. Процессуальные основания и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений // Вопросы криминалистики. 1966. № 8–9. С. 126.

213

См.: Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов н/Д, 1966. С. 96; Галкин И.С, Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968. С. 31.

214

См.: Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969. С. 100–101; Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. Казань, 1974. С. 78.

215

См.: Морозов В.С. Обеспечение законности в деятельности милиции по задержанию подозреваемых в совершении преступлений // Тезисы докладов и научных сообщений. Львов, 1967. С. 259.

216

Заметим, что постановления о производстве задержания предусмотрены, в частности, по УПК СРР (ст. 144) и НРБ (ч. 2 ст. 202) (см.: Уголовный процесс в европейских социалистических государствах. С. 112–113).

217

О подобном анализе см.: Курс советского уголовного права. Т. 6. М., 1971. С. 15–20; Таниашвили Ш.Г. Совершенствование уголовного законодательства о должностных преступлениях // Советское государство и право. 1979. № 4. С. 73–79.

218

Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. С. 54.

219

См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977 гг. Ч. 2. С. 154.

220

Похмелкин В.А. Законность и обоснованность процессуальных актов предварительного следствия // Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Пермь, 1975. С. 20.

221

Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А.К. Орлова. М., 1976. С. 234.

222

Согласно ст. 168 УПК Казахской ССР такое постановление прокурором не утверждается; оно направляется ему для сведения.

223

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970. С. 99.