Зинур Зинатуллин - Избранные труды. Том I

• Название: Избранные труды. Том I
• Автор: Зинур Зинатуллин
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-94201-651-7, 978-5-94201-650-0

Юбилейный сборник избранных трудов заслуженного деятеля науки Удмуртской Республики, профессора З.З. Зинатуллина, автора более 300 научных и учебно-методических работ, включает монографии, учебные пособия и статьи последних лет, которые, по мнению составителей, заслуживают особого внимания и осмысления.

В том I избранных трудов включены монографические исследования конца XX – начала XXI в., посвященные проблемам уголовно-процессуального права.

Книга предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, практических и научных работников, а также для всех интересующихся вопросами права.

---

90

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 590.

91

Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979. С. 156–159.

92

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 259.

93

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 3. М., 1972. С. 48.

94

См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1976. С. 106.

95

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 156.

96

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 7. М., 1979. С. 156.

97

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 837.

98

Там же. С. 622, 697.

99

См.: Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. М., 1974. С. 194, 211.

100

Известно, что общее не существует без особенного и отдельного, отдельное – без особенного и общего. Общее не может охватывать его более конкретные проявления, а последние полнокровнее, насыщеннее бытием права, но не обладают достоинством всеобщности. О диалектике общего и отдельного см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 318.

101

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 15. С. 368.

102

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. С. 266; Юсупов В. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979. С. 39, и др.

103

См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 154.

104

Там же. С. 135.

105

См.: Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960. С. 143: Лебедев М.П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения // Советское государство и право. 1963. № 1. С. 31.

106

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 133.

107

Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М., 1979. С. 173. См. также: Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. С. 83.

108

См.: Самощенко И.С, Никитинский В.И., Венгеров А.Б. Об основах методологии и методики изучения эффективности действия правовых норм // Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 25. М., 1971. С. 14–15.

109

См.: Еникеев З.Д., Зинатуллин З.З. О некоторых вопросах эффективности применения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов расследования // Актуальные вопросы предварительного следствия. Уфа, 1976. С. 54; Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 57–58. Пашков А.С., Явич Л.С. (см.: Эффективность действия правовой нормы // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 41) и Андрющенко М.Н. (см.: Понятие эффективности и его философский смысл // Учен. зап. кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Вып. 12. Философские и социологические исследования. Л., 1971. С. 45) в определение эффективности вводят еще и признак оптимальности.

110

Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 164.

111

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 3. С. 477.

112

Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. С. 184–185.

113

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С. 38.

114

Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 802, 187.

115

См.: Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М., 1967.

116

См.: Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. С. 73; Иванов Ю.А. Воспитательное воздействие советского предварительного следствия. М., 1967. С. 56.

117

Так его рассматривают П.М. Давыдов, П.П. Якимов (см.: Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961. С. 59; Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А.К. Орлова. М., 1976. С. 193). Обстоятельную критику таких взглядов см.: Клюков Е.М. Меры процессуального принуждения. Казань, 1974. С. 12–23.

118

См.: Уголовный процесс БССР / Под ред. С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. Минск, 1979. С. 187.

119

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 1. С. 258.

120

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 381.

121

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 1. С. 65.

122

Явич Л.Я. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978. С. 119.

123

См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 9. С. 208.

124

См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976. С. 45, 236; Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 3. С. 477; Т. 5. С. 42, и др.

125

См.: Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. М., 1973. С. 14–15; Пашкевич П. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. 1974. № 9; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С. 66–61; Дудинский А.Я. Исполнение процессуальных решений на различных этапах следствия. Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР // Тезисы выступления на научно-практической конференции (г. Ленинград). Л., 1979. С. 54, и др.

126

См.: Юридическая процессуальная форма / Под ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М., 1976. С. 13, 239; Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976. С. 129.

127

См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1922–1977 гг. Ч. 2. М., 1978. С. 18.

128

См.: Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977. С. 11.

129

«Результат» есть «показатель чего-либо» (Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 622).

130

«Критерий» есть «мерило оценки, суждения»; «показатель» – «то, по чему можно судить о развитии и ходе чего-либо» (Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 281, 504). Как видим, приведенные термины означают по существу одно и то же.

131

Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. С. 51.

132

«Об эффективности правоприменительной деятельности, – отмечает В.В. Лазарев, – следует говорить сразу по выполнении его главной своей цели, которая выделяет правоприменение в качестве особой формы реализации права» (Лазарев В.В. Эффективность правоприменительной деятельности и пути ее повышения // XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права. Казань, 1973. С. 23).

133

О возможных путях разрешения проблемы квантификации в области права см.: Петров И. Н. Способы сравнения и измерения правовых норм // Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 28. М., 1973. С. 186–190; Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.

134

См.: Шкода В.В. Понятие информации и научное познание: Автореф. канд. дне. Харьков, 1971.

135

См.: Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М., 1971. С. 26–27; Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 7.

136

См.: Смирнов О.В. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии. М., 1968. С. 30.

137

«Корреляция» есть приведение в определенное «соотношение» (см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 273).

138

БСЭ. Т. 44. С. 507. «Фактор есть момент, существенное обстоятельство в каком-нибудь процессе, явлении» (Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 779).

139

См.: Шикин Е.П. Факторы, определяющие эффективность норм права // Советское государство и право. 1973. № 5; Курагии Г.Г., Попов Л.Л. Факторы эффективности административно-правовых санкций // Правоведение. 1974. № 4.

140

Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 771.

141

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 3. С. 49.

142

См.: Малков В.П., Зинатуллин З.З. Совершенствование правовой регламентации мер уголовно-процессуального принуждения как одно из условий повышения эффективности предварительного следствия // Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. Тезисы выступлений на научно-практической конференции (г. Ленинград). М., 1979. С. 19–21.