Владислав Уруков - Общее учение о векселе

• Название: Общее учение о векселе
• Автор: Владислав Уруков
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-7205-1217-0

В издании обосновано учение о векселе исходя из дуалистического понимания векселя, теоретические положения и выводы подкреплены материалами правоприменительной, судебной и судебно-арбитражной практики по векселям.

Рассчитано на аспирантов, юристов-практиков, преподавателей и студентов юридических и экономических ВУЗов.

---

327

Вишневский А. А. Современное вексельное право: женевская (Россия) и английская системы. – М.: Статут, 2007. – С. 39.

328

Гордон В. М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. – Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1926. – С. 81.

329

Гражданское право: в 4 т. – Т. 1: Общая часть / под ред. Е. А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс-Клувер, 2006. – С. 454 (авт. – Ем. В.С.).

330

Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. – М.: Статут, 2003. – С. 244–255.

331

Российский энциклопедический словарь. Кн. 1. – М.: Большая Рос. энцикл., 2000. – С. 9.

332

Словарь русского языка: в 4 т. – М.: АН СССР, 1985. – Т. 1. – С. 20.

333

Новоселова Л. А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – С. 91 – 100.

334

См.: Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 56.

335

Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л. А. Кофанов. – Т.7, полутом 2. – М.: Статут, 2005. – 563 с.

336

Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 2000. – С. 4.

337

Вишневский А. А. Современное вексельное право: женевская (Россия) и английская системы. – М.: Статут, 2007. – С. 36–37.

338

Собрание законов СССР. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108.

339

Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.

340

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.

341

См., например: Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.

342

Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 98.

343

Покровский И. А. Указ. соч. – С. 390.

344

Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск, 1967. – С. 30.

345

Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. – № 5. – С. 42–43.

346

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.

347

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.

348

Учебник гражданского права / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Т. 1. – С. 489–491.

349

Белов В. А. Вексельное законодательство России. – М.: Юринфор, 1999. – С. 78.

350

Вишневский А. А. Современное вексельное право: женевская (Россия) и английская системы. – М.: Статут, 2007 – С. 45–46.

351

См.: Габов А. В. Ценные бумаги: Вопросы теории и правового регулирования рынка / А. В. Габов.-М.: Статут, 2011. – С. 448.

352

Ильин В. В… Макеев А. В, Павлодский Е. А. Вексельное право. Общие положения и юридические комментарии. – М.: Банковский деловой центр, 1997. – С. 19.

353

Уруков В. Н. О векселеспособности // Право и экономика.-2000 – № 5. – С. 12–14.