Александр Наумов - Из уцелевших воспоминаний (1868-1917). Книга I

• Название: Из уцелевших воспоминаний (1868-1917). Книга I
• Автор: Александр Наумов
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1954

---

Одно изъ таковыхъ возникло и въ моемъ участкѣ, въ селѣ Новомъ Буянѣ, въ видѣ превосходнаго обширнаго зданія въ центрѣ селенія, около базарной площади, подъ наименованіемъ: „Народнаго Дома Комитета Трезвости”, въ которомъ помѣщались чайная и библіотека-читальня.

Помимо средствъ, полученныхъ мною изъ уѣзднаго Ко митета (около 10.000 р.), въ дѣлѣ устройства и оборудованія этого комитетскаго учрежденія существенную помощь оказала мнѣ мѣстная Ушковская экономія. Въ Домѣ Трезвости сходились крестьяне, получали чай, холодную закуску; особо приглашенные мною мальчики изъ бывшихъ школьниковъ предлагали грамотнымъ газеты, а неграмотнымъ сами читали ихъ вслухъ. Въ особой комнатѣ имѣлась библіотека съ разнообразнымъ комплектомъ книгъ. Каждое воскресенье по вечерамъ я устраивалъ волшебныя картины, привлекавшія цѣлыя толпы народа, биткомъ заполнявшаго зданіе чайной.

Потребность населенія въ такомъ полезномъ и интересномъ развлеченіи, носившемъ несомнѣнно здоровый просвѣтительный характеръ, была ощутительная. Въ зимнее время, при демонстрированіи мною картинъ, помѣщеніе чайной представляло собой сплошное море головъ, бабьихъ платковъ, полушубковъ, отъ которыхъ исходило такое густое испареніе, что потухалъ огонь въ лампѣ, изображеніе на экранѣ блекло и, въ концѣ концовъ, совершенно исчезало.

Положеніе создавалось отчаянное, и приходилось дѣлать частые перерывы для вентиляціи зрительнаго зала, но публика была терпѣливая и благодушная, во всякамъ слукаѣ, не избалованная и невзыскательная...

Показывались обычно картины религіозно-историческаго содержанія. Подборъ ихъ оставлялъ желать лучшаго, но что въ особенности меня не только не удовлетворяло, но прямо-таки раздражало — это предусмотренное въ министерскомъ циркулярѣ условіе, лишь при соблюденіи котораго допускалось примѣненіе волшебнаго фонаря, коимъ ограничивалась роль оператора въ отношеніи пояснительнаго толкованія показываемаго на экранѣ сюжета. Разрѣшалось только доводить до свѣденія публики краткое наименованіе картинъ. Если, напримѣръ, на экранѣ появляется верхомъ на бѣлой Лошади генералъ Скобелевъ, то, согласно буквѣ инструкціи, приходилось ограничиваться лишь слѣдующими словами: „Это — генералъ Скобелевъ, извѣстный герой Турецкой кампаніи” и на этомъ кончать всѣ поясненія.

Къ глубокому сожалѣнію, съ моимъ уходомъ из земскихъ начальниковъ, налаженное дѣло разумнаго народнаго развлеченія пріостановилось. Вся постановка читальни-чайной, которая сама себя стала окупать, все это, несомнѣнно благое для народныхъ массъ начинаніе, въ рукахъ престарѣлаго А. Ѳ. Виноградова, моего замѣстителя, замерло и вскорѣ было закрыто.

Очевидно, въ Петербургѣ боялись замаскированной антигосударственной пропаганды, но казалось бы — для земскихъ-то начальниковъ надо было бы сдѣлать исключеніе!

Помню я, какъ при первоначальныхъ моихъ сеансахъ во мнѣ происходила борьба чувства долга и присяжной подчиненности съ требованіями моей совѣсти и здраваго разсудка. Послѣднее въ концѣ концовъ побѣждало, и я невольно увлекался и дѣлился съ темнымъ народомъ свдими посильными познаніями.

До появленія въ деревняхъ земскихъ начальниковъ, пьянство среди сельскихъ и волостныхъ должностныхъ лицъ было обычнымъ явленіемъ, которое, благодаря Новому Положенію, устанавливавшему близость и строгость надзора, стало исчезать.

Въ моей практикѣ за всѣ четыре года пришлось лишь двоихъ старостъ уволить за пьянство при отправленіи ими своихъ служебныхъ обязанностей. Примѣнять къ должностнымъ лицамъ 61 ст. Положенія о Земскихъ Участковыхъ Начальникахъ я не любилъ, предпочитая, вмѣсто штрафованныхъ, имѣть во главѣ обществъ свѣжія силы, ничѣмъ себя не скомпрометировавшія. Также лишь въ исключительно-рѣдкихъ случаяхъ пользовался я своей дискредиціонной властью и по 62 ст. Положенія, не желая зря притуплять острія предоставленнаго мнѣ карательнаго меча и стараясь пріучать населеніе слушаться слова ихъ начальника, а не страха наказанія.

35

Считаю небезынтереснымъ отмѣтить тѣ случаи, когда мнѣ приходилось дѣйствовать внѣ рамокъ компетенціи занимаемой мною должности.

Такъ, въ 1894 году Правительствомъ было возложено на насъ, земскихъ начальниковъ, руководство работами по всеобщей переписи, представлявшей собой очень сложную схему, въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ неясно редактированную, и требовавшую въ силу этого постоянныхъ дополнительныхъ инструктивныхъ разъясненій изъ центра.

На нашу долю выпало нелегкое заданіе набрать достаточное число мѣстныхъ счетчиковъ и затѣмъ стать ихъ непосредственными руководителями и наблюдателями по точному ими выполненію порученной статистической работы исключительной срочности и государственной важности.

Трудность этого положенія, главнымъ образомъ, заключалась въ установленіи согласованнаго пониманія всѣми счетчиками статистическихъ заданій.

Техника осуществленія переписи для сельскаго люда была сложная, включая въ себѣ цѣлый рядъ различныхъ формъ ея требованій. Предварительно, самимъ земскимъ начальникамъ приходилось неоднократно собираться для обсужденія ихъ пониманія и въ цѣляхъ согласованности дѣйствій. Пріѣзжало къ намъ для соотвѣтствующихъ руководственныхъ разъясненій даже особо командированное изъ столицы сановное лицо — Членъ Совѣта Министра Внутреннихъ Дѣлъ, Тайный Совѣтникъ Морозовъ.

Въ общемъ, перепись прошла сравнительно благополучно. За рѣдкими исключеніями, счетчики оказались на высотѣ оказаннаго имъ довѣрія. Въ ихъ составъ мною было привлечено изъ мѣстнаго населенія рѣшительно все мало-мальски грамотное и смѣтливое.

Въ первую голову на эту работу была приглашена мною

вся деревенская интеллигенція — духовенство, весь учительскій персоналъ, хуторяне, разные прикащики, лавочники и т. п., не говоря уже обо всемъ писарскомъ сословіи, волостномъ и сельскомъ, для которыхъ возложенная на нихъ по переписи работа оказалась хорошимъ экзаменомъ.

Во всякомъ случаѣ, нѣсколько мѣсяцевъ предварительной и десятокъ дней завершительной работы сблизили всѣхъ насъ — участниковъ этого исключительнаго для деревенской жизни событія. Пережитое время лихорадочной и отвѣтственной нашей дѣятельности всегда нами охотно потомъ вспоминалось, и всѣ бывшіе счетчики не безъ гордости впослѣдствіи носили на своей груди присланныя имъ за перепись медали на трехцвѣтной національной ленточкѣ.

Населеніе всего нашего Ставропольскаго уѣзда, включая татарское, отнеслось къ переписи спокойно и довѣрчиво. Не то было въ Бугульминскомъ уѣздѣ, гдѣ среди мусульманъ возникло серьезное броженіе на почвѣ распространенныхъ злонамѣренными людьми слуховъ, будто бы о желаніи Правительства переписать всѣхъ мусульманъ для обращенія ихъ въ христіанскую вѣру. Въ нѣкоторыхъ татарскихъ селахъ этого уѣзда броженіе вылилось въ открытые бунты съ категорическими отказами пускать къ себѣ счетчиковъ. На мѣста были вызваны войска, и самъ губернаторъ ѣздилъ на усмиреніе взбунтовавшихся татаръ, завершившееся примѣненіемъ жестокихъ карательныхъ мѣръ.

Другой случай моей, если можно такъ выразиться, экстренной дѣятельности, не предусмотренной компетенціей земскаго начальника, связанъ былъ съ участіемъ моимъ въ занятіяхъ сначала особаго Уѣзднаго, а затѣмъ — Губернскаго Комитета по пересмотру крестьянскаго законодательства, въ соотвѣтствіи съ присланной изъ Петербурга программой, состоявшей изъ „66 пунктовъ”.

Работа въ Уѣздномъ Комитетѣ была сведена, за рѣдкими поправками и дополненіями, къ принятію той докладной, по всѣмъ программнымъ пунктамъ, записки, которая, по порученію Ставропольскаго Уѣзднаго Съѣзда, составлена была, Г. К. Татариновымъ и мною, о чемъ я въ своемъ мѣстѣ упоминалъ.

Что же касается участія въ Губернскомъ Комитетѣ, то для работъ въ немъ изо всей губерніи Губернаторомъ было вызвано три земскихъ начальника: изъ южнаго района — Петръ Владиміровичъ Кругликовъ — дѣльный и обстоятельный служака, имѣвшій резиденцію въ мѣстечкѣ Покровской Слободѣ съ 45.000 душъ населенія; изъ средней зоны губерніи, отъ Бузулукскаго уѣзда — Дмитрій Яковлевичъ Слободчиковъ, способный, ловкій карьеристъ; и третьимъ былъ я, очевидно, какъ представитель отъ сѣверной части губерніи.

Общій составъ Комитета, засѣданія котораго происходили въ теченіе двухъ недѣль подъ предсѣдательствомъ Начальника губерніи А. С. Брянчанинова, былъ многочисленный, и работа сводилась къ заслушиванію и сводкѣ обширнаго матеріала, предствленнаго отъ всѣхъ уѣздныхъ комитетовъ. Цензура со стороны Губернатора отличалась нетерпимостью, главнымъ образомъ въ смыслѣ сохраненія въ полной неприкосновенности сельской общины со всѣми ея специфическими свойствами: круговой порукой, земельнымъ закрѣпленіемъ и т. п. Таковъ былъ духъ времени.

Судьба трудовъ по разработкѣ „66 пунктовъ” правительственной программы извѣстна: весь этотъ огромный и несомнѣнно поучительный матеріалъ сдѣлался достояніемъ министерскаго архива безъ малѣйшихъ послѣдствій. Спустя лишь восемь лѣтъ, все тотъ же „заботливый” Петербургъ вновь взбудоражилъ провинцію и мѣстныя общественныя силы, пригласивъ ихъ, по почину Витте, высказаться по вопросамъ почти аналогичнымъ прежнимъ пресловутымъ „66 пунктамъ”, тоже въ особо образованныхъ мѣстныхъ комитетахъ, но лишь подъ другимъ наименованіемъ — въ т. н. комитетахъ „о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности”.