Анатолий Цыганок - Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

• Название: Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа
• Автор: Анатолий Цыганок
• Издательство: АИРО-XXI
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-91022-202-5

В книге рассматривается интервенция США и НАТО в Ливии и её последствия для Сирии, Ирана и Кавказа. Анализируются подготовленность сторон к войне; воздушная операции США и НАТО; стратегия и тактика армии Каддафи и повстанцев ПНС; ведение информационной войны. Исследуются геополитические, военно-технические, экономические, финансовые, энергетические и экологические аспекты ливийской войны 2011 года. Рассматриваются сирийская и иранская группировки войск; военно-технические контракты России с Сирией и Ираном; история подготовки «сирийского заговора»; роль США в создании антииракской коалиции (потенциал США, Израиля); силы, средства, возможности иранской армии; позиция России по силовому решению сирийской и иранской проблем; вопросы безопасности России и государств Южного Кавказа; стратегические уроки ливийской войны для России и российских вооруженных сил. Уроки и выводы Ливийской войны важны не только для её участников, но и для развития теории и практики военного дела в России.

Книга адресована востоковедам, дипломатам и политологам, военным специалистам, студентам и преподавателям, занимающимся проблемами международного сотрудничества, а также реформирования Российской армии.

---

Ливийские «тачанки»

Представитель НАТО бригадный генерал Марк ван Ум в Брюсселе объявил, что около трети военного потенциала Ливии уничтожено ударами с воздуха[140]. Авиаудары коалиции снизили боевой потенциал правительственных войск на 30–40 %. Об этом 22 апреля заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США, адмирал Майк Маллен[141].

Точные данные о вооружении противоборствующих сторон до сих пор неизвестны. При этом следует отметить, что сведения о вооружении ливийского сопротивления публиковали журналисты, которые имели свободный доступ в отряды повстанцев. В свою очередь войска Каддафи были практически полностью закрыты для сторонних наблюдателей. В течение всей войны сказать в каком состоянии находится правительственная техника было невозможно.

В «шоссейной войне» тактика действий против мятежников имела название «логика пустынной войны»: наскок, удар и быстрое отступление, без линии сплошного фронта. Тактика была приближена к специфическим условиям войны без фронта и тыла: маскировка под ополчение, максимальльное приближение, уничтожение заправочных станций, диверсионные действия, оборона оазисов, ограничение поставок военного снаряжения, боеприпасов и горючего для формирований оппозиционеров, уничтожение грузов на границе с Тунисом и Чадом. Среднестатистическое боевое столкновение в Ливии — бой силами двух-трех армейских рот, максимум, батальона.

В городских условиях войска Каддафи успешно вели военные действия. Они воевали «мелкими автономными группами как в городских условиях, так и за пределами населенных пунктов». Основное внимание уделялось диверсионной подготовке. Тактика ведения боев небольшими группами формировалась на основе опыта партизан времен Великой Отечественной войны и войны в Чечне. Мелкие группы (20–30 человек) нападали на военные колонны, минировали местность и, после совершения диверсионных действий, отходили в безопасные районы[142].

У ливийских бронетанковых подразделений уже был печальный опыт столкновения с такими мобильными отрядами. Во время войны с Чадом в 1986 году эти юркие отряды, прорываясь по флангам, изрядно потрепали «настоящую» армию Каддафи с ее советскими Т-55. Транспортная система Ливии такова, что танковые и мотопехотные части можно блокировать. Есть несколько узловых точек, где высадка десантно-штурмовых подразделений будет предельно сковывать любой маневр. В восточной Ливии это Тобрук, Эль-Эгейла и Марада, запад блокируется взятием под контроль Вадана и Дерджа.

С третьей недели боевых действий армия Каддафи стала отказываться от бронетехники, которую легко уничтожить с воздуха, и по примеру повстанцев начала использовать так называемые ливийские «тачанки» — быстроходные джипы, в кузове которых установлен НУРС, тяжелый пулемет или зенитное орудие со стрелком[143]. Эти грузовики менее мощные, чем танки, но они вызывали у повстанцев ничуть не меньше страха. Кроме того, они более маневренны, и на них было легче осуществлять контрнаступление. Командование ливийской армии старалось максимально приблизить свои войска к отрядам противника, маскируя их под повстанцев, что существенно затрудняло действия авиации стран Запада по нанесению точечных ударов. Правительственная армия повсеместно выводила из строя автозаправочные станции, оставляя оппозицию без топлива, что сковывало ее действия. Вооруженное ополчение было слабо подготовлено к ведению длительных боевых действий в условиях отрыва от баз снабжения. Оказавшись без топлива, повстанцы не могли ни наступать, ни своевременно отступать, что вело к значительным потерям техники и людей[144].

Разгар боев за Сирт

Воспользовавшись методами повстанцев, ливийская армия обратила их в бегство, остановив продвижение мятежников в сторону Сирта — родного города ливийского лидера. Сломив наступательный порыв повстанцев под Бен Джавадом (150 километров восточнее Сирта), армия фактически за сутки лишила их всех плодов победы, вернув контроль над всем «нефтяным полумесяцем» Ливии. В середине лета расклад сил оставался неизменным: Каддафи контролировал запад, повстанцы — восток, с центром в Бенгази.

Танки ливийской армии были хорошо закамуфлированы и размещались в узких улочках между домами мирных жителей. По словам натовского генерала, силы НАТО пытались установить, в каких населенных зонах военные Каддафи прятали технику «второго эшелона» (танки и бронемашины), чтобы не допустить возможность их использования для создания угрозы гражданскому населению. Авиация НАТО, успешно действовавшая против бронетехники, потеряла возможность эффективно определять цели с тех пор, как войска Каддафи начали маскироваться под повстанческое ополчение. Уничтожать с воздуха танки или артиллерию оказалось куда легче, чем небольшие мобильные отряды.

Мятежники на захваченном танке. Бенгази

Ливийская армия образца марта 2011 и образца августа 2011 года — это очень разные по тактике, умениям и храбрости войска. В условиях господства в воздухе авиации НАТО, имея слабую ПВО, солдаты Каддафи совершают марши протяженностью до 150–200 км. Тысячи ракетных и авиационных ударов по Ливии с военной точки зрения за пять месяцев с лишним не принесли никаких значимых результатов.

Наблюдатели отмечали действия бригады под командованием Хамиса Каддафи — выпускника военной академии в Триполи, который затем учился в Москве, где окончил Военную академию имени Фрунзе. Бригада под его командованием, состоявшая из 10 тысяч человек, считалась многими экспертами наиболее боеспособным подразделением ливийской армии. Она также исполняла функции службы контрразведки и безопасности. В опубликованной в 2010 году сайтом «Викиликс» секретной телеграммы из посольства США в Триполи в Вашингтон американский дипломат писал: «…Бригада Хамиса, обладающая наилучшим вооружением в стране, рассматривается как самый надежный оплот режима».

На Ближнем Востоке хорошо помнят, что в свое время в Ливии велись работы, которые на определенном этапе могли бы привести к созданию ею собственного ядерного оружия. В том числе Ливия развивала технологии обогащения урана. В декабре 2003 года Ливия объявила об отказе от стремления к обладанию ядерным оружием и иными видами оружия массового уничтожения, а уже в 2004 году раскрыла данные о своих работах в этой области, направив в МАГАТЭ сообщение о 20-летней незаявленной ядерной деятельности. «Сейчас многие эксперты вспоминают об этом. При этом высказывается предположение, что при наличии у Ливии собственного ядерного оружия и средств его доставки страна не подверглась бы таким ударам»[145].

Тактика ПВО Ливии. После ливийских события в феврале 1982 года, операции «Огонь в прерии» 24–25 марта 1986 года и операции «Каньон Эльдорадо США» в ночь с 14 на 15 апреля 1986 года должные выводы ливийским руководством сделаны не были. Командование ливийских ВС не смогло подготовить противовоздушную оборону страны к отражению натовского ракетно-авиационного удара. Прежде всего, следовало объединить и четко скоординировать действия разнородных войск и сил наземной ПВО, корабельной ПВО и истребительной авиации ВВС, провести для этого необходимые организационные мероприятия и учения. Сказались также недостатки организационной структуры и разобщенность видов Вооруженных Сил Ливии, отсутствие достаточного опыта у руководящего состава, недооценка им важности разведки, управления, взаимодействия, обеспечения, произошла переоценка роли техники (особенно западной), невнимание к человеческому фактору.

После первых воздушних ударов войск НАТО некоторые боевые средства ливийской ПВО, в частности, мобильные комплексы ЗРК типа SA-6 («Квадрат») и SA-8 («Оса») избежали огневого поражения после первого удара, направленного против стационарных систем ПВО. Однако в целом система ПВО и РЛС раннего предупреждения Ливии, как заявил вице-адмирал Билл Гортни (Bill Gortney), были уничтожены. Он также сообщил, что наблюдалось «значительное снижение активности работы ливийских радаров обнаружения воздушных целей»[146]. Активность ливийской ПВО свелась к постановке заградительного огня ствольными системами.

Характерной особенностью построения зенитно-ракетной обороны ливийцев было наличие в ней разнотипных РЛС: советских и итальянских. Информация от них собиралась, обобщалась и отражалась средствами автоматизации различного производства, которые изначально не сопрягались друг с другом, поскольку не были сведены в единую систему разведки и целеуказания (наведения ИА), действующую по общему замыслу.

Децентрализованная выдача информации командным пунктам ЗРВ от ближайших радиотехнических подразделений организована не была. Имелись недостатки и в инженерном оборудовании позиций ЗРДН, тоже самое имело место и в радиотехнических подразделениях. Отсутствие защиты кабелей аппаратных и индикаторных кабин РЛС влекло за собой их неоправданный вывод из строя осколками от ПРР. Не был осуществлен своевременный перевод РЛС, средств связи и КП РТБ Триполи на работу от штатных систем электроснабжения при отключении (в целях светомаскировки) промышленной электросети города. Слабыми были инженерное оборудование и маскировка позиций, располагавшихся, главным образом, в пустынной местности. При этом большая влажность и температура воздуха, солнечная радиация влияли не только на стабильность работы радиоэлектронной аппаратуры, но и на личный состав.