Александр Байгушев - Русский орден внутри КПСС. Помощник М. А. Суслова вспоминает

• Название: Русский орден внутри КПСС. Помощник М. А. Суслова вспоминает
• Автор: Александр Байгушев
• Издательство: Алгоритм
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2006
• ISBN: 5-699-14594-Х

У автора, принимавшего самое активное участие в русском сопротивлении, который в брежневские времена входил в высокую партийную номенклатуру, имеется богатый личный опыт бойца духовного фронта. В настоящей книге впервые ретроспективно описаны изнутри деятельность и участники так называемой «Русской партии», существовавшей внутри КПСС практически на всех уровнях. Она деятельно боролась против кошерных аппаратчиков и их подпевал, которые подготовили и провели «перестройку» с целью захвата власти и присвоения общенародной собственности. В книге, написанной живым и образным языком, приводится множество неизвестных, неожиданных и сенсационных фактов.

---

Ну, а Гитлер, всем известно, для глобального господства каких финансово-промышленных картелей старался. По роковому предопределению крайними и тут и там оказались евреи. Национал-социалист Гитлер устроил чудовищный холокост евреям в Германии, а интернационал-социалист Сталин все в том же 1937 в СССР. Евреи оказались и тут и там для тоталитарной политической машины «крайними». Разница лишь в том, что фашисты сразу программно заявляли, что будут евреев истреблять, а большевики прежде ударными силами евреев-комиссаров сделали переворот, развязали гражданскую войну и осуществили коллективизацию, пролив море русской крови, а затем на евреях же и отыгрались.

В чем криптологическая тайна такого обращения с евреями? в их слишком большой динамичности, в манере забегать непременно вперед марширующей в историю этнической колонны? Ну, а наперед батьки в пекло лезешь — первым по загривку и получаешь?! Можно найти и такое обывательское объяснение. Но вне сомнения, что внутренний механизм остается при этом одним и тем же — без Неба, без Духа. Одна Абстракция при торжествующем принципе — ничего святого, кроме потребления.

Талмуд в его самом практичном и прагматичном масонском варианте молится уже не Богу, а Абстрактному Прогрессу как таковому. Мы категорически возражаем против термина «жидомасонство», поскольку при такой терминологии существо дела затемняется бытовым оскорблением. Но «иудомасонство» несомненно имеет место быть. И оно братается с крайним модернизмом в христианстве — с христианским реформизмом (лютеранством) и протестантизмом. У протестантов, чем ты больше зарабатываешь для себя, тем ты лучше служишь Богу. Главенствует обнаженный нравственный принцип пользы (прежде всего пользы от «делания денег») и голой практичности. Считается, что, чем ты больше делаешь для «себя родимого», тем больше тем самым делаешь и для общества, в котором живешь. Демократию такая мораль превращает в казуистику и схоластику.

Лозунг — «свобода, равенство и братство» становится красивой ложью, знаменующей всего лишь свободу движения капитала, не признающего никаких ни расовых, ни национальных, ни вероисповедальных границ. Бог сводится уже даже и не к атеистической Абстракции. А все гораздо хуже — уже и Абстракция выносится за скобки, в своих крайних течениях «вольные каменщики» начинают с поклонения Христу, а затем цинично поднимаются к вседозволенности — к поклонению Сатане.

Особая тема в «талмудизме» — его иудо-масонский космополитизм. В еврейской философии общепринята точка зрения, что «Талмуд — это щит диаспоры. Талмуд — это идеология рассеяния». Но «идеология рассеяния» транспонируется в космополитизм.

Олег Платонов пишет о «золотом веке советской власти» — то есть брежневском времени, самом тихом и умеренном под «большевиками»: «В то время в обществе существовали две силы. Одна сила хотела реформ в нашем национальном русле, а другая, и более многочисленная, хотела реформ в русле космополитическом».

«Космополитическом»! Запомним это понятие, потому что оно ключевое. Оно по определению противостоит национальному. Но космополитизм — только инструмент, который берут «враги». При этом самое поразительное, что для себя эти «враги» делают исключение. Для них космополитизм национальному началу не противостоит. Они особенные. В «Философии еврейской аномалии» еврейский теоретик С. Цирюльников пишет: «Особость, не имеющая себе аналога в мировой истории, что мы народ — сугубо национальный и космополитический в одно и то же время». А. Кучерский в «Еврейской парадигме» уточняет: «Наше самосознание было в целом и космополитическим, и элитарным». Ах, эти самовлюбленные еврейские «интеллектуалы», на всех инородцев смотрящие свысока!

Почитайте романы известного еврейского писателя и канонического носителя талмудической идеологии Лиона Фейхтвангера. Они у нас в советское время страшно популяризировались и переиздавались громадными тиражами. Ничего не имею против этого — сам люблю Фейхтвангера, чтобы понять еврейскую душу, регулярно перечитываю его «Еврея Зюсса», «Успех», «Семью Оппенгейм», «Иудейскую войну». Хотя для советской власти издавать яркого пропагандиста «западного космополитизма» при программной государственной борьбе с космополитизмом, которому противопоставлялся «советский интернационализм», выглядело несколько странным. Но тут, видимо, действовали советские двойные стандарты — я о них расскажу дальше весьма подробно и, надеюсь, кое-что нового приоткрою из бытия советской «контрпропагандистской» закулисы даже для самого искушенного читателя. Так вот. У Фейхтвангера еврей — это прежде всего гражданин мира. Герой «Иудейской войны» Иосиф пишет «Псалм гражданина вселенной»:

Сорвись с якоря своего — говорит Ягве —
Не терплю тех, кто в гавани илом зарос.
Я дал человеку бедра, чтобы нести его над землей,
И ноги для бега,
Чтобы он не стоял как дерево на своих корнях.
Раб тот, кто к одной стране привязал себя!
Не Сионом зовется царство, которое вам обещал я:
Имя его — Вселенная.

Фейхтвангер комментирует: «И Иосиф начинал ненавидеть те границы, которые раньше знаменовали для него исключительность, избранность. На самом деле задача заключалась в том, чтобы перелить свое хорошее в других, а чужое впитать в себя. Он оказался первым, предвосхитившим подобное мировоззрение. Это был человек нового типа: уже не еврей, не грек, не римлянин: просто гражданин вселенной». Происшедшее «освобождение» Фейхтвангер именует Мессией еврейства и многозначительно добавляет: «Правда, освобождение через этого мессию совершалось несколько иначе, чем Иосиф предполагал: медленно, трезво, буднично. Оно состояло в том, что этот человек разбил скорлупу иудаизма, так что ее содержание растеклось по всей земле». Так по мысли Фейхтвангера действует «талмудический яд».

Но мы были бы весьма наивны, если бы поверили только именно в такое его действие: создает коллектив человечества — нечто вроде современной утопии глобального мира или старой марксовой утопии мирового коммунизма. В утопической объевреенной Александрии: «Со всех концов света стекались они в этот город, но быстро забыли свою родину и почувствовали себя александрийцами. Александрия была одновременно городом и восточным и западным, городом глубокомысленной (?) философии и веселого (?) искусства, расчетливой торговли, яростного (?) труда, кипящего наслаждения (?), древнейших традиций и современных форм жизни». Но это еще не все. Сам Фейхтвангер мило добавляет: «Среди этого человеческого коллектива жила кучка людей, еще более древняя, еще более богатая, еще более образованная и высокомерная, чем остальные: это были иудеи». Вот где идеал! Вот где действительная мечта! Вот где та конечная пленительная галлюцинация всеобщего благоденствия, наступающая под воздействием «талмудического яда».

Олег Платонов считает «талмудический яд», скрепивший, но одновременно и обрекший на гетто мудрое иудейство одной из загадок мировой эсхатологии. Он даже настроен совершенно апокалиптически: «Я написал книгу «Почему погибнет Америка?», но ту же самую проблему поднимает Джордж Сорос. Америка стоит перед своим концом. Мы должны бояться другого. За Америкой может погибнуть и вся белая цивилизация. В белую расу вошел яд талмудизма, отравил ее и сделал беспомощной перед своими врагами. Талмудизм разрушает любую веру, в том числе и сам иудаизм, евреи сами погибнут со всей белой расой. Но в России пока еще царит Православие, и эта мировая беда может нас не захлестнуть. Мы должны быть в этой схватке в стороне от западного мира. Вот тогда-то, если мы удержимся от общей мировой беды, и воцарит у нас Святая Русь».

Понимаю, что крупный ученый масштаба Платонова может себе позволить подобные глобальные пророчества. Тем более, что за ними явно стоит эсхатология тайного православного учения — исихазма, который еще древние считали единственным сильным духовным соперником еврейской Каббалы.

Раздел второй. Тысячелетняя духовная война (965-1964)

1. Хазарская тайна событий современности

Тысячелетняя духовная война? не слишком ли я? Но, увы, это так.

Федор Достоевский пишет в «Дневнике Писателя» (март 1877 г.): «Чтобы существовать сорок веков на земле, т. V. Во весь почти исторический период человечества, да еще в таком плотном и нерушимом единении; чтобы терять столько раз свою территорию, свою политическую независимость, законы, почти даже веру, — терять и всякий раз опять соединяться, опять возрождаться в прежней идее, хоть и в другом виде, опять создавать себе и законы, и почти веру — нет, такой живучий народ, такой необыкновенно сильный и энергичный народ, такой беспримерный в мире народ не мог существовать без «государства в государстве», которое он сохранял всегда и везде во времена самых страшных рассеяний и гонений своих. Не вникая в суть и глубину предмета, можно изобразить хотя бы некоторые признаки этого «государства в государстве», по крайней мере, хоть наружно. Признаки эти: отчужденность и отчудимостъ на степени религиозного догмата, неслиянность, вера в то, что существует в мире лишь одна народная личность — еврей, а другие хоть есть, но все равно надо считать, что как бы их не существовало. «Выйди из народов и оставь свою особь, и знай, что до сих пор ты един у Бога, остальных истреби или в рабов обрати, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром, верь, что все покорится тебе… а пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй, и ожидай — ожидай»… Вот суть идеи этого «государства в государстве», а затем, конечно, суть внутренние, а может быть, и таинственные законы, ограждающие эту идею. Приписывать это «государство в государстве» одним гонениям и чувству самосохранения недостаточно. Сильнейшие цивилизации в мире не достигали и до половины сорока веков и теряли политическую силу и племенной облик. Тут не одно самосохранение стоит главной причиной, а некая идея, движущая и влекущая нечто такое мировое и глубокое, о чем может быть человечество еще не в силах произнести последнего слова».