Аркадий Белинков - Юрий Тынянов

• Название: Юрий Тынянов
• Автор: Аркадий Белинков
• Издательство: Советский писатель
• Жанр: Критика
• Год: 1965

Книга посвящена творчеству одного из крупнейших советских писателей — Ю. Н. Тынянова, автора широко известных романов и рассказов «Кюхля», «Смерть Вазир-Мухтара», «Пушкин», «Подпоручик Киже» и др. Читатель книги ознакомится с глубокими суждениями о русском и западном историческом романе, о связях исторического романа с литературой на современную тему.

Автор сосредоточивает пристальное внимание на материалах, используемых Тыняновым, и подчеркивает строгую документальность творчества писателя. Так, в частности, роман «Кюхля» построен на неизвестных ранее документах секретных архивов, личной переписке поэта и мемуарных источниках. В романе о Грибоедове «Смерть Вазир-Мухтара» Тынянов вводит читателя в самые сложные дипломатические и придворные интриги, в обстоятельства трагической гибели Грибоедова.

Первое издание книги было с большим интересом встречено читателем и получило высокую оценку в прессе.

---

204

Там же, стр. 130.

205

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 13, 1937, стр. 2.

206

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 259.

207

Там же, стр. 263.

208

«Александр Сергеевич Пушкин. (Материалы для его биографии). 1817–1825». «Русская старина», 1887, т. 53, стр. 241.

209

Там же.

210

Ю. Н. Тынянов. Избранные произведения. М., Государственное издательство художественной литературы. 1956, стр. 783. Эта фраза повторена в издании 1959 года (Ю. Тынянов. Сочинения в трех томах, т. 3, стр. 557).

211

В. А. Каверин. Художник и история. «Литературная газета», 13 августа 1959 года, № 100 (4066).

212

С. М. Петров. Советский исторический роман. М., «Советский писатель», 1958, стр. 209.

213

Во вступительной статье к «Стихотворениям» Кюхельбекера Тынянов пишет: «Кюхельбекер чувствует надвигающуюся опасность и, с ведома Жуковского и опираясь на его содействие, заготовляет в июле прошение ректору Дерптского университета о занятии кафедры русского языка, а 9 августа увольняется в отставку из Иностранной коллегии и со службы при Благородном пансионе. В это время вельможа и богач А. Л. Нарышкин, собираясь за границу, ищет секретаря и собеседника: он приглашает первоначально Дельвига, а затем, по его рекомендации, Кюхельбекера. 8 сентября 1820 года Кюхельбекер выезжает за границу» (В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома 1–2, т. 1. Л., «Советский писатель», 1939, стр. XIX).

214

Б. Томашевский. Пушкин. Книга первая (1813–1824). Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). М. — Л., Издательство Академии наук СССР, 1956, стр. 170.

215

Там же, стр. 172.

216

Предполагавшаяся Б. В. Томашевским дата (ноябрь — декабрь 1817 года) опровергнута Ю. Г. Оксманом.

217

«Восстание декабристов». Материалы. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии, т. IX. Государственное издательство политической литературы, 1950. Главное архивное управление МВД СССР, стр. 118.

218

В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома I–II, т. 1. Л., «Советский писатель», 1939, стр. XVIII.

219

В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома I–II, т. 1. Л., «Советский писатель», 1939, стр. XIX.

220

А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах. 1954–1964, т. VII. М., Издательство Академии наук СССР, 1956, етр. 208.

221

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 17.

222

Ю. Тынянов. Заметки о лицейских стихах Пушкина. В сб.: «Пушкин. Временник пушкинской комиссии«. 1. М. — Л., Издательство Академии наук СССР, 1936, стр. 201–202.

223

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 3, 1948, стр. 142.

224

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 26.

225

Там же, стр. 74.

226

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 3, 1948, стр. 420.

227

Там же, т. 2, 1949, стр. 65, 85.

228

А. С. Пушкин. Полное, собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 197.

Эти стихи обращены к Жуковскому. Речь в них идет о борьбе «Арзамаса» с «Беседой». Но позиция поэта так радикальна, что выходит за пределы только литературной борьбы. Перед цитированными стихами у Пушкина написаны вот какие:

Кто смело просвистал шутливою сатирой,

Кто выражается правдивым языком,

И русской Глупости не хочет бить челом!..

Он враг Отечества, он сеятель разврата!

И речи сыплются дождем на супостата.

Если исключить «русскую Глупость», то эта филиппика прямо предвосхищает монологи Чацкого.

229

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 3, 1948, стр. 75.

230

Там же, т. 8, 1938, стр. 443, 1082.

231

Там же, т. 3, 1948, стр. 89.

232

Тынянов отмечает, что «Путешествие в Арзрум» со стилистически выдержанным нейтралитетом в оценке и описании военных событий вызвало суровый отзыв официального критика Ф. Булгарина, назвавшего это произведение «холодными записками». Насколько обязательным политическим актом был бы в данном случае один из поэтических жанров (поэма, ода), видно из письма самого Паскевича к Жуковскому. Письмо это (1831) содержит резкие упреки Пушкину за то, что его «лира долго отказывалась бряцать во славу подвигов оружия» (Ю. Л. Тынянов. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года. В кн.: «Путеводитель по Пушкину». Полное собрание сочинений А. С. Пушкина. Тома I–VI, т. VI. Приложение к журналу «Красная нива» на 1931 г. М.—Л., 1931, стр. 298. См. там же статью Тынянова «Фонтанье», стр. 361). Что касается истинных намерений Пушкина, поехавшего в армию Паскевича (без разрешения властей и после отказа в просьбе о поездке в Париж), когда «померкнула заря достопамятных событий — персидской и турецкой войны» (Паскевич), то эти намерения были связаны отнюдь не с желанием разжечь померкнувшую зарю, а, как полагает Тынянов, еще с одной попыткой бежать «вон из России»: «Недозволенная поездка Пушкина входит в ряд его неосуществленных мыслей о побеге» (Ю. Тынянов. О «Путешествии в Арзрум». В сб. «Пушкин. Временник пушкинской комиссии», 2, стр. 58).

233

Письмо А. X. Бенкендорфа Николаю от 22 марта 1830 года. В кн.: Мих. Лемке. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. По подлинным делам собств. е. и. величества канцелярии. Издание второе, С. В. Бунина. СПб., 1909, стр. 499.

234

«История русской литературы XIX века». Под ред. Овсянико-Куликовского, тома I–V, т. I. М., издательство товарищества «Мир», 1911, стр. 223.

235

Цит. по публикации Тынянова. Ю. Тынянов. Пушкин и Кюхельбекер. «Литературное наследство», 1934, №М 16–18. М., Журнально-газетное объединение, стр. 375.

236

Там же.

237

Там же.

238

Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Под общей редакцией В. Е. Евгеньева-Максимова, А. М. Еголина и К. И. Чуковского, тома 1–12, 1948–1953, т. 1. М., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 156.

239

Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Под общей редакцией В. Е. Евгеньева-Максимова, А. М. Еголина и К. И. Чуковского, тома 1–12, 1948–1953, т. 1. М., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 155–156.

240

«…П. А. Катенин заметил в эту эпоху… характеристическую черту Пушкина, сохранившуюся и впоследствии: осторожность в обхождении с людьми, мнение которых уважал, ловкий обход спорных вопросов, если они поставлялись слишком решительно». П. В. Анненков. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки произведений. СПб., издательство товарищества «Общественная польза», 1873, стр. 51.

241

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 50.

242

См. об этом статью Виктора Шкловского «Роман Юрия Тынянова «Пушкин». «Литературный критик», 1937, № 8.

243

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 15, 1948, стр. 129–130.

244

Малая советская энциклопедия, т. 6, 1930, стр. 186–187. Автор статьи М. Нечкина,

245

А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах. 1954–1964, т. VII. Издательство Академии наук СССР, 1956, стр. 208.