Аркадий Белинков - Юрий Тынянов

• Название: Юрий Тынянов
• Автор: Аркадий Белинков
• Издательство: Советский писатель
• Жанр: Критика
• Год: 1965

Книга посвящена творчеству одного из крупнейших советских писателей — Ю. Н. Тынянова, автора широко известных романов и рассказов «Кюхля», «Смерть Вазир-Мухтара», «Пушкин», «Подпоручик Киже» и др. Читатель книги ознакомится с глубокими суждениями о русском и западном историческом романе, о связях исторического романа с литературой на современную тему.

Автор сосредоточивает пристальное внимание на материалах, используемых Тыняновым, и подчеркивает строгую документальность творчества писателя. Так, в частности, роман «Кюхля» построен на неизвестных ранее документах секретных архивов, личной переписке поэта и мемуарных источниках. В романе о Грибоедове «Смерть Вазир-Мухтара» Тынянов вводит читателя в самые сложные дипломатические и придворные интриги, в обстоятельства трагической гибели Грибоедова.

Первое издание книги было с большим интересом встречено читателем и получило высокую оценку в прессе.

---

6

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы. Л., «Прибой», 1929, стр. 12.

7

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы. Л., «Прибой», 1929, стр. 12.

8

Интересные соображения и характерные примеры, связанные с этой темой, имеются в статье Л. Цырлина «Советский исторический роман» («Звезда», 1935, № 7).

9

«Великий город Ленина». Литературно-художественный сборник. Куйбышев. Государственное издательство художественной литературы, 1942, стр. 50–51.

10

«Как мы пишем». Издательство писателей в Ленинграде, 1930, стр. 163.

11

«История русской литературы XIX века». Под редакцией Овсянико-Куликовского, тома I–V, т. I. М., издательство товарищества «Мир», 1911, стр. 100.

12

Там же, стр. 252.

13

Изд. Опояз (Общество изучения теории поэтического языка).

14

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 10.

15

Там же, стр. 10–11.

16

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 6.

17

Там же, стр. 8.

18

Там же, стр. 35.

19

Там же.

20

«Проблема стихотворного языка», статьи в «Архаистах и новаторах»: «Ода как ораторский жанр», «Архаисты и Пушкин», «Пушкин», «Пушкин и Тютчев», «Вопрос о Тютчеве», «Тютчев и Гейне», «Стиховые формы Некрасова», «Блок», «Валерий Брюсов», «Промежуток», «О Хлебникове».

21

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 542.

22

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 547–548.

23

См. «Северную пчелу», 15 декабря 1825 года, № 150.

24

«Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям», 15 декабря 1825 года, № 100.

25

«Санкт-Петербургские ведомости», 22 декабря 1825 года, № 102.

26

«Декабристы». Сборник отрывков из источников. Составил Ю. Г. Оксман. М. — Л., Гиз. Центрархив, 1926, стр. 475, 477.

27

«Декабристы», стр. 475.

28

Там же, стр. 477.

29

«Декабристы», стр. 346.

30

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 412.

31

«Вестник Европы», 1829, март и апрель, стр. 301. (Н. Надеждин. «Полтава». Поэма Александра Пушкина.)

32

«Вестник Европы», 1829, март и апрель, стр. 217. (Н. Надеждин. Две повести в стихах: «Бал» и «Граф Нулин»).

33

«Вестник Европы», 1828, ноябрь, стр. 81. (Н. Надеждин. Литературные опасения за будущий год.)

34

«Северный Меркурий», 1831, № 1–2, январь, стр. 8.

36

«Маяк», 1840, ч. IV, стр. 188.

37

В. Г. Белинский. Собрание сочинений в трех томах, т. I. Л., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 125.

Если бы не комментарий М. Я. Полякова, с точностью и стилистическим блеском устанавливающий истинную меру вещей, мы никогда не выбрались бы из бесчисленных противоречий. Но после М. Я. Полякова наше представление об истине снова возвращается на твердую школьную стезю. А ведь сказано всего несколько слов: «Отрицательное отношение к Пушкину было ошибочным у Белинского» (цит. изд., стр. 757). «Ah! grand’maman, вот чудеса! вот ново!» (А. С. Грибоедов. Горе от ума. Комедия в четырех действиях в стихах. Действие III, явление 18. В кн.: А. С. Грибоедов. Сочинения. М., Государственное издательство художественной литературы, 1956, стр. 98).

38

Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 228.

39

«Пушкин и Тютчев». В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.

40

«Пушкин и Тютчев», стр. 550. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.

41

Там же.

42

«Архаисты и Пушкин», стр. 143. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.

43

«Пушкин», стр. 250. Там же.

44

«Архаисты и Пушкин», стр. 157. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.

45

Там же, стр. 89.

46

Там же, стр. 227.

47

Там же, стр. 158.

48

«Архаисты и Пушкин», стр. 220. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.

49

Там же, стр. 135.

50

«Ю. Н. Тынянов». Фонд отдела рукописей Государственной публичной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина. Фонд № 1000, 1939, ед. хр. № 13, л. 5.

51

«Декабристы», стр. 443, 445.

52

«Декабристы», стр. 458.

53

Там же.

54

Ю. Тынянов. Сочинения в трех томах, т. I. М. — Л., Государственное издательство художественной литературы, 1959, стр. 84. Все цитаты из произведений Тынянова, кроме специально оговоренных, даются по этому изданию.

55

Записка о Союзе благоденствия, представленная ген. А. X. Бенкендорфом Александру I в мае 1821 года. В кн.: «Декабристы», стр. 116.

56

«Свод показаний членов злоумышленного общества о внутреннем состоянии государства». В кн.: «Декабристы», стр. 2.

«Свод» этот, «главнейше извлеченный из ответов Батенкова, Штейнгеля, Александра Бестужева, Каховского и Перетца», был составлен для императора Николая в 1827 году. Император велел снять с него копии для великого князя Константина и председателя государственного совета князя Кочубея. Николай Павлович все-таки считал, что иногда следует послушать, что скажут враги. Ведь враг не обязательно дурак, как для удобства привыкли думать. Составитель «Свода» — в прошлом правитель дел комитета для следственных изысканий о злоумышленных обществах А. Д. Боровков — в «Автобиографических записках» заметил: «Государь император, сказал мне впоследствии князь Кочубей, часто просматривает ваш любопытный свод и черпает из него много дельного; да и я часто к нему прибегаю».

57

Цит. по статье Д. Н. Любимова «Гапон и 9-е января». «Вопросы истории», 1965, № 8, стр. 128.

58

«Литературные листки», 1824, №№ 17–20; 23–24.

59

Кн. М. М. Щербатов. Сочинения. Тома I–II, т. I, СПб., 1898.

60

Кн. М. М. Щербатов. Сочипения. Тома I–II, т. II, стр. 251.

61

А. Блок. Собрание сочинений, тома 1–12, 1932–1936, т. 8. Издательство писателей в Ленинграде — «Советский писатель», 1936, стр. 55.

62

Там же, т. 4, 1932, стр. 214.

63

И. Ениколопов. Неизвестные документы о Кюхельбекере. «Литературная Грузия», 1961, № 12, стр. 92.

64

открытии И. Ениколопова сообщил мне К. И. Чуковский. Приношу ему глубокую благодарность.

65

В романе «Одеты камнем», вышедшем незадолго до «Кюхли» (журнал «Россия», 1924, № 1), не один человек художник и революционер, а два: один — художник (для посрамления он изображен несостоявшимся), другой — революционер. Между художником и революционером идет борьба, кончающаяся тем, что художник предает революционера и погрязает в ничтожестве.

66

В его типографии печатались (кроме всего, что обычно печаталось во всех типографиях) нелегальные масонские уставные документы и листовки. Это был апогей либерализма Николая Ивановича Греча. Подробности об этом в статьеЮ. Г. Оксмана «Из истории агитационно-пропагандистской литературы двадцатых годов XIX века». В кн.: «Очерки из истории движения декабристов». М., Госполитиздат, 1954, стр. 463.

67

«Декабристы», стр. 3.

68

Там же, стр. 2.

69

А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах, 1954–1964, т. VII. М., Издательство Академии наук СССР, 1956, стр. 211.

70

В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома I–II, т. I. Л., «Советский писатель», 1939, стр. 209.

71

П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., Государственное издательство, 1926, стр. 354.