Журнал «Наш современник» - Наш Современник, 2005 № 02

• Название: Наш Современник, 2005 № 02
• Автор: Журнал «Наш современник»
• Жанр: Периодические издания
• Год: 2005

Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал

«Наш современник», 2005 № 02

---

А теперь — экстраполируем эти данные на ситуацию в Киеве. Чтобы отразить натиск толпы (вариант Генуи), России следовало бы ввести 16 тысяч спецназовцев — при 100 тысячах демонстрантов. И 160 тысяч — если их количество приближалось к миллиону. А для эффективной стабилизации режима (вариант Алма-Аты) — 66 тысяч на 100 тысяч протестующих и 666 тысяч на миллион. Нескольким сотням бойцов в такой ситуации делать нечего…

Или же украинские националисты, демонстрирующие презрение к «москалям», в глубине души преклоняются перед ними, представляя их в виде эпических героев, каждый из которых мог сразиться с тысячей. Как об этом повествует былина «Три поездки Ильи Муромца»:

Снимал тут старый со буйной головы да шеломчат колпак,
И он начал, старенький, тут шеломом помахивать:
Как в сторону махнет — так тут и улица,
Ай в другу отмахнет — дак переулочек….

Чтобы покончить с темой спецназа, отмечу выразительную параллель. В те же дни (20 ноября) тбилисский куратор «оранжевой революции» Михаил Саакашвили заявил, что на территории Грузии замечены «диверсионные группы», планирующие нападение на энергообъекты с целью «омрачить нам годовщину революции и Новый год». Приближенные президента тут же конкретизировали: «Подготовка диверсий осуществляется российскими военными» (NEWSru.com).

В данном случае нет нужды проводить сложные подсчеты. Чтобы обнаружить несостоятельность тбилисской выдумки, достаточно напомнить: грузинские энергосети уже второй год принадлежат РАО «ЕЭС». А как бы ни злились наши военные на Чубайса, не раз отключавшего им свет, портить р о с с и й с к о е имущество они бы не стали…

Как видим, киевские слухи не были спонтанными. Украинская оппозиция координировала свои заявления с грузинскими властями. А если учесть, что значительная часть сообщений в киевской прессе шла со ссылкой на московские издания, принадлежащие лондонскому изгнаннику Б. Березовскому, то можно утверждать, что самые громкие провокации (вспомним и «отравление» Ющенко) рождались в треугольнике Киев — Тбилиси — Лондон.

На этом фоне мелкая возня — слухи о предстоящем разгроме лагеря силами украинской армии, о подавлении мобильной связи на Майдане, об отравленном питье, которым чуть не сгубили нескольких митингующих, не заслуживают внимания.

Но об использовании детей для нагнетания обстановки умолчать невозможно. «Независимая газета» рассказывала о мальчике «лет семи», подошедшем к спецназовцам (разумеется, украинским) с плакатом, на котором «особенно трогательно выглядели слова: „Спасибо, что вы не стреляете в мою маму“» («Независимая газета», 29.11.2004). Показательно — душещипательная сцена разыгралась аккурат в тот момент, когда на площади появился корреспондент. Нетрудно сообразить, что плакатик смастерил не ребенок, а «трогательный» призыв был адресован отнюдь не спецназовцам, а куда более широкой — и заинтересованной! — аудитории.

Украинская «Сегодня» пела дифирамбы 11-летнему Богдану откуда-то из-под Киева: «В понедельник утром мальчик не пошел в школу, а поехал в столицу. Он пришел в палаточный городок организации „Пора“ и стал помогать. Два дня он носил послания, листовки с одного конца Киева на другой. Возвращаясь ночью из очередного похода, от усталости заснул в сугробе и чуть не умер от переохлаждения. Врачам удалось поставить Богдана на ноги, и тот снова пошел „на работу“» («Сегодня», 2.12.2004).

Без сомнения, история изрядно мистифицирована. Киевский транспорт в дни «оранжевой революции» работал бесперебойно, и н о с и т ь листовки с одного конца города на другой не было необходимости. Тем более что на оппозицию трудились все городские службы. Но дело не в том, о т ч е г о чуть не замерз 11-летний несмышленыш, а в том, что газета с т а в и л а е г о в п р и м е р. В ы т а л к и в а л а детей на площадь. Похоже, и не задумываясь — а ну как и вправду замерзнут…

Да мало ли какие напасти подстерегают ребенка в возбужденной толпе! Куда же вы его гоните? А гнали целенаправленно! Газета «День» (2.12.2004) опубликовала интервью с профессором Ольгой Сухомлинской (дочерью великого педагога) под заголовком «Рождение гражданина». Доктор психологии советовала проводить в школах диспуты на политические темы. Можно представить, во что бы они вылились…

Газета «Зеркало недели» (27.11.2004) в статье «Оранжевое поколение» приводила высказывания пяти-шестилетних малышей, которых родители привели на Майдан. На вопрос «Почему он за Ющенко» пятилетний Андрюша отвечал: «Потому что за него все люди» (к слову, какой коварный политтехнологический прием — за Януковича проголосовало 15 миллионов человек. Устами ребенка, «глаголящими истину», их походя исключали из числа «людей». Разумеется, малец и не задумывался над этим, но взрослые дяди в редакции не просто задумывались — специально подавали его слова как истину в последней инстанции).

Газетчики подчеркивали: «Дети ближе к природе, в них есть те чувства, которые у взрослых уже атрофированы. Они чувствуют людей». И тут же сообщали, что пятилетний карапуз, попав на выступление Ющенко, «просто влюбился в него».

Подвести итоги газета доверила психологу с типично «украинской» фамилией С. Ройз. «Нужно ли втягивать детей в политику — вопрос запоздалый… Ваш ребенок должен иметь право на свое решение, идти или не идти на Майдан — это его выбор».

А как же страшилки, которыми газеты пугали в з р о с л о е население, — танки, водометы да еще безжалостный «русский спецназ»? Что же — пятилеток под гусеницы боевых машин? Чтобы потом красноречиво живописать «преступления режима»?

Или же знали (ведь сами выдумывали), что «русского спецназа» нет и в помине, а танки на митингующих никто не пошлет.

Но холод, болезни (киевские газеты писали, что в лагере полно простуженных), психологические стрессы — эти опасности не были выдумкой. Какое же ледяное сердце, какой жестокий ум должен быть у тех, кто организовывал новый «крестовый поход» малолеток!

Экзит-пол вместо выборов

Вернемся к выборной эпопее. О фальсификации данных второго тура как о д о к а з а н н о м факте «оранжевые» заговорили на следующий день после выборов. Когда документы с мест в Киев еще не поступили. А Тимошенко призвала сторонников оппозиции приходить на Майдан и обустраивать лагерь за несколько дней до голосования («Независимая газета», 22.11.2004). Будто заранее знала, что фальсификации не только будут, но их удастся оперативно обнаружить. Можно подумать, у нее имелся «золотой ключик» к сейфам Избиркома…

Так оно и было! Причем технологии, использованные на Украине, способны открыть не только сейфы, но и двери любой столицы, на которую укажут финансовые и политические хозяева современного мира!

Сразу уточню — я не сомневаюсь в том, что нарушения (и достаточно масштабные) были и в первом, и во втором, и в третьем туре. Это и злоупотребления при голосовании на дому, и знаменитые «карусели», когда одни и те же люди, воспользовавшись открепительными талонами, голосовали по нескольку раз. Особо подчеркну: к подобным приемам прибегала и т а и д р у г а я сторона. Тех, кто полагает, будто мухлевали исключительно власти — а таких и среди российской публики немало, — я отсылаю к газете «Голос Донбасса» (12.11.2004), где перечислены у г о л о в н ы е дела по факту махинаций сторонников Ющенко.

Впрочем, далеко не все свидетельства представляются достоверными. Увы, прежде всего это относится к наиболее громким заявлениям оппозиции. С избирательных участков поступали ошеломляющие сведения: на западе Украины, где сильны симпатии к Ющенко, наблюдатели от команды бело-синих раздавали избирателям ручки с исчезающими чернилами; под Киевом в урны для бюллетеней наливали кислоту, уничтожающую бумаги.

Эти сигналы создавали ощущение т о т а л ь н о г о б е з з а к о н и я. Они во многом повлияли на оценку результатов второго тура как на Украине, так и за рубежом. К мелкому жульничеству те же американские избиратели привыкли. Уже в этом году конгрессмены предприняли демарш, отказываясь утверждать Дж. Буша на посту президента, ссылаясь на сомнительные махинации в Огайо. Но одно дело — мелочи, пусть и предосудительные, а другое — кислота в урнах и симпатические чернила. Этакие трюки пробуждают воображение, заставляя почтенного обывателя трепетать от негодования.

Однако спокойное изучение материалов побуждает усомниться, что подобные нарушения имели место. Повторю: речь не о нарушениях как таковых — о н а и б о л е е вопиющих.

Ознакомившись с сообщениями информагентств, я попытался выяснить, г д е к о н к р е т н о выдавали ручки для «тайнописи». Добиться конкретики на постсоветском пространстве — дело не из легких. И все-таки удалось. Вот информация в газете «Товарищ» (орган соцпартии, входящей в оппозиционный блок): «На 114-м избирательном участке (и/о № 169) в с. Самолуски Гусятинского района наблюдатели из Восточной Украины перед входом на избирательный участок раздавали шариковые ручки избирателям якобы для того, чтобы те могли быстрее проголосовать. Как выяснилось, это были ручки с чернилами, которые через некоторое время исчезают. Члены УИК составили акт о нарушении, одну из изъятых ручек описали и положили в сейф УИК, а также сняли на видеопленку» («Товарищ», 25.11.2004).