Журнал «Наш современник» - Наш Современник, 2005 № 02

• Название: Наш Современник, 2005 № 02
• Автор: Журнал «Наш современник»
• Жанр: Периодические издания
• Год: 2005

Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал

«Наш современник», 2005 № 02

---

Столь же неконкретен — и пафосен — сам виновник пропагандистской бури. Ющенко отказывается назвать заказчиков своего отравления, с показным смирением замечая: «Это очень деликатный вопрос, и не стоит ни на кого сейчас кидать тень» (NEWSru.com).

Трудно сказать, возникнет ли после инаугурации новая политическая целесообразность, которая побудит Виктора Андреевича преодолеть свою деликатность и прямо указать на «злодеев». Или же вопрос о «злоумышленниках» да и о самом «отравлении» тихо канет в Лету… Тем более что сторонники Ющенко еще не решили, какой версии следует придерживаться. Вариант с диоксином произвел желаемый эффект. Да вот беда. Обнаружилось, что в больших количествах диоксин вызывает «психическое расстройство» (NEWSru.com). Согласитесь, что политику, а тем более президенту, следует десять раз подумать, прежде чем тыкать себя в грудь: отравлен диоксином!

Вот и приходится приверженцу Ющенко Николаю Полищуку выдвигать параллельную версию: «Отравление было. Сегодня те изменения лица, которые есть, свидетельствуют о том, что было отравление диоксинами. Но все-таки отбрасывать бактериальное отравление нельзя» (NEWSru.com). Этот вариант пригодится, если оппоненты потребуют психиатрической экспертизы.

Главное, чтобы версия р а б о т а л а. Это и называется «политическая целесообразность».

И представьте себе — работает! Люди на Майдане стояли до последнего: не бросать же в беде пострадавшего за них человека! Избиратели проголосовали как надо — в славянском мире любят страдальцев. На то и делали ставку. «Подтверждение факта отравления укрепляет шансы Ющенко на победу и приведет на его сторону неопределившихся избирателей», — торжествовала перед 26 декабря английская «Санди таймс» («Инопресса. ru»). Ей вторила «Индепендент», уподобившая, как мы помним, историю с диоксинами сюжету из шпионских романов. Выразив вялую надежду на то, что «Прокуратура Украины и в самом деле попытается найти виновных», газета уверенно заключает: «Но многие избиратели на Украине уже сделали свой вывод — и эти выводы будут ясны после результатов очередного тура голосования 26 декабря» (NEWSru.com).

* * *

В заключение процитирую замминистра здравоохранения Украины Александра Орду: «Я хотел бы порекомендовать людям, которые брали анализы крови у Ющенко, поднять специальную литературу по этому вопросу… Наличие или отсутствие диоксина невозможно выявить по анализу крови. Чтобы выявить наличие диоксина в организме, нужно брать анализ жировой ткани, делать биопсию… Кроме того… чтобы диоксин подействовал на Ющенко так, как мы видим в настоящее время, он должен был дозированно применяться как минимум в течение 2–2,5 месяцев. Возможность подобное делать была только у людей из ближайшего окружения Ющенко» (NEWSru.com).

Много шума из н и ч е г о. Буквально. Но самое интересное даже не это — н и о д и н медик, н и о д и н журналист — охотник за сенсациями не обратил внимание на о ч е в и д н о е. Да и профессор Лотар Вике ушел молча. Не желая принимать участие в фарсе, но и не рискуя сказать п р а в д у.

Любопытная характеристика «демократического» общества на Востоке и на Западе Европы. В первую очередь на Западе (кому больше дано, с того больше спросится!). Ну и конечно, выразительная характеристика того, как вершится история «вiльноп Украпны».

Русский спецназ, не стреляй в украинскую маму!

Провокация — как метод борьбы и прежде всего мобилизации общественного мнения — стала основой арсенала «оранжевых».

23 ноября по Киеву распространился слух о прибытии российского спецназа. Его сразу же подхватил Пятый канал телевидения, принадлежащий одному из сподвижников Ющенко — депутату и шоколадному королю Петру Порошенко. Два дня спустя Юлия Тимошенко, прорвавшаяся в администрацию президента, живописала: «Я не знаю, сколько там россиян, но уж точно больше 7–8 сотен, как сообщают СМИ. Они занимают все помещения, по крайней мере первого этажа здания администрации. Во двор администрации нельзя зайти — его тоже занимают бойцы спецподразделений. Они вооружены до зубов. И говорят, что получили приказ стрелять, как только более 50 человек бросятся на прорыв оцепления» («Независимая газета», 25.11.2004).

Сообщения о российском спецназе окончательно дискредитировали режим Кучмы — Януковича. Они апеллировали к подсознательным страхам «щирого украинца» перед «диктатом Москвы». Мобилизовывали киевлян на решительные действия.

Чтобы разжечь ненависть наверняка, Тимошенко уточняла: «Если украинские бойцы не могут, глядя в глаза, сказать, что выполнят приказ, то россияне спокойно говорят, что будут стрелять» (там же).

Так, представьте, и отчеканивают: «Будем стрелять!» Как злодеи в скверном детективе. Вся конспирация, переодевание в украинскую форму (сообщалось и об этом) — насмарку, лишь бы предоставить киевской пассионарии неотразимый аргумент против «москалей».

Впрочем, это сегодня, когда можно спокойно анализировать ситуацию, россказни Тимошенко выглядят нелепо. А какие страсти клокотали тогда на Майдане!

На свой лад историю со спецназом использовал другой лидер «помаран-чевых» — член парламентского комитета по вопросам обороны и государственной безопасности Григорий Омельченко: «Если они (россияне. — А. К.) не сдадутся, надо отдать приказ на их уничтожение, потому что они, подчеркиваю, сейчас являются оккупационными войсками» («Независимая газета», 25.11.2004).

Как эти господа хотели крови! Хотя бы виртуального, воображаемого противника.

Виртуального, ибо н и к т о из политиков и журналистов в глаза не видел русских бойцов! За исключением Ю. Тимошенко, конечно, — не зря ее именуют украинской Жанной Д'Арк, той, как известно, тоже являлись видения.

Киевские «Вечерние вести» представили наиболее развернутую информацию о «российском спецназе», со ссылкой на а н о н и м н ы е источники: «Первый самолет с российскими военными на борту запросил разрешение на транзитный пролет над Киевом 23 ноября в 1 час 32 минуты. Это был якобы военный транспортник Aн-26 с бортовым номером RA-26 410. Через два часа, в 03.17, над Киевом пролетел еще один самолет. На этот раз это был украинский Ил-76. Оба самолета приземлились на аэродроме „Гостомель“ вблизи города Ирпень. Местные специалисты утверждают, что ими были доставлены бойцы спецназа МВД РФ, которых разместили на находящейся в Ирпени базе отряда „Барс“ МВД Украины, переодели в форму украинской милиции и около 22 часов автобусами повезли в сторону Киева» («Вечерние вести», 1.12.2004).

Обратите внимание, как ловко — в пределах одного абзаца — корреспондент переходит от сдержанного сомнения («якобы военный транспортник») к абсолютной уверенности («местные специалисты утверждают»). Кстати, к а к и е «специалисты» — по обнаружению московских «шпиёнов» или по обслуживанию аэродромов?

Столь же показательно соединение д в у х сообщений — о российском самолете, запросившем разрешение на т р а н з и т, т. е. пролет над Украиной (скорее всего в Крым, где расположены базы российского Черноморского флота), и украинском «Иле», приземлившемся под Киевом. Между прочим, если российский самолет также сел в «Гостомеле», это должно было быть зафиксировано. Если же записи нет, почему газетчик объединяет н е с в я з а н н ы е между собой эпизоды? И почему пользуется свидетельствами анонимов, вместо того чтобы сесть в машину и наведаться в Ирпень?

Российские «Беркуты» так и не обнаружились. Будто они для того и прилетали, чтобы дать повод лидерам оппозиции накалить обстановку. После чего взмахнули крылышками и — порх! — растворились вдали…

Классическая провокация! А вот поди ж разоблачи… Хотя разоблачить можно, если придерживаться здравого смысла.

Рассмотрим ситуацию: несколько сотен (пусть тысячу) российских спецназовцев перебрасывают в Киев. Зачем? Защитить Кучму и Януковича? Усмирить Майдан? Реальна ли задача? Ведь на улицы украинской столицы вышли десятки тысяч человек. А по утверждению оппозиции — миллион.

Каким должно быть соотношение сил правопорядка и митингующих, чтобы взять ситуацию под контроль? Обратимся к мировой практике, благо, сейчас каждая крупная встреча в верхах сопровождается бурными выступлениями антиглобалистов. Во время саммита «большой восьмерки» в Генуе в 2001 году 20 тысяч полицейских противостояли 120 тысячам демонстрантов (NEWSru.com). Один блюститель порядка на шесть протестующих. Примерно таким же было соотношение при проведении конференции АТЭС в Сантьяго в ноябре 2004-го. Но даже и в этих условиях полиция с трудом сдерживала манифестантов. В Генуе карабинеры стреляли в толпу боевыми патронами. В Сантьяго ограничились водометами… Советские власти, железной рукой наводившие порядок, во время волнений в Алма-Ате 1986 года выставили 3642 милиционера против 5000 националистов («Независимая газета», 25.11.2004). Такое соотношение сил обеспечило быстрое подавление беспорядков.