Журнал «Наш современник» - Наш Современник, 2005 № 02

• Название: Наш Современник, 2005 № 02
• Автор: Журнал «Наш современник»
• Жанр: Периодические издания
• Год: 2005

Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал

«Наш современник», 2005 № 02

---

Пусть бы Виктор Андреевич повторил слова своего пресс-секретаря: просил «прекратить вмешиваться в политическую борьбу» (снова цитирую «Ле Темпс»). Я бы на месте известинца не поверил! Для хлесткой декларации («не вмешивайтесь!») достаточно секунды. И произносить ее удобнее с трибуны Рады, а не за пиршественным столом. То, что не вызвало изумления газетчика, заинтересовало членов парламентской комиссии. По словам их руководителя В. Сивковича, они «были удивлены тем обстоятельством, что встреча руководства СБУ происходила ночью в частном доме» (NEWSru.com).

Между прочим, глава госбезопасности Игорь Смешко считается человеком Ющенко (в отличие от генпрокурора — теперь уже бывшего — Г. Васильева, ориентировавшегося на Януковича). Пять часов ночной келейной беседы должны были быть посвящены интереснейшим вопросам… На месте известинца я бы полюбопытствовал: не является ли странное бездействие СБУ во время «оранжевой революции» (ведомство Смешко никак не реагировало на призывы Тимошенко и самого Ющенко к насильственному свержению власти, захват правительственных учреждений и отстранение от должности областных руководителей западных регионов) следствием тех полуночных бдений?

А если это так, то вся история предстает в совершенно новом свете. Говорить следует о с г о в о р е лидеров оппозиции с руководством спецслужб!

А как же «отравление»? В э т о м с ц е н а р и и ему нет места! В самом деле, трудно предположить, что глава СБУ договаривается с Ющенко (не без риска для себя — все-таки он «при исполнении») и одновременно подсыпает ему в «миску» яд. Показательно, Ющенко и не обвиняет гебиста. Он «великодушно» замечает в интервью: «Я не хочу в кого-то тыкать пальцем и говорить: — Этот человек виновен» («Известия», 28.12.2004).

Кстати, если бы Ющенко и отравили во время ночной беседы, симптомы болезни не могли проявиться на следующий день. Как поясняют эксперты, диоксин (яд, которым, по утверждению оппозиции, пытались убить ее лидера) «не относится к ядам немедленного действия, поэтому невозможно получить дозу диоксина, чтобы завтра возникло отравление» (NEWSru.com).

Версию «отравления» скорее всего использовали в качестве п р и- к р ы т и я тайных переговоров. Был ли Ющенко отравлен в другое время и другими людьми, или же изменения его лица вызваны какой-то болезнью — вопрос к медикам и криминалистам. Профанам тут обсуждать нечего. Но именно профанов со всего света и пригласили в «свидетели», раздув к р и м и н а л ь н о-м е д и ц и н с к и й аспект и спрятав в тень п о л и т т е х н о л о г и ч е с к и й. «Отравление» стало главным оружием оппозиции в борьбе за власть.

Стоило бы обратить внимание на организатора встречи. О нем практически никто не упоминает. Сели за стол — и точка. Будто это такая простая задача: обеспечить конфиденциальные переговоры лидера оппозиции с руководством госбезопасности.

Конечно, встречу готовили. И занимался этим Давид Жвания. Только в одной — и далеко не самой доступной — газете «Голос Донбасса» (8.10.2004) я обнаружил эту подробность. Да и донецкое издание никак не комментировало ее. А стоило бы. Жвания — личность колоритная!

На Украине он известен как олигарх и депутат от фракции «Наша Украина», которую возглавляет Ющенко. В Грузии — как владелец баскетбольного клуба «Маккаби — Бринкфорд» и родственник одного из лидеров «революции роз», нынешнего премьера Зураба Жвании. В России его имя часто упоминалось в марте 2004 года. В контексте специфическом.

Тогда, по просьбе своего друга Бориса Березовского, он «приютил» в Киеве Ивана Рыбкина («Голос Донбасса», 5.11.2004). Как все, наверное, помнят, кандидат в президенты России накануне выборов исчез из московской квартиры. Березовский, а вслед за ним и западные СМИ, заявили о том, что оппозиционный политик мог быть убит по приказу российских властей. Разразился скандал. И тут «пропавший» Рыбкин объявился в Киеве. Пo мнению большинства аналитиков, он решил покинуть убежище, заподозрив, что Березовский вместе со своими киевскими друзьями может и вправду ликвидировать его и представить этот случай как «расправу» Кремля с политическим оппонентом.

Параллели прослеживаются, не так ли? Впрочем, сколь бы соблазнительным ни было желание проследить их более подробно, воздержусь. Предмет моего исследования — п о л и т и ч е с к и е т е х н о- л о г и и. И хотя грань между ними и политическими преступлениями становится все тоньше, она пока еще различима.

Как бы то ни было, версия об «отравлении» отработала своё в первом туре и к декабрю позабылась. Как раз к тому времени, когда потребовался яркий мобилизационный повод, способный остановить ручейки разочарованных правдоискателей, растекающиеся с Майдана.

И тогда в е р с и ю р е а н и м и р о в а л и! Вопреки диагнозу венских светил и здравому смыслу. Ибо если через т р и д н я после предполагаемого «отравления» следов яда не нашли, то что же хотели обнаружить через т р и м е с я ц а? Но Ющенко знал, что искал. Ему нужен был диагноз не медицинский — п о л и т и ч е с к и й.

6 декабря — на третий день после решения Верховного суда о пере-голосовании — Ющенко снова появляется в «Рудольфинерхаусе» и сдает анализ крови.

И вновь полезным оказывается земляк! 7 декабря Корпан выдает долгожданное заключение. «Кандидата в президенты Украины от оппозиции действительно пытались отравить». Эту новость выстреливает лондонская «Таймс» (7.12.2004. Пер: «Инопресса. ru»).

Тоже по-своему любопытная деталь. Интервью с Корпаном публикует не венский «Курир», не «Ди Прессе» — в Австрии немало влиятельных изданий европейского уровня, — а британская газета. Еще со времен войны в Ираке я обратил внимание, что именно англичанам отводится роль застрельщиков глобальных политических кампаний. Все самые фантастические (но и впечатляющие!) новости запускали в оборот через британскую прессу. Точно так же кампания вокруг украинских выборов прокручивалась сначала в Лондоне, а затем по всему свету.

Профессионалы из «Рудольфинерхаус» не сдаются. 8 декабря директор клиники Михаэль Цимпфер не оставляет от сенсации Корпана камня на камне: «До сих пор никаких доказательств наличия яда не имеется». Директор настаивает: «Ничего не доказано». И даже пробует шутить: «Случай отравления без доказательств все равно, что случай убийства без покойника» (NEWSru.com).

Но политическая целесообразность диагноза отравления, видимо, слишком высока. Он нужен не только лидеру украинской оппозиции и его расторопному земляку. «Правильный» диагноз необходим всему совокупному Западу. Чтобы любой ценой протолкнуть своего не слишком разворотливого кандидата на президентский пост в крупнейшей восточноевропейской стране.

И доктор Цимпфер сдается! В конце концов он директор, ему отвечать за благополучие клиники. 10 декабря он подтверждает: «Ющенко отравили» и обещает на следующий день назвать яд. 11 декабря Цимпфер говорит об отравлении диоксином.

Однако яд — это еще не все, что требуется. По законам жанра, на сцене должны появиться злодеи-отравители. Профессор готов анонсировать их: уровень диоксина в крови Ющенко «в 1000 раз превышает норму», и это позволяет сделать вывод о «вмешательстве третьих лиц» (NEWSru.com).

В отличие от Цимпфера, главный врач «Рудольфинерхауса» профессор Лотар Вике не хозяйственник — медик. 11 декабря он подает в отставку (там же).

Об этом мало кто слышал — все заглушила пропагандистская трескотня. Ученые мужи включаются в азартную игру «Кто больше!» Голландский медик уверяет: диоксин в крови «в 6000 раз превышает норму». Будто бы науке известен в с е г о о д и н подобный случай.

Кажется, еще немного и Ющенко начнут демонстрировать в кунсткамерах и университетских клиниках. Но, конечно, кампания затевалась не для того. Два дня в престижнейшей телепрограмме Соединенных Штатов «Доброе утро, Америка» выступают соратники Ющенко. Депутат Рады О. Рыбчук обвиняет в «отравлении» «агентов КГБ». Западные информагентства, повторяя его слова, уточняют: «бывшие агенты» — тогда фраза обретает смысл. В самом деле, какой в 2004-м КГБ? Но Рыбчук говорил именно об «агентах КГБ», «специалистах из СССР», отсылая к реалиям пятнадцатилетней давности.

Расчет вдвойне точный: западный обыватель все свои страхи связывал с СССР и КГБ. Упоминание ключевых слов сразу же пробуждало подсознание и вызывало бурю эмоций. С другой стороны, более конкретные обвинения требовали доказательств, а никаких улик против реально действующих структур — будь то СБУ или ФСБ — у ющенковцев не было.

Да и зачем тыкать пальцем, когда искусно удерживаемая неопределенность позволяла замарать всех. И Кучму, и Януковича, и даже Путина. Рыбчук утверждал: ему не известно о причастности к покушению «лично Путина» (NEWSru.com), изящным маневром вовлекая имя российского президента в криминальный контекст.