Марк Блок - Характерные черты французской аграрной истории

• Название: Характерные черты французской аграрной истории
• Автор: Марк Блок
• Издательство: Издательство иностранной литературы
• Жанр: История
• Год: 1957

Автором книги, перевод которой предлагается вниманию советского читателя, является один из крупнейших французских историков XX века и, возможно, наиболее своеобразный среди них по оригинальности мысли и необычности биографии.

Среди многих предшествующих и последующих работ на эту тему книга Блока составила своего рода эпоху. Дело не только в том, что в ту пору чрезвычайного увлечения узкими локальными темами автор отважился на обзор аграрного строя всей страны и, кроме того, дал его на широком сравнительном фоне европейского феодализма в целом, использовав для этого богатейший фактический материал, накопленный в трудах европейских историков. Главное достоинство этой книги заключается в глубине и остроте исследовательской мысли Блока, в его упорном стремлении разобраться в сущности исследуемых проблем, в новом подходе к ним. Все эти качества в сочетании с тщательной добросовестностью в анализе источников привели к тому, что во многих случаях Блок смог остроумно подметить и объяснить важные черты французской аграрной истории, то есть, в сущности говоря, особенности французского феодализма. Те же качества позволили Блоку выйти из русла традиционной во французской исторической литературе антиобщинной концепции аграрных феодальных порядков и дать интересную и продуманную картину роли общины во французской деревне. Поэтому содержание этого труда полно интереса для советского читателя. Специалист-историк оценит по достоинству и исследовательское мастерство автора, сумевшего при ограниченном размере книги выбрать из огромного материала наиболее яркие факты.

Книгу отличают продуманная конструкция, сжатость и четкость. Блок обладает своеобразным, увлекательным стилем. Его язык, образный, точный, хотя и не всегда легкий, хорошо гармонирует с оригинальностью мысли, с ее зачастую неожиданными поворотами. Это французская книга в лучшем смысле слова.

---

126

G. Th., XI, 20, 6; cp. A. Piganiol, L'impôt de capitation, 1916, p. 63.

127

См. статью F. Lot в «Mélanges d'histoire offerts à H. Pirenne», 1926, p. 308. Пример цельного манса на западе см. в «Сагtulaire de la cathédrale d'Angers», éd. Urseau, No XX. Следовало бы лучше изучить бретонский ran, быть может аналогичный мансу.

128

«Polyptyque des Fossés», с. 14.

129

«Bibl. Nat.», nouv. acqu. lat., 1930, fol. 28 v° (Anjou); Tardif, Cartons des rois, No 415, et «Arch. Nat», S 2072, No 13 (Villeneuve-le-Roi); «Revue belge de philologie et d'histoire», 1923, p. 337 (Prisches); «Arch. Nat», LL 1351, fol. 7 (Limoges et Fourches); «Arch. Loiret», H 302, p. 438, et «Arch, du Cher», fonds de Saint-Benoît-sur-Loire, cartulaire non coté, fol. 409, v° (сообщение M. M. Prou et Vidier, Bouzonville et Bouilly); см. статью Flour de Saint Genis в «Bulletin du Comité des travaux historiques, Section des sciences économiques», 1896, p. 87 (Semur).

130

Аналогичные примеры мы встречаем в Нидерландах; см. G. Des Marez, Le problème de la colonisation franque, 1926, p. 165. В Лотарингии же наблюдались не имевшие большого успеха попытки ввести фиксированные держания; см. Сh. Guyot, Le Lehn de Vergaville, «Journal de la Société d'archéologie lorraine», 1886.

131

Magnus Olsen, Farms and fanes of ancient Norway, 1928, p. 48.

132

Сведения о лимузенском mas были собраны мной лично или сообщены мне г. А. Пти. О mazades см. статью J. Bauby (впрочем, весьма неполную) в «Recueil de l'Académie de législation de Toulouse», t. XXXIV.

133

Сh. De Ribbe, La société provençale, p. 387; R. Latouche, La vie en Bas-Quercy, 432.

134

Jehan Masselin, Journal des Etats Généraux», éd. A. Bernier, 1835, p. 582–584.

135

См. в архиве Вьенны серию очень любопытных планов Уарэ (Oyré) и Антонье (Antogné), возможно XVIII века.

136

По этому поводу см. превосходные замечания L. Laсroсq, Monographie de la commune de la Celle-Dunoise, 1926.

137

См. статью G. Robert в «Travaux de l'Acad. de Reims», t. CXXVI, p. 257.

138

Jacques de Vitry, Ëxempia, éd. Crane, 1890, p. 64, No CXLIII.

139

Lа Вorderie, La révolte du papier timbré, 1884, p. 93 et suiv.

140

«Layettes du Trésor des Chartes», t. V, No 876.

141

E. Bligny-Bondurand, Les coutumes de Saint-Gilles, 1915, p. 183; см. то, что относится к городам, в тезисе, выставленном от имени жителей Лиона, «Olim», t. I, p. 933, No XXIV.

142

G. Robert, L'abbaye de Saint-Thierry et les communautés populaires au moyen-âge, 1930 (оттиск из «Travaux de l'Acad. Nationale de Reims», t. CXLII, p. 60).

143

«Capitularia», t. II, No 273, с 8, 9, 20.

144

В. Guérard, Cartulaire de Notre-Dame de Paris, t. II, p. 17.

145

«Arch. Nat.», LL 1043, fol. 149 v° (1291). См. регламент 1211 года (задержание животных вместо убоя), относящийся к Мэзону (Maisons), S. 1171, п. 16.

146

«Arch, de la Moselle», В 6337 (Longeville, 18 dec. 1738; Marty, 8 sept. 1760).

147

«Revue bourguignonne d'enseignement supérieur», 1893, p. 407; L. Mer let et A. Moutié, Cartulaire de Notre-Dame des Vaux-de-Cernay, t. II, 1858, No 1062; «Arch. Nat.», L 781, No 12 et LL 1026, fol. 127 v° et 308; «Bulletin de la Soc. des sciences historiques … de l'Yonne», t. XXX (1876), 1re partie, p. 93.

148

L. Delisle, Etudes sur la condition de la classe agricole, p. 105; «Olim», t. III, 1, p. 98, No XLVII; «Cartulaire de Saint-Père de Chartres», t. II, p. 307, No LIV; «Arch, de Seine et Oise, H. Maubuisson, 54; «Bibl. de Ste Geneviève», ms 356, p. 154; «Arch, de la Moselle», В 6337.

149

Кроме локальных географических или исторических монографий, см. работы J. Lefort, 1892; F. Debouvry, 1899; С. Boulanger, 1906. Некоторые выражения я заимствую из мемуаров и эдиктов, опубликованных Буланже, и у E. De la Poix de Frémin ville, Traité Générale du gouvernement des biens et affaires des Communautés, 1760, p. 102 et suiv., и из «La pratique universelle pour la rénovation des terriers», t. IV, 1754, p. 381 (cp. Denisart, Collection de décisions, t. III, 1786; слово «Berger»). Для Лотарингии см. ордонанс герцога Карла IV от 10 июня 1666 года, направленный против «монопольного сговора» (monopoleuse intelligence) арендаторов: François de Neufchâteau, Recueil authentique, 1784, II, p. 144.

150

Rétif de la Bretonne, La vie de mon père, 3e éd., 1788, t. II, p. 82.

151

B. Alart, Cartulaire roussillonnais, 1880, p. 51 (1027); см. другой пример в областях прежней Испанской марки: Ковалевский M. M., Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства, т. Ill, M., 1903; A Bernard et А. Вruel, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny, t. VI, No 5167 (1271).

152

Guérard, Cartulaire de Saint-Père de Chartres, t. I, p. 172, No XLV.

153

См. как оценивал П. Лакомб (P. Laсombe, L'appropriation du sol, 1912, p. 379) толкование, которое дал этому тексту Брютайль. В основном (с оговорками относительно его понимания слов «alodium» и «dominicum») я присоединяюсь к толкованию Лакомба.

154

«Car reson monstra que différencia sia entre lo senhor et los vassalhs»; «Arch. Bouches-du-Rhône», В 3343, fol. 342 (1442, 28 janv.).

155

«Olim», t. I, p. 334, No III, p. 776, No XVII (но речь идет о людях, не живших постоянно у заинтересованного сеньора, и правовой вопрос в суде не обсуждался); L. Ver ri est, Le régime seigneurial, p. 297, 302, 308.

156

Рoullain Du Parc, Journal des audiences … du Parlement de Bretagne, t. II, 1740, p. 256 et suiv.; J. Qarnier, Chartes de communes, t. II, No CCCLXXI, CCCLXXII; G. Lefebvre, Les paysans du Nord, p. 67, n. 1.

157

Essuile, Traité politique et économique des communes, 1770, p. 178; С Trapenard, Le pâturage communal en HauteAuvergne, 1904, p. 57; cp. «Arch, du Puy-de-Dôme, Inventaire», C, t. II, n. 2051.

158

Fréminville, Pratique, 2e éd., t. II, p. 254.

159

Poullain Du Parc, Journal des audiences… du Parlement de Bretagne, t. II, 1740, p. 258.

160

«Séances et travaux de l'Acad. des Sciences Morales», t. CXII, p. 357.

161

M. Prou et A. Vidier, Recueil des chartes de SaintBenoit sur Loire, 1900 et suiv., No CXCIV (текст говорит о «masures»; следует подразумевать «хозяйства»); Marc Bloch, Rois et serfs, 1920, p. 180.

162

«Bibl. de Meaux», ms 64, p. 197 (Varreddes); С Douais, Cartulaire de l'abbaye de Saint-Sernin, 1887, No CVI (Grisolles); L. Delisle, Etudes, p. 135, n. 36 (Curey); см. L. Rédet в «Mém. de la Soc. des Antiquaires de l'Ouest», t. XIV, No LXXXV (St-Hilaire); F. S о eh née, Catalogue des actes de Henri Ier, 1907, No 26 (Marizy).

163

Depoin, Liber testamentorum Sancti Martini, No LXXX.

164

R. De Maulde, Etude sur la condition forestière de l'Orléanais, p. 178, n. 6, p. 114; Chantilly, reg. E 34.

165

См. статью A. De Calonne в «Mém. de la Soc. des Antiquaires de Picardie», 4e série, t. IX, p. 178–179; см. статью 9 общего наказа лотарингских деревень Баннэй (Bannay), Лутреманж (Loutremange), Конде-Нортен (Condé-Northen), Водонкур (Vaudoncourt) и Вариз (Varize); см. «Quellen zur lothringischen Geschichte», t. IX.

166

«Arch. Nat.», H 1515, No 16.

167

Об аграрной истории Прованса (которую почти целиком еще предстоит написать, для чего имеется достаточно документов, особенно о выгоне скота в горы, изучение которого дало бы столь интересные данные для истории социальной структуры) см. работы юристов старого режима, особенно J. Morgues, Les statuts, 2е éd., 1658, p. 301; см. ответы интенданта и генерального прокурора при расследовании 1766 года об обязательном выпасе; см. ответы супрефектов и мэров департамента Буш-дю-Рон (Bouchesdu-Rhône) при обследованиях 1812 и 1814 годов («Arch, des B.-du-Rhône», M 136, и «Statistique agricole de 1814», 1914); см. также изданные местные обычаи департамента Буш-дю-Рон (Сh. Таvernier, 1859) и Вар (Var) (Cauvin et Poulie, 1887, но по расследованию 1844 года); наконец, см. статью P. Mass on в Les Bouches-du-Rhône, Encyclopédie départementale, t. VII, L'Agriculture, 1928.

168

F. Benoit, Recueil1 des actes des comtes de Provence, 1925, t. II,_ p. 435, n. 355, с VII.

169

«Arch. B.-du-Rhône», В 49, fol. 301 v°.

170

R. Brun, La ville de Salon, 1924, p. 287, с 9; p. 300, с XX; p. 371, с 27; ср. для более позднего времени для Альмани «Arch, des B.-du-Rhône», В 3356, fol. 154 (1647, 21 juillet).

171

«Arch. d'Aix», AA 2, fol. 42 v°, 46, 45; E. Вondurand, Les coutumes de Tarascon, 1892, с CXI; «Arch, des B.-du-Rhône», Livre vert de l'archevêché d'Arles», fol. 235; F. et A. Saurel, Histoire de la ville de Malaucène, t. II, 1883, p. LV (1500, 4 juin); «Arch, des B.-du-Rhône», В 3348, fol. 589 v° (1631, 28 sept.); Giberti, L'histoire de la ville de Pernes, p. 382; L. Barthélémy, Histoire d'Aubagne, t. II, 1889, p. 404 et suiv.

172

«Arch. B.-du-Rhône», В 3343, fol. 412 v°, 512 v° (1322, 5 od.). Распри возобновились в 1442 году (см. «Arch. B.-du-Rhône», В 3343, fol. 323 v° et suiv.). Этот последний текст, впрочем неясный, как будто показывает, что запрет выпаса на жнивье не всегда точно соблюдался. Обработка пустошей (herms) и распространение на них пастбищных прав также вызывали ожесточенные споры; кроме упомянутых текстов (здесь и выше, стр. 259, прим. 41), см. в том же регистре, fol. 400 v° (от 5 декабря 1432 года, подтверждено 6 августа 1438 года) и 385 (от 29 декабря 1439 года). В Дине (Digne) обязательный выпас на жнивье в 1365 году был также запрещен на три года; см. F. Guichard, Essai historique sur le cominalat, 1846, t. II, No CXXIII.

173

О Салоне (Salon) см. данную работу, стр. 297, прим. 12; J. Girard et P. Pansier, La cour temporelle d'Avignon, 1909, p. 149, с 95, p. 155, c. 124; «Arch, des B.-du-Rhône», В 3356, fol. 705 v°; «Arch. d'Orange», BB 46, fol. 299 (по инвентарю; несмотря на то, что я искал на месте, я не смог найти документ).

174

«Arch, de B.-du-Rhône», В 3355, fol. 360 v° (по-видимому, налагавшие запрет желали большего).