Марк Блок - Характерные черты французской аграрной истории

• Название: Характерные черты французской аграрной истории
• Автор: Марк Блок
• Издательство: Издательство иностранной литературы
• Жанр: История
• Год: 1957

Автором книги, перевод которой предлагается вниманию советского читателя, является один из крупнейших французских историков XX века и, возможно, наиболее своеобразный среди них по оригинальности мысли и необычности биографии.

Среди многих предшествующих и последующих работ на эту тему книга Блока составила своего рода эпоху. Дело не только в том, что в ту пору чрезвычайного увлечения узкими локальными темами автор отважился на обзор аграрного строя всей страны и, кроме того, дал его на широком сравнительном фоне европейского феодализма в целом, использовав для этого богатейший фактический материал, накопленный в трудах европейских историков. Главное достоинство этой книги заключается в глубине и остроте исследовательской мысли Блока, в его упорном стремлении разобраться в сущности исследуемых проблем, в новом подходе к ним. Все эти качества в сочетании с тщательной добросовестностью в анализе источников привели к тому, что во многих случаях Блок смог остроумно подметить и объяснить важные черты французской аграрной истории, то есть, в сущности говоря, особенности французского феодализма. Те же качества позволили Блоку выйти из русла традиционной во французской исторической литературе антиобщинной концепции аграрных феодальных порядков и дать интересную и продуманную картину роли общины во французской деревне. Поэтому содержание этого труда полно интереса для советского читателя. Специалист-историк оценит по достоинству и исследовательское мастерство автора, сумевшего при ограниченном размере книги выбрать из огромного материала наиболее яркие факты.

Книгу отличают продуманная конструкция, сжатость и четкость. Блок обладает своеобразным, увлекательным стилем. Его язык, образный, точный, хотя и не всегда легкий, хорошо гармонирует с оригинальностью мысли, с ее зачастую неожиданными поворотами. Это французская книга в лучшем смысле слова.

---

70

«Capitularia», t. И, No 297, с. 14.

71

S. F. Grant, Every day life in an old Highland farm, 1924, p. 98.

72

Fustel de Coulanges, Recherches, 1885, p. 125. Cp. запись в Хенхир-Меттихе, С. I. L., t. VIII, No 25902, ex con-suetudine Manciane.

73

В. Аlаrt, Privilèges et titres… du Roussillon, t. I, p. 185; A. J. Marnier, Ancien Coutumier inédit de Picardie, 1840, p. 70, No LXXIX.

74

О десятине см. юридические исследования П. Виара (P. Viard) 1909, 1912 и 1914 годов и в «Zeitschrift der Savigny Stiftung»; К. А., 1911 и 1913 годов; «Revue Historique», t. CLVI, 1927. О талье см. F. Lot, L'impôt foncier… sous le Bas-Empire, 1928, и перечисленные там на стр. 131 статьи Карла Стефенсона; легко увидеть, по каким пунктам я расхожусь с этими авторами; см. также «Mêm. de la Soc. de l'histoire de Paris», 1911.

75

См. «Исход», 23, 19. 9

76

Я руководствуюсь здесь собственными исследованиями о серваже; перечисление уже опубликованных работ можно найти в последней по времени статье в «Revue Historique», t. CLVII, 1928, p. 1. О рабстве см. «Annales d'histoire économique», 1929, p. 91; «Revue de Synthèse Historique», t. XLI, 1926, p. 96, t. XLIII, 1927, p. 89; к литературе, поименованной в этих работах, следует добавить R. L i v i, La schiavitù domestica nei tempi di mezzo e nei moderni, Padoue, 1928.

77

«Arch. Nat.», S 5010', fol. 43v°; «Bibl. Nat», ms. lat. 5415, p. 319 (1233, 15 mai); L. Mer let et A. Moût ié, Cartulaire de l'abbaye de Notre-Dame des Vaux-de-Cernay, 1857, No 474 (1249, juin); B. Guérard, Cartulaire de Notre-Dame de Paris, t. II, p. 291.

78

Сравните трудности, с которыми столкнулась попытка осуществить в Польше в новое время правило прикрепления к земле. См. J. Rutkowski, Histoire économique de la Pologne avant les partages, 1927, p. 104; «Le régime agraire en Pologne au XVIII siècle» (извлечение из «Revue d'histoire économique», 1926 и 1927 годов), р. 13.

79

R. Mer let, Cartulaire de Saint-Jean en Vallée, 1906, No XXIX (1121); B. Guérard, Cartulaire de Notre-Dame de Paris, t. I, p. 388 (1152); «Arch. Nat.», S. 2110, No 23 (1226 n. st., février).

80

E. Mabille, Cartulaire de Marmoutier pour le Dunois, 1874, No XXXIX (1077).

81

E. De Lépinois et L. Merlet, Cartulaire de NotreDame de Chartres, t. I, No LVIII (1116–24 janv. 1149).

82

«Mélanges d'histoire du moyen-âge offerts à M. F. Lot», 1925.

83

Я обязан этим наблюдением г-ну Делеажу, который готовит труд об аграрном развитии Средневековой Бургундии.

84

«Arch, Loiret», H 4; булла Александра III, Segni, 9 Sept. (1179, ср. J, W., 13 467 и 13 468). Ср. A. Luсhaire, Louis VI, No 492.

85

«Etablissements de Saint Louis», éd. P. Viollet, t. I, с CLXX; cp. t. IV, p. 191.

86

Quérard, Cartulaire de Notre-Dame de Paris, t. II, p. 339, No IV; «Arch. Nat.», L. 846, No 30; Paris, Bibl. S te Geneviève, ms 351, fol. 132v°.

87

J. De La Monneraye, «Nouvelle Revue Historique de Droit», 1921, p. 198.

88

«Arch. Nat.», J J 60, fol. 23 (1318, 17 dec).

89

Конечно, имеются некоторые более древние примеры: см. статью De Vathaire de Guerchy, и «Bullet, de la Soc. des Sciences Historiques de l'Yonne», 1917.

90

J. Garnier, Chartes de communes et d'affranchissements, t. II, p. 550; см. также статью J. Finot в «Bullet, de la Soc. d'Agriculture … de la Haute-Saône», 1880, p. 477.

91

Marc Bloch, Rois et serfs, 1920; J. Gamier, Chartes de communes et d'affranchissements, Introduction, p. 207; см. статью P. Raymond в «Bullet, de la Soc. des Sciences … de Pau», 1877–1878; обследование 1387 года; в No 98 и 119 см. упоминания о двух предыдущих кампаниях.

92

«Cligès», v. 5502 et suiv.

93

Du Cange, под словом «Manumissio» и «Recueil des Histoir, de France», t. XXI, p. 141; Guérard, Cartulaire de N. D. de Paris, No VII, t. II, p. 177. По этому вопросу имеется чрезвычайно много сведений, которые невозможно здесь привести.

94

V. 37203 et suiv.

95

См. статью G. Robert в «Travaux de l'Académie de Reims», t. CXXVI, 1908–1909, p. 257–290.

96

Ни кризис, ни восстановление не изучены в достаточной мере. Я даю здесь ссылки только к тем из приведенных фактов, которые взяты не из указанных в библиографической справке локальных монографий: H. Deniîle, La désolation des églises, t. II, 2, 1899; p. 821–845; J. Maubourguet, Sarlat et le Périgord méridional, t. II, 1930, p. 131; см. статью J. Quant in в «Mémoires lus à la Sorbonne, Histoire et philologie», 1865 (Sénonais); Rose rot, Dictionnaire topographiq'ue du département de la Côte d'Or, p. 35; «Arch, de la С. d'Or», E 1782 и 1783 (Bessey); С. D., Les villages ruinés du comté de Montbéliard, 1847; «Bulletin de la Soc. des Sciences historiques de l'Yonne», 1925, p. 167, 184 (Puisaye); см. статью Сh. H. Waddington в «Annales de la Société Historique et Archéologique du Gâtinais», t. XXXIX, 1929, p. 14 et suiv. (Gâtinais).

97

Olivier Martin, Histoire de la Coutume de Paris, t. I, 1922, p. 400–401.

98

L. Delisle, Mandements… de Charles V, 1874, No 625.

99

«Chronique des quatre premiers Valois», éd. S. Luce, 1862, p. 302.

100

«Ordonnances», t. XI, p. 132; L. Lièvre, La monnaie et le change en Bourgogne, 1929, p. 49, No 1; Planiol, La très ancienne coutume, 1896, p. 386.

101

«Le Quadriloge invectif», éd. E. Droz, 1923, p. 30.

102

А. Vaсhez, Histoire de l'acquisition des terres nobles par les roturiers dans les provinces du Lyonnais, Forez et Beaujolais,

103

См. статью Bourquelot в «Biblioth. de l'Ecole des Chartes», 1867 (недостаточно); L. Mirot, Les d'Orgemont, 1913; Beaurepaire, Notes et documents sur l'état des campagnes en Normandie, p. 491.

104

Старинные примеры этой практики; R. Merlet, Cartulaire du Grand-Beaulieu, 1907, No CCCXXI, 1241 (где слово «собственник» является определенно синонимом выражения «наследственный держатель»); «Arch, de Seine et Oise, H, fonds de Livry, 1 (1926). Для XV века см. J. Legras, Le bourgage de Caen, 1911, p. 126, n. 1, p. 220, n. 2; R. Latouche, La vie en Bas-Quercy, p. 72. В юридической литературе эта тенденция начинается с J. d'Ableiges (особенно II, с. XXIV); см. Dumonlin, OEuvres, éd. de 1681, t. 1, p. 603; Pot hier, Traité du droit de domaine, § 3; cp. Championnière, De la propriété des eaux courantes, 1846, p. 148.

105

Guyot, Répertoire (к слову terrier); ср. об эволюции судебной практики О. Martin, Histoire de la Coutume de Paris, t. I, p. 406.

106

Отчет гражданских комиссаров в Лоте (Lot) от 15 марта 1791 года; см. «Arch. Parlementaires», t. XXV, p. 288.

107

Письмо от 2 декабря 1769 года, помещенное в начале описи 1681 года (Chantilly, reg. E 41).

108

«Revue d'Auvergne», t. XLII, p. 29.

109

См. статью L. Dubreuil, в «Revue d'histoire économique», 1924, p. 485; Du Halgouët, Le duché de Rohan, 1925, t. il, p. 46; cp. M. Sauvageau, Arrests et règlements, 1737, livre I, ch. 289–291; «Annales d'histoire économique», 1930, p. 366, 516.

110

«Annales d'histoire économique», 1930, p. 535; Le Père Collet, Traité des devoirs des gens du monde, 1763, p. 271.

111

См. статью Aubert в «Comité des Travaux Historiques»; «Bull, historique», 1898. Текст, относящийся к документу 33, «Arch. Calvados», 3226, fol. 271. В архиве Кальвадоса имеется картулярий семьи Кэрон, начатый 13 февраля 1460 года, подробное исследование которого (я не смог его осуществить) было бы очень интересным.

112

A. De Charmasse, Cartulaire de l'église d'Autun, 3 partie, 1900, p. CXIV.

113

О Монморильоне см. Rave au, L'agriculture… dans ié Haut-Poitou, p. 54; сведения о Лимузене были любезно сообщены мне г. А. Пти, архивистом департамента Верхняя Вьенна, или собраны мною; о Монбельяре см.. С. D., Les villages ruinés, 1847; ср. для Комбрайлья (Combrailles) рис. XII.

114

Rapin, Les plaisirs du gentilhomme champêtre; упоминается П. Де Вэссьером (Р. De Vaissière, Gentilhorrimes campagnards, 2” éd., 1928, p. 205).

115

Сведения об этом собраны и остроумно истолкованы Ж. Лефевром (см. «Revue d'histoire moderne», 1928, p. 103 et suiv.).

116

«Le Châtelain de Coucy», v. 6387; Сh. V. Langlois, La vie en France au moyen-âge, t. II, 1925, p. 154, n. 1; J. Allen ou, Histoire féodale des marais de Dol, 1917, p. 57, с 17, p. 63, с 20.

117

A. Tollemer, journal manuscrit, 2eéd., 1880; «Mérn. de la Soc. des Antiquaires de Normandie», t. XXXI, XXXII; «Lettres missives de Charles de Brucan», éd. Blangy, 1895; A. de Вlangy, Généalogie des sires de Russy, 1892; Y. Bezard, La vie rurale dans le sud de la région parisienne, p. 108; Сh. De Ribbe, Une grande dame dans son ménage… 1890; Сh. Hirschauer, Les Etats d'Artois, t. I, 1923, p. 121, n. 3. Обо всем этом см. P. De Vaissière, Gentilshommes campagnards de l'ancienne France, 2e éd., 1928.

118

«Arch, de la Côte d'Or», G 2412 и 2415.

119

A Petit, La métairie perpétuelle en Limousin, «Nouvelle, Revue Historique de Droit», 1919.

120

J. Donat, Une communauté rurale à la fin de l'Ancien Régime, 1926, p. 245.

121

См. M. Prouet A. Vidier, Recueil des chartes de l'abbaye de Saint-Benoît-sur-Loire, t. I, 1907, p. 16; см. статью Zeumer в «Neues Archiv», t. XI, p. 331, а также L. Le villa in в «Le Moyen-Age», 1914, p. 250. Разумеется, тексты (такие, как Formul. Andecav., 25), где mansus имеет значение дома, здесь не учитываются.

122

Actus pontificum Cenomannensium, éd. G. Busson et A. Ledru, 1902, p. 138. В Италии с VI века: Cassiodore, Variae, V, 10. О значении термина (и о колебаниях Моммзена по этому поводу) см. правильные замечания Дж. Луццато (G. Luzzato, I servi nelle grande propriété ecclesiastiche, 1910, p. 63, n. 3).

123

B. Guérard, Polyptyque de l'abbé Irminon, «Polyptyque des Fossés», t. II, p. 283, с 2.

124

«Bibl. Nat.», nouv. acq. lai, 1930, fol. 45 v°, 46.

125

См. F. Lot, Le tribut aux Normands, «Biblioth. de l'Ecole des Chartes», 1924.

126