Жак Д'Онт - Гегель. Биография

• Название: Гегель. Биография
• Автор: Жак Д'Онт
• Издательство: «Владимир Даль»
• Жанр: Философия
• Год: 2012
• ISBN: 2-7021-2919-6

«Перед нами новый Гегель, совсем не такой, каким мы привыкли его видеть. Кое в чем историю его жизни биографы передали неверно. Пришло время заново открыть Гегеля. Особое внимание — с риском увлечься перестановкой акцентов — в этой книге будет уделено тому, чем пренебрегли, то ли по неведению, то ли умышленно, другие. Меньше места и времени мы посвятим, хотя и об этом тоже будет говориться, вещам общеизвестным и всеми признанным. Эта книга не исчерпает вопросов, поставленных судьбой такого человека. Она всего лишь хочет открыть новые перспективы, разобраться с которыми предстоит будущим исследователям. Но, невзирая на очевидные пробелы и, возможно, кое — какие ошибки в деталях, автор надеется воссоздать здесь образ Гегеля, беспокоящий и раздражающий, живой».

---

217

Обеспечить ежедневные нужды (лат.). — Прим. пер.

218

О Меркеле: Lenning. Allgemeine Handbuch der Freimaurerei. Leipzig, 1901. И. P. 36; и Roth F. (друг Гегеля). Nachricht von dem Leben Paul Wolfgang Merkels. Nuremberg, 1821.

219

Die Vernunft in der Geschichte. Op. cit. P. 35–36.

220

Hegel. Histoire de la philosophie (Garniron). 1991. T. VII. P. 2112.

221

Могущество, сила (фр.). — Прим. пер.

222

Schelling. Préface à un écrit de M. Cousin (1834) // Système de l’idéalisme transcendantal / Trad, par P. Grimblot. Paris: Ladrange, 1842. P. 378.

223

Икскюль, «всегда носивший с собой томик “Логики” Гегеля», был франкмасоном и сделался «достопочтенным» одной ложи военных (Uxkull В. Amours parisiennes et campagne de Russie. Paris: Fayard, 1968. P. 9. Меггерних подозревал, что он — один из «демагогов» (Р. 246)).

224

ADB. T. XXV, rééd. 1970. Art. «Paulus». P. 287. См.: Reichlin‑MeldeggK. L. Paulus und seine Zeit. Stuttgart: Verlags‑Magazin, 1853.2 vol.

225

См. выше: Гл. III, прим. 16.

226

Об участии Гегеля в подготовке этого издания Спинозы — примечания Гарнирона в Hegel. Leçons sur l’histoire de la philosophie. Op. cit. T. VI. P. 1448.

227

Histoire de la philosophie. Introduction / Trad, par J. Gibelin. Paris: Gallimard, 1954. P. 13–14.

228

Например, старогегельянец Хайнрих Лео: Die Hegelingen (Halle, 1838).

229

La Neue Deutsche Biographie (NDB) посвящает Карове едва ли одну колонку (Т. III. Berlin, 1957. Р. 154).

230

Наут R. Hegel und seine Zeit (H. et son temps). 1857. P. 507, n. 13.

231

Hotho H. G. Vorstudien für Leben und Kunst. Цит. по: Fischer K. Op. cit. P. 215–216.

232

Amadeus Wendt в своем издании Танненманна Grundriss der «Geschichte der Philosophie». З — eéd. Leipzig, 1820. P. 449–450.

233

Haering T. Hegel, sein Wollen und sein Werk. Leipzig; Berlin, 1929. T. I. P. VII

234

Hegel. Vorlesungen über die Philosophie der Weltgeschichte / Éd. par le Dr Édouard Gans. 1833 (T. IX des Hegel’s Werke. 1832–1887). 2–е изд. выпущенно Карлом Гегелем в 1840 г.

Ср.: D’Hondt. Un texte malmené // Archives de philosophie. T. 33, тетрадь 4. Окт. — дек., 1970. P. 855–879.

235

Борис фон Икскюль признавал свое непонимание и восторгался темнотой и серьезной невозмутимостью Гегеля. Кузен, «Hegel est letter close» (Roques. Op. cit. P. 170 и 171).

236

Фихте И. Г., письмо Рейнхольду от 22 мая 1799 г.

237

Fichte‑Schelling. Correspondance / Trad, par Myriam Bienenstock. Paris: PUF, 1991. P. 135.

238

Heine. De l’Allemagne / Trad, par Pierre Grappin. Op. cit. P. 125–126.

239

Encyclopédie des sciences philosophiques / Trad. Par Bernard Bourgeois. T. I. Paris: Vrin, 1970. P. 463. (См.: Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. T. I. Наука логики. М., 1974. С. 424.)

240

HerrL. «Hegel». Ст. в Grande Encyclopédie. T. XIX. P. 997—1003 (и след.).

241

Hegel. Histoire de la philosophie (Garniron). Op. cit. T. VI. P. 1313 (n. 6). P. 1314.

242

Shelling. Contribution à l’histoire de la philosophie. Op. cit. P. 89.

243

Histoire de la philosophie (Garniron). I. P. 156.

244

Heine. De l’Allemagne / Trad, par Pierre Grapin. Op. cit. P. 150.

245

Hegel. La Constitution de l’Allemagne // Écrits politiques / Trad, par Michel Jacob et PierreQuillet. Paris, 1977. P. 53.

246

Гегель часто клеймил «совместные действия религии и деспотизма» (также Nohl. Р. 357).

247

См. выше: С. 255–257 и (С2 231).

248

Geiger L. Berlin 1688–1840. Berlin: Pactel, 1895. T. II. P. 588.

249

Hegel K. Leben und Errinnerungen. Leipzig, 1900. P. 32. По словам Фридриха Вильгельма IV, Шеллинг был призван в Берлин, чтобы «сразить и извести гадючье семя гегелевского пантеизма» (ADB. Op. cit. Art. «Schelling»),

250

Roques P. Op. cit. P. 351.

251

Fischer К. Op. cit. Р. 185.

252

Ibid. P. 187–188.

253

Karl August Philipp Vamhagen von Ense. Denkwürdigkeiten. Leipzig: Brockhaus, 1840. T. V. P. 182

254

Fischer K. Op. cit. P. 188.

255

Glöckner H. Hegel. Stuttgart: Frommann. 2–е ed. 1929. I. P. 437, см.: ABD.

256

Erdmann É. Art. «Hegel». ADB, 1880 (2-e ed., 1969). T. XI. P. 271. (Ср.: В3 472 и С3 396)

257

Von Schuckmann, цит. Францем Мерингом в Historische Aufsätze zur preussischdeutschen Geschichte. Berlin: Dietz, 1952. P. 248.

258

Письмо Рейнхольду от 22 мая 1799 г.

259

Слово exponent восходит к латинскому expositus, о современном смысле которого Гегель напоминает Нитхаммеру: «У вас [в Баварии], если я правильно помню, есть люди и обязанности, о которых говорят expositos; здесь их тоже предостаточно. Вам, впрочем, известно, что преподаватель философии — сам по себе прирожденный expositus» (С3 237). В каком контексте употребляется это слово, в частности, в Баварии? Леннхоф и Познер (Op. cit. col. 730. Art. «Illuminaten») приводят пример такого употребления: «Цвак стал экспонентом ордена [иллюминатов] в баварской столице».

260

Hegel. Encyclopédie des sciences philosophiques. Op. cit. P. 396.

261

Malet et Isaac. Révolution et Empire. Paris: Hachette, 1929. P. 357.

262

Ibid.

263

Cavaignac E. La Formation de la Prusse contemporaine. Paris, 1891. T. I. P. 339–340.

264

Mehring F. Op. cit. P. 248.

265

Weill G. L’Éveil des nationalités. Paris, 1930. P. 212

266

Де Ветте, Вильгельм Мартин Леберехт, 1780–1849. Утешительное письмо матери Карла Занда, убийцы Коцебу. — Прим. пер.

267

Weill G. Ibid.

268

Karl Ludwig von Haller. Restauration der Staatswissenschaften. T. I (1816). T. II (1817). T. III (1818). T. IV (1820).

269

Цит. по: Oechsli W. Geschichte der Schweiz. Leipzig, 1903–1913. Т. Н. P.541.

270

Charles‑Louis de Haller. Lettre à sa famille. Metz, 1821. P. 7.

271

Hegel. Principes de la philosophie du droit (Derathé). Paris: Vrin, 1975. Paragraphe 258 et note 2. P. 260—262

272

ADB. T. XXXIII, rééd. 1971. P. 7.

273

Sée H. Remarques sur la philosophie de l’histoire de Hegel // Revue d’histoire de la philosophie. Paris, 1927. P. 327, note 3.

274

Droz J. L’Allemagne et la Révolution française. Paris: PUF, 1949. P. 103 и 109.

275

Цит. по: Hegel. Aphorisme de la periode d’Iena. См. также: (R 544).

276

Bekehrer (нем.). — миссионер. Bekehren (нем.). — обращать в истинную веру, наставлять на путь истины. — Прим. пер.

277

Hegel. Écrits politiques (Jacob et Quillet). Op. cit. P. 105.

278

Friedich von Gagern, цит. по: Jürgen Kuczynski. Die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deutschland. Berlin, 1954. P. 18.

279

Weill G. Op. cit. P. 47.

280

В своем переводе примечания Хоффмейстера по поводу дела Ветте (В2 447), Каррер не упоминает о пожертвованиях и об участии Гегеля (С2 337) (В2, прим. 9 к письму 359).

281

Lenz. Op. cit. P. 54.

282

Об истории с Давидом Ульрихом: Oechsli W. Geschieht der Schweiz, 1903–1913. T. II. P. 628. Об Ульрихе: Dictionnaire historique et biographique de la Suisse. Neuschâtel, 1932. T. VI. P. 730. № 54.

283

Art. «Förster (Friedrich)». ADB. T. VII. P. 185–189.

284

Эта полицейская справка, приводимая Хоффмейстером, не воспроизведена Каррером (С2 342).

285

Art. «Carove» в NDB. Berlin, 1957. Т. III. P. 154.

286

Приведено Хоффмейстером (В2 482), опущено Каррером (С2 342), который, впрочем, отсылает к (В. S. 663–641).

287

Приведено Хоффмейстером (В2 437), опущено Каррером (С2 337).

288

Art. «Henle» в NDB. 1969. T. VIII. Р. 531. См.: Hegel К. Op. cit. Р. 33 и Lenz. Op. cit. P. 455.

289

Gasparin V., de. L’Hegelien // Les Horizons prochains. Paris, 1858. P. 113–136.

290

См.: Гл. XVII, прим. 1.

291