Галина Смирнова - Опыт ливийской революции

• Название: Опыт ливийской революции
• Автор: Галина Смирнова
• Издательство: Восточная литература
• Жанр: История
• Год: 1992
• ISBN: 5-02-017182-6

В монографии исследуется социально-экономическое развитие современного ливийскоrо общества: освещаются реформы, осуществленные после ликвидации монархического режима,_изменения в экономической и политической структуре, реализация некоторых положений концепции ливийской революции, изложенных М. Каддафи в "Зеленой книге".

---

ной верхушки (шейхи племен и мусульманское духовенство), а на¬

ционалистически настроенные представители средних городских

слоев, мелхой буржуазии, военных, интеллигенции. В Триполитании

действовало около 10 различных националистических групп, кото¬

рые выступали за единство страны, 8а предоставление независи¬

мости 75. Влияние политических организаций росло и в более изо¬

лированной Киренанке. Возникавшие националистические группиров¬

ки объединялись в борьбе против иностранного господства, sa достижение национальной независимости.

44

В 1947 г. был создан профсоюз транспортных рабочих Триполи, а в 1950 г. - Союз рабочих Триполитании. Под его руководством

в Триполи состоялась забастовка портовых рабочих. Она началась

с предъявления требования о повышении заработной платы, а выли¬

лась в политическую демонстрацию протеста против оккупационного

режима. Забастовка вынудила английскую администрацию издать в

1951 г. закон о труде, который предусматривал установление

8-часового рабочего дня, 48-часовой недели.

В декабре 1951 г. на карте мира появилось новое суверенное

государство - Соединенное королевство Ливии. Опорой монархичес¬

кого строя стали представители феодально-племенной и религиоз¬

ной верхушки. Королевский режим опирался на религиозное брат¬

ство сенуситов 7®, пользовавшееся значительным влиянием в на¬

родных массах благодаря активному участию его членов в нацио¬

нально-освободительной борьбе. Англичане не случайно полагались

на сенуситов как на послушных проводников своей политики, по¬

скольку молодые ливийские националисты 77 бескомпромиссно вы-

ступали против английских властей и тех, кто с ними сотрудни-

чал 7®. Как отмечала в связи с этим Рут Фёрст, “Англия и Фран¬

ция проявили значительные усилия, чтобы сформировать политичес¬

кий строй нового государства и установить гегемонию патриархаль¬

ной племенной структуры над представителями городских национа¬

листических сил” . Обращенное своими идеями в прошлое, консер¬

вативное сенуситское движение больше устраивало английских коло¬

низаторов, чем нарождавшееся националистическое движение, отме¬

чала Р.Фёрст. И действительно, ливийская монархия стала послуш¬

ным проводником политики империалистических держав, стремивших¬

ся удержать ее в сфере своего влияния. В Ливии сохранились воен¬

ные базы и войска империалистов. Страна была опутана сетью не¬

равноправных договоров. К их числу относились, например, дого¬

вор о дружбе и сотрудничестве с Англией от 1953 г. и заключен¬

ное на 17 лет соглашение с США от 1954 г., предусматривавшие

предоставление Ливии финансовой помощи в обмен на разрешение

содержать на ее территории военные базы.

Монархия выражала интересы наиболее консервативных слоев об¬

щества и поэтому являлась препятствием на пути преобразования

отсталых социальных структур и достижения подлинной независи¬

мости. Королевское правительство не уделяло достаточного вни¬

мания преодолению экономической и культурной отсталости страны, повышению жизненного уровня народа. Правительственная верхушка

45

больше заботилась о собственной обогащении. Сговор правящих кру¬

гов с неоколониалистами, заключение неравноправных договоров, позволявших западным державам хозяйничать в стране, засилье

иностранных компаний - все это вызывало протесты патриотических

сил, к которым принадлежали пролетарские и полупролетарские мас¬

сы города и деревни, интеллигенция, студенты, учащаяся молодежь.

Стремясь подавить эти выступления, правительство установило в

стране режим жестких репрессий. В 1952 г. король Идрис запретил

деятельность всех политических партий.

Несмотря на репрессии, в стране продолжала нарастать нацио¬

нально-освободительная борьба. Значительное влияние оказали на

Ливию револщия 23 июля 1952 г. в Египте, борьба алжирского и

тунисского народов против французских колонизаторов, иракская

револлция 1958 г., кубинская револщия 1959 г. Прогрессивные

силы выступали против федеративного устройства Ливии, препятст¬

вовавшего ее политическому и экономическому объединению, способ¬

ствовавшего укреплению позиций феодально-религиозной знати, про¬

тив господства иностранных монополий. По всей стране проходили

демонстрации трудящихся, которые требовали ликвидации иностран¬

ных военных баз,.создания единого, подлинно независимого госу¬

дарства, демократизации общественной жизни, В апреле 1963 г. под нажимом прогрессивных сил федеративная

система была упразднена. Было образовано единое государство -

Королевство Ливия.

В марте 1964 г. 12 депутатов парламента внеоли в палату де¬

путатов предложение о немедленном принятии декретов о расторже¬

нии военных договоров с США и Англией. В поддержку этого пред¬

ложения по всей стране прошли демонстрации студентов и рабочей

молодежи. Правительство шнуждено было заявить, что оно не на¬

мерено продлевать или возобновлять военные договоры с Англией

и США 80.

События в Ливии, по существу, вышли из-под контроля монар¬

хического режима. В конце 50-х - начале 60-х годов рост актив¬

ности широких народных масс стал основной чертой политической

жизни Ливии. К этому времени под влиянием успехов национально-

освободительной борьбы арабских народов, а такие сдвигов в со¬

циальной структуре ливийского общества (особенно после открытия

месторождений нефти) в стране произошли такие изменения, в ре¬

зультате которых братство сенусигов уже не могло пользоваться

прежним влиянием и оказывать эффективное идеологическое воздей-

46

стние на пассы. Находившихся у власти представителей братства

вполне устраивало состояние экономической отсталости, в котором

находилась страна. Доходы от нефти, как было сказано ранее, использовались в основном на содержание государственного аппа¬

рата и на обогащение правящей верхушки, а не на социально-эко¬

номическое развитие.

В новых условиях, когда в процессе антиколониальной борьбы

пробудилось национальное самосознание ливийского народа, возник¬

ли надежды на переустройство общественной жизни. Сенуснэм, об¬

ращенный в далекое прошлое, оказался обреченным из-эа боявни

всего нового. “По-своему совершенный в условиях племенного строя, добуржуазите, полуфеодальных отношений, орден не мог разрешить

сложные социально-экономические противоречия, вызванные стагна¬

цией “старых”, традиционных классов и образованием новых клас¬

сов и прослоек, связанных с более передовыми укладами, прежде

всего мелкой буржуазии и интеллигенции” Как уже отмечалось, характерной чертой ливийского общества была слабая клаосовая

дифференцированность. Рабочий класс Ливии был еще очень мало¬

числен, слабо организован, распылен по мелким предприятиям, тес¬

но связан с деревней, так как в его рядах было много сезонных и

временных рабочих. Профсоюзные организации находились под конт¬

ролем правительства. Руководство созданной в 1952 г. Всеобщей

федерации ливийских рабочих выступало проводником политики мо¬

нархического режима. Большие доходы от нефти давали возможность

правительству подкупать профсоюзную верхушку.

Крестьянство не выступало в качестве самостоятельной клас¬

совой силы. Его пассивность в политической жизни объяс¬

нялась крайне низким уровнем культурного и политическо¬

го развития, отсталостью и социальной приниженностью.

В начале 50-х годов бедуины и оседлые крестьяне состав¬

ляли 80/К населения Ливии, причем значительная часть сельского

населения проживала в условиях родо-племенного строя. В начале

60-х годов около 40/? сельских жителей составляли кочевые и по¬

лукочевые племена

Буржуазия занимала в сфере прошшленности слабые позиции.

Наиболее экономически сильной была торгово-компрадорская бур¬

жуазия, тесно связанная с иностранным, в основном нефтяным, мо¬

нополистическим капиталом. В ней выделялась прослойка посредни¬

ков, представлявшая собой наиболее паразитическую чаоть буржуа¬

зии. Поскольку политические партии были запрещены и, таким об¬

47

разом, легальная оппозиция невозмокна, представители националь¬