Сергей Марков - Земной круг

• Название: Земной круг
• Автор: Сергей Марков
• Издательство: Современник
• Жанр: История
• Год: 1976

Книга С. Маркова «Земной круг» — это монументальное научно-художественное историко-географическое повествование. Основная линия повествования — эволюция представлений о географической изученности Сибири и Дальнего Востока, великие дела русских людей на крайнем северо-востоке Азии — раскрыта автором правдиво и художественно, на большой научной основе.

---

Теперь мы рассмотрим некоторые свидетельства о Северо-Востоке, относящиеся ко второй половине XVII века.

С 1661 по 1676 год в Тобольске жил ученый хорват Юрий Крижанич, пламенный противник Адама Олеария и разоблачитель «чужебесия» иноземцев на Руси[183]. Он знал Петра Годунова, а как теперь выясняется — и годуновского приближенного, бывалого Ульяна Ремезова, виделся с протопопом Аввакумом, создавшим вдохновенное описание байкальской страны, встречался, очевидно, и с мучителем Аввакума воеводой Пашковым, подготовлявшим грандиозный поход на берега Восточного океана.

Все знаменитые чертежи Сибири и смежных с нею стран составлены были в Тобольске при Крижаниче. Во время его тобольского житья туда приходили восточные послы. Дьяк Алмаз Чистой еще мог успеть рассказать Крижаничу о сокровище, открытом в Холмогорах, — «Космографии 1670 года» с описаниями «пряных зелий» Южной Америки.

Юрий Крижанич в 1674 году сочинил и отправил в Москву письмо о китайском торге. Когда через год в Тобольск приехал Спафарий, он немедленно отыскал Крижанича и «ни единого обеда, ни вечери без мене не ел», как писал ученый хорват Крижанич отдал Спафарию два свитка заметок о Китае и Сибири.

Угадывая нужды и чаяния русского народа, общаясь с воинами и мореходами, рудознатцами и чертежными мастерами, Крижанич в своих заметках и записках радел о делах Руси. Он не мог без помощи бывалых людей додуматься до предложения об установлении пути для выхода индийских товаров по Иртышу до устья и далее — через волок в Архангельское морское пристанище. «От народов к народам» должны были переходить товары, и прежде всего через русские руки — так говорил Крижанич. Он настаивал на устройстве торга на Амуре и индийских ярмарок в Сибири, отыскивал способы к созданию русского флота для отправления его в «северные ледяные пустые страны» и изучал возможности увеличения добычи китового сала, соболей, песцов и «рыбьего зуба».

Крижанич располагал драгоценными сведениями, собранными в Сибири, причем эти данные размещались как бы в «треугольнике» Север — Китай — Индия. Об этой удивительной «схеме», созданной самой жизнью, мы уже не раз говорили на страницах нашей книги.

В 1676 году Крижанич вез свои бумаги из Тобольска в Москву… В них, вероятно, уже были черновые записи к книге «История о Сибири», которую он закончил позже, в 1680 году.

Вот что писал в ней Юрий Крижанич:

«Было и другое сомнение: соединено ли Ледовитое море с Восточным океаном, омывающим с востока Сибирь, затем южнее области Даурию и Никанию, и, наконец, царство Китайское; или же моря эти, то есть Ледовитое море и Восточное, или Китайское, отделены друг от друга каким-нибудь материком, простирающимся от Сибири на Восток? Сомнение это в самое последнее время было разрешено воинами Ленской и Нерчинской области: они, собирая с туземцев дань, прошли всю эту страну до самого океана и утверждают, что к востоку нет никакой твердой земли, и что сказанные моря ничем друг от друга не отделены, но что Сибирь, Даурия, Никания и Китай (или Сина) с востока омываются одним сплошным океаном.

На вопрос же некоторых: могут ли корабли от гавани св. Михаила Архангела или уже от устья Оби и города Березова, плывя беспрерывно около берегов Сибири, Даурии и Никании, приплыть к Китаю — упомянутые воины отвечали, что в Ледовитом море лед никогда не тает вполне, но в течение всего лета по водам плавают в большом количестве огромные глыбы льда, сталкиваясь между собою; поэтому глыбы эти (особенно при сильном ветре) могут уничтожить какое угодно судно»[184].

Непонятно только здесь одно обстоятельство: почему Крижанич изображал все открытия на Восточном океана как итог трудов сухопутных отрядов, не упоминая о славных морских плаваниях?

О сибирских мореходах он, разумеется, знал. Что же касается данных об исследованиях океана со стороны Амура, то легко указать человека, который рассказывал об этом Крижаничу: в начале 1676 года в Тобольске был еще жив бывший начальник Даурской земли и воевода нерчинский, отважный Данила Аршинский; Даурской землей он правил с 1662 года и был известен тем, что по собственному почину отправлял посольство к богдыхану, отпускал казаков в Маньчжурию и разведывал серебро на островах Амура. За даурскую службу Аршинский был награжден серебряным ковшом. Он отчетливо знал морские границы Русского государства на Дальнем Востоке, оберегал их и исследовал окраину суши у «моря окиана».

Ангарский отшельник Яков Линденау

Лишь в последние годы увидело свет «Описание о Чукоцкой земле, где оная имеетца». Оно было закончено около 1742 года.

Составил «Описание» Яков Линденау.

Читателю это имя ничего не говорит. Между тем Яков Линденау отмечен в моей «Тихоокеанской картотеке» начиная с тридцатых годов XVIII столетия.

Линденау называл себя «ветеринарным прапорщиком», полное имя его было Якоб Иоганн. Он появился в Сибири в качестве «переписчика», сопровождавшего Миллера, Стеллера и Фишера.

Нелишне напомнить, что в 1736 году Г. Миллер нашел в якутском архиве челобитные и отписки Дежнева, а И. Э. Фишер продолжил поиски архивных источников по истории Сибири.

Известно, что Фишер всегда вел себя не очень пристойно: устраивал драки с подчиненными, попадал под следствие и запускал порученные ему дела. Считается даже, что Линденау собрал в сибирских архивах больше цепных материалов, чем его своенравный начальник Фишер. Через руки Линденау прошли тысячи отписок, челобитных, наказных памятей наших землепроходцев. Про бумаги Дежнева трудолюбивый и памятливый Линденау забыть не мог.

Из трудов Якова Линденау нам известна рукопись «Замечания г. Линденау по пути от Тобольска через Тару, Томск, Барабинскую степь к Охотскому морю и к ламутам (тунгусам пешим)».

К 1742 году ветеринарный прапорщик составил примечания к чертежу «реки Анадыра, в нее впадших речек и ручьев». (О чертеже этом мы скажем в своем месте.) Через год Линденау трудился над описанием сибирских народов и обрабатывал дневники путешествия из Охотска в Якутск. Позже он составил очерк Амура.

После долгих путешествий по сибирским окраинам Яков Линденау поселился под Иркутском, в скромной избе на берегу Ангары, близ устья ручья Оса.

Окруженный рукописями, чертежами и редкостями, вывезенными им с берегов двух океанов, Линденау на досуге предавался научным занятиям, а хлеб насущный зарабатывал добычей селитры в горах около Балаганска.

В своей избушке Линденау прожил до 1795 года. Он и погиб в ней в возрасте девяноста пяти лет от внезапного пожара вместе со своими рукописными сокровищами.

Жизнь «ветеринарного прапорщика», знавшего Беринга, Крашенинникова и Шелехова, мало известна[185].

Уцелевшие рукописи Линденау еще не изучены. Они должны содержать замечательные сведения о Сибири, Камчатке и Чукотке.

В 1742 году Яков Линденау закончил «Описание о Чукоцкой земле, где оная имеетца». Через двести лет профессор А. И. Андреев напечатал это произведение.

Вот что писал Линденау:

«У Чукоцкого носа есть под севером один остров да к восточной стороне четыре острова, и на тех островах живут чукчи. А в недальнем от последнего острова расстоянии имеется в виду по их званию Большая Земля, которая так называется потому, что та земля более их Чукоцкой земли, и они, чукчи, от своих жилищ на ту землю ходят байдарами и с той земли привозят посуду деревянную, подобно русской посуде. И по разглагольствованию тех чукч имеется чрез русских людей известие заподлинно так, что якобы купецким людям двенадцатию кочами минувших лет за семьдесят или более Колымскому среднему зимовью, где прежде ярмонга бывала, для торгу пошедших и от сильных морских погод друг от друга разошедшихся, иные в Камчатку проплыли, а иные к тому острову, который Большой Землей называется, пристали и тамо жительствующими народами совокупившися, у них поженились и расплодились»[186].

По этому известию выходит, что не позднее 1672 года был пройден путь, проложенный когда-то Дежневым, и двенадцать кочей, миновав «каменную преграду», подошли к берегам Камчатки и Большой земли.

Некоторые историки, рассматривавшие свидетельство Линденау, привычно решали, что речь идет здесь о походе Дежнева. Но мне думается, что такое суждение неправильно.

Яков Линденау, работавший с Миллером, не мог не знать о впервые открытых бумагах, относящихся к Семену Дежневу, потому что «ветеринарный прапорщик» был переписчиком всех архивных документов.

В силу этого Линденау, разумеется, оговорил бы, что история похода, о котором он сообщает, относится к Дежневу.

Линденау сообщает о двенадцати кочах, но ничего не говорит о достижении устья Анадыря, он отправляет мореходов в путь не из Нижне-Колымска, а из Колымского Среднего острога. Следовательно, речь идет не о Дежневе.