Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи

• Название: Образование Венецианской колониальной империи
• Автор: Николай Соколов
• Издательство: Издательство Саратовского университета
• Жанр: История
• Год: 1963

От автора OCR:

О причинах плохого качества источника, с которого выполнен OCR, см. в биографии автора (ссылка выше).

Пример исправленных грубых опечаток:

В источнике:

109. Договор напечатан у Креймайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 648).

{Фамилия дана неверно; также сомнительно, чтобы одна выписка из архива располагалась не на двух страницах подряд, а через 181 страницу от ее начала}.

Исправленный вариант:

109. Договор напечатан у Кречмайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 468).

---

1000

Anna Comn., v. I, p. 285.

1001

Danduli Chr., col. 249.

1002

Anna Comnena, ed. cit., v. I, p. 285.

1003

Нам думается все-таки, что Гфререр сильно преувеличивает, когда говорит, что Греческая империя в 1082–1085 гг. была спасена Венецией (цит. соч., стр. 555).

1004

Joh. Diac Chr., ed. cit., p. 22, 23.

1005

Thomas Arch. Spal., ed. cit., p. 57. Nee tamen usque ad maritimas regiones pervenit.

1006

Ibid., p. 58. Marco Marulo, ed. cit., p. 309 ss.

1007

DHC., p. 5.

1008

Danduli Chr., 1. IX, cap. X, II.

1009

Сходный взгляд по этому вопросу высказал, вопреки его обычному изложению, Кречмайр (цит. соч., т. I, стр. 220). Матримониальные подробности у Ленеля (Die Vorherrsch. 20).

1010

Codex dipl. regni Cr., v. II, N 4.

1011

Кречмайр дает такую хронологическую схему этих событий: завоевание Сплита — 1103 год, Задара и Трогира — 1108 год, трех островов — Раба, Крка и Цреса — 1111 год (цит. соч., т. I, стр. 220); но этой схеме можно противопоставить несколько других — Лебре (цит. соч., т. I, стр. 293, 294), Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 445) и др.

1012

Thomas Arch. Spalat., op. cit., p. 59.

1013

Codex dipl. regni Cr., v. II, N 8.

1014

Ibid., N 6.

1015

Ibid., N 16.

1016

Terrori commoti… (Danduli Chr., col. 264). Подобным же образом освещает события и другой венецианский источник, более близкий описываемым событиям, чем хроника Дандоло, — это продолжение Альтинатской хроники или «История дожей венецианских», где мы читаем: Rex Ungarorum Jadram… violenter accepisset (ASI, v. VIII, 1845, p. 152).

1017

MHSM., v. I, pp. 5, 6. Danduli Chr., col. 264.

1018

Farlati. Illiricum sacrum, v. IV, p. 323.

1019

Voinovitsch, op. cit., p. 308.

1020

Farlati, op. cit., v. IV, p. 314.

1021

Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 220.

1022

Farlati, op. cit., v. IV, p. 314.

1023

Danduli Chr., col. 261.

1024

Ibid., col. 263. Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.

1025

Ibid., p. 70.

1026

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 340.

1027

Этот источник обогащения венецианской плутократии был указан еще Марксом. Соч., т. XVII, стр. 824.

1028

Все эти положения в той или иной степени признает и серьезная буржуазная историческая литература, — укажем для примера на Гейда, Стивенсона (Гейд, цит. соч., т. I, стр. 146; W. Stevenson. The crusaders in the East. Cambr., 1907, pp. 5, 6) и др. Однако, буржуазная историография не так давно «обогатилась» еще одним «исследованием», которое отбрасывает понимание этого вопроса на уровень мышления рядовых братьев орденов св. Франциска или св. Доминика, видя в крестоносном движении исключительно борьбу ислама с христианством, креста с полумесяцем и «серьезно» утверждая, что борьба эта не закончена и по сегодняшний день (Н. Belloc. The crusade. The worlds debate. London, 1937. pp. 3. 8, 21, 22). В высшей степени фальшиво звучит также и высказывание Шаубе, не признающего в коммерческих интересах одного из движущих факторов крестоносного движения: «So sicher ist es, das unter mannigfacher Beweggrunden, die grosse Kreuzzugsbewegung ins Leben gerufen haben, Kommerzielle Interesse keine Rolle spielten…» (Schaube, op. cit., p. 122).

1029

У Беньо из Жака де Витри приведена такая цитата: «Что касается выходцев из славных городов — Генуи, Пизы и Венеции, которые живут ныне в Сирии, предки и предшественники которых составили себе бессмертное имя и вечный венец, то они были бы еще более страшными для сарацин, если бы они отказались от взаимного соперничества, от их ненасытной жадности и не вели между собою бесконечных споров и вооруженных стычек». Beugnot. Introduicton aux Assises de la cour de bourgeoisie. (BECh., v. V, 1854. t. 55).

1030

Гейд, например, не без основания утверждает, что крестоносцы вообще не могли бы держаться на Востоке без помощи итальянских городов (Гейд, цит. соч., т. I, стр. 136). Подобную же мысль высказывает и Стивенсон (назв. соч., стр. 6).

1031

Januensium, Venetorum… naves…, quae rebus onustae venalibus frequenter accedebant, quae nostris legionibus multum inferebant consolationem. (Willermi Tyrensis, op. et ed. cit., lib. VII, cap. 21). Veneti quoque et Pizani et Januenses et qui Oceani vel maris Miditerranei litus incolebant ravibus onustis, armis et hominibus, machinis et victualibus mare sulcantes operierunt… (Baldrici episcopi Dolensis Historia Hierusolimitana. RHCr., hist. occid., v. III, p. 18).

1032

У Мольменти, например, мы читаем следующее: «Верная Христианству Венеция ощущала на себе религиозное рвение идти на освобождение св. гроба и, свободная от всяких мирских расчетов, была охвачена религиозным порывом на маленьком островке в Риальто, хотя и на свой образец»… (Цит. по русскому переводу, — подлинник автору не был доступен — «Зарождение Венеции» ВИИ, т. III, 1902).

1033

Annales Pisani Marangonis. MGH SS, v. XIX, p. 239.

1034

Annales Januenses Caffari. MGH SS, v. XVIII, p. II.

1035

Гейд, правда без особо веских оснований, датирует выступление важнейших итальянских республик таким образом: выступление Генуи — 1097 год, Пизы — лето 1099 г. и приблизительно в это же время — Венеция (Гейд, цит. соч., т. I, стр. 147, 149, 151).

1036

С. Errera. I crociati veneziani in terra santa (Dal concilio di Clermont alia morte di Ordelafo Falier). AV, v. XXXVIII, parte II, p. 240. Romanin, Storia doc, v. II, p. 14. Hodgson, The early history, p. 239. H. Brown. Venice, p. 85.

1037

Deliberazioni, ed. cit., p. 244.

1038

Ibid., p. 246.

1039

M. Merores. Die venezianische Salinen der alteren Zeit in ihrer wirtschaftlichen und sozialen Bedeutung. (VJSW, B. XIII, 1916), pp. 100, 77. {так. OCR}

1040

Ibid., p. 77.

1041

Le magistrature giudiciarie veneziane ei loro capitolari fino al 1300, ed. Roberti, M., v. II, Venezia, 1909, pp. 24 ss.

1042

De edelis vendendis et de ponderibus et mensuris. (B. Cecchetti. Il vitto dei veneziani nel secolo XIV. AV, v. 29, 1885, p. 238).

1043

M. Merores, op. cit., p. 85.

1044

Deliberazioni, ed. cit., pp. 235, 236.

1045

Simonsfeld H. Fondaco dei tedeschi in Venedig, v. II, pp. 6, 8.

1046

DCV, ed. cit., v. I, NN pp. 17, 33, 35, 40, 167, 181, 194, 195…

1047

Chr. Altinatum, MGH SS, v. XIV, p. 34.

1048

RPR, v. VII, p. 19.

1049

Ibid., p. 191.

1050

Ibid., p. 184.

1051

I capitolari, ed. cit., v. I, pp. 287, 297, 299.

1052

Экономический рост Зап. Европы, т. II, стр. 68 и след.

1053

Нельзя понять оснований, которые позволяют Кречмайру говорить о росте этой группы населения дуката (цит. соч., т. I, стр. 371).

1054

MGH L. Const., v. I, p. 376.

1055

I galeotti. Annali dei signori Reifenberg (AV, v. XVIII. p. II).

1056

M. M. Ковалевский. Экон. рост Зап. Европы, т. II, стр. 269.

1057

Persone, que… sit idonea ad fictum persolvendum… Там же, стр. 273.

1058

Там же, стр. 271.

1059

Там же, стр. 272.

1060

Ab heredibus et proheredibus nostris profuturum possidendi. (M. Merores, op. cit., p. 76, 77).

1061

In perpetuum… (Merores, op. cit., p. 86).

1062

Ibid., pp. 81, 82.

1063

Ibid., p. 80.

1064

Romanin, Storia doe, v. II, p. 287.

1065

Kretschmayr, op. cit., B. I, pp. 334, 336, 3{?}7.

1066

Для примера можно указать на «промиссию» Энрико Дандоло (Кречмайр, цит. соч., т. I, стр. 431). Первый случай принесении «обещания», по мнению специального исследователя этого вопроса, относится к 1152 г., когда дож Доменико Моросини «поклялся всей общине Венецианской». В. Schmeidler. Der dux und das comune Venetiarum. Berl., 1902, p. 19.