Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи

• Название: Образование Венецианской колониальной империи
• Автор: Николай Соколов
• Издательство: Издательство Саратовского университета
• Жанр: История
• Год: 1963

От автора OCR:

О причинах плохого качества источника, с которого выполнен OCR, см. в биографии автора (ссылка выше).

Пример исправленных грубых опечаток:

В источнике:

109. Договор напечатан у Креймайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 648).

{Фамилия дана неверно; также сомнительно, чтобы одна выписка из архива располагалась не на двух страницах подряд, а через 181 страницу от ее начала}.

Исправленный вариант:

109. Договор напечатан у Кречмайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 468).

---

Willermi Tyrensis, op. cit., lib. XII, cap. 22.

1125

Ibid., lib. XII, с. 23. В этом же стиле рассказывает о событиях и Фульхерий Шартрский (цит. соч., стр. 452, 453), а равно и анонимный автор Balduini III Historia Nscaena vel Antiochena: Hostes cernerunt igitur, eos undique attingentes, nee locum fugae uspiam dederunt; sed naves eorum Veneti intrantes, omnes detruncaverunt… (RHCr., v. V, p. 185).

1126

Danduli Chr., col. 270. Fulcher. Carn., op. cit., p. 433. Historia Antiochena, ed. nom., p. 185.

1127

Wilermi Tyr. Arch., op. cit., lib. XII, cap. 24.

1128

FRA. DA., v. XII, pp. 90–92.

1129

Ibid., pp. 84, 88. Danduli Chr., col. 275, 276. Historia ducum, p. 74.

1130

Le Bret, op. cit., B. I, p. 304.

1131

Mart. da Canale, op. cit., pp. 308 ss.

1132

Wilermi Tyr. Arch., op. cit., 1. XIII, cap. 14. Danduli Chr., col. 271. Historia ducum, p. 74. Fulch. Carnot., op. cit., pp. 464, 465.

1133

Hist. ducum, p. 74. Veneti ceperant earn et bonis omnibus expoliaverunt…

1134

Ibid, p. 74.

1135

FRA. DA., v. XII, pp. 76, 77.

1136

Ibid., pp. 87, 88.

1137

Ibid., p. 95.

1138

Ibid., p. 102.

1139

Ibid., p. 102.

1140

Ibid., p. 134.

1141

Ibid., p. 134.

1142

Ibid., pp. 148, 149.

1143

Ibid., p. 176.

1144

Ibid., p. 383.

1145

Ibid., pp. 52, 53.

1146

Ibid., p. 382.

1147

Ibid., pp. 382, 384.

1148

Ibid., p. 204.

1149

Annales venetici breves, ed. cit., p. 72. Датировано отплытие флота, вероятно, ошибочно, так как эта дата анналов противоречит и ходу событий, и только что приведенному циркулярному распоряжению дожа от ноября 1188 г. Надо читать вместо 1188 года год 1189.

1150

Octobani Scribae Annales. MGH SS, XVIII, p. 104.

1151

Ibid., p. 102.

1152

Ibid., pp. 102, 103. Hoc anno (1188) sediciones multae, discordiae immensae et proelia fuerunt in civitate…

1153

Правильную оценку поведения Венеции в этом походе дал еще Лебре (назв. соч., т. I, стр. 390).

1154

В тексте обозначена сноска 127, но само примечание отсутствует. OCR.

1155

В. Dudan, op. cit., p. 6.

1156

Chronique d'Ernoul et Bernard le Tres., ed. cit., p. 233. Si eu demora bien M crestiens povres, di n'orent de quoi les nès loer ne de quoi viande acheter por metre es nès… Когда венецианцы отказались взять их на свои корабли, представитель Саладина с изумлением спросил: s'ils estoient crestiens? (Chronique, p. 233).

1157

Anna Comnena, ed. cit., pp. 177, 178.

1158

Ibid., p. 436.

1159

Ibid., pp. 100, 225.

1160

FRA. DA., v. XII, p. 51.

1161

Ibid., p. 96.

1162

Historia ducum, ed. cit., p. 75.

1163

Danduli Chr., col. 250.

1164

FRA. DA., v, XII, p. 52. Anna Comnena, v. I, pp. 286, 287.

1165

FRA. DA., v. XII, pp. 51. 52.

1166

Мы не видим оснований согласиться здесь с издателями этого документа, Тафелем и Томасом, которые имеют здесь в виду не знаменитые сирийские города, а незначительные ликийские порты. Венецианцы заботились несомненно о перечислении тех городов, в которых они имели серьезные экономические интересы, а что Селевкия и Антиохия как раз были такими городами, это видно из того, что венецианцы договаривались о них потом с королем Иерусалимским и князьями антиохийскими, подобно тому как это они делали с королем Малой Армении о перечисленных здесь же Тарсе и Мамистре. Все это мы видели при обзоре политики Венеции в Сирии.

1167

FRA. DA., v. XII, р. 53.

1168

Ibid., p. 52.

1169

Орделафо Фальеро в 1107 г., осуществляя дарение константинопольской церкви св. Акиндина, полученной по хрисовулу императора Алексея, делает это cum omni suo territorio et beneficio (FRA. DA., v. XII. pp. 67, 68).

1170

Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.

1171

«Краткие венецианские анналы» сообщают только о самом факте выступления венецианского флота; «История дожей» вовсе не сообщает об этом походе сведений; «Хроника» Дандоло довольно неопределенно говорит об участии венецианского флота в деле у Драча (цит. соч., кол. 261). Анна со своей стороны сообщает только, что Алексей обратился с письмами в Пизу, Геную и Венецию (цит. соч., т. II, стр. 132).

1172

Danduli Chr., col. 269. Historia ducum, p. 73. Predecessorum statuta eis dare nolebat. Cinnamus, op. nom., p. 281.

1173

Danduli Chr., col. 271, 272. Opes abstulit et aceptas dividit{2 символа не пропечатаны. OCR}capit et postea spolia distribuit… Historia ducum, p. 74.

1174

Cerbani, Translatio, ed. cit., p. 323. Cinnamus, op. cit., p. 281.

1175

Fulcherius Carnotensis, p. 470.

1176

Cerbani, Translatio, p. 470.

1177

F. Chalandon. Les Comnènes. Jean II et Manuel I. Paris, 1912, p. 158.

1178

«История дожей» приписывает инициативу мирных переговоров императору (цит. соч., стр. 74).

1179

FRA. DA., v. XII, pp. 97, 98. Danduli Chr., col. 269, 274.

1180

Cinnamus, ed. cit., p. 281.

1181

FRA. DA., v. XII, pp. 109, 110.

1182

Ibid., pp. 111, 112.

1183

Ibid., p. 124.

1184

Historia ducum, p. 75. Cinnamus, p. 92.

1185

Historia ducum, p. 75.

1186

Danduli Chr., col, 282, 283.

1187

Cinnamus, op. cit., p. 280. Nicetas, op. nom., v. I, pp. 113–115. Необходимо заметить, что ранние венецианские источники ничего не знают об этом инциденте.

1188

Cinnamus, op. cit, p. 98. Nicetas, op. cit., pp. 113, 114, 115.

1189

Heyd, op. cit., B. I, pp. 26 ss.

1190

Flaminio Cornnero. Ecclesiae Venetae, v. IX, p. 219. Armingaud, op. cit., pp. 130, 131.

1191

FRA. DA., v. I, pp. 107, 108.

1192

Armingaud, op. cit., pp. 130, 131.

1193

Дата учреждения этого поста не может быть указана точно, но мы неоднократно встречаемся с этим должностным лицом в конце XII в. (FRA. DA., v. XII, pp. 213, 216). Нельзя, однако, согласиться с Гфререром, который относит учреждение этой должности к гораздо более раннему времени: помимо того, что он не может привести никаких доказательств этому, так как одного слова immunitates у Дандоло недостаточно для такого далеко идущего заключения, как то, что венецианцы уже в X веке пользовались в Константинополе правами экстерриториальности и имели своего «судью» (Гфререр, цит. соч., стр. 363), это сомнительно еще и потому, что совершенно невероятно, чтобы документы полутора столетий ни разу не назвали этого представителя Венеции, если бы он там был в действительности.

1194

Cinnamus, op. cit., p. 249.

1195

Danduli Chr., col. 292.

1196

Historia ducum, p. 75. Rex Venetos valde odiret, cepit eos per se et per quos poterat in personis et in rebus offendere…

1197

Danduli Chr., col. 286. Historia ducum, p. 75.

1198

J. Buchon. Recherches historiques sur le principauté de Morée, v. II. Nouvelles recherches. Paris, 1845, pp. 5, 6.

1199

Annales Pisani, ed cit., p 240.

1200