Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи

• Название: Образование Венецианской колониальной империи
• Автор: Николай Соколов
• Издательство: Издательство Саратовского университета
• Жанр: История
• Год: 1963

От автора OCR:

О причинах плохого качества источника, с которого выполнен OCR, см. в биографии автора (ссылка выше).

Пример исправленных грубых опечаток:

В источнике:

109. Договор напечатан у Креймайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 648).

{Фамилия дана неверно; также сомнительно, чтобы одна выписка из архива располагалась не на двух страницах подряд, а через 181 страницу от ее начала}.

Исправленный вариант:

109. Договор напечатан у Кречмайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 468).

---

809

A. Müller. Der Islam im Morgen- und Abendlande. Berl., 1885, B. I, p. 83.

810

Mas-Latrie. Traités de paix et de commerce et documents divers. Paris, 1868, p. 6.

811

Müller, op. cit., B. I, 506.

812

Manfroni, op. cit., p. 46.

813

Müller, op. cit., B. I, pp. 554 ss.

814

Ibid., p. 556.

815

Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.

816

Manfroni, op. cit., pp. 42, 43.

817

Joh. Diac. Chr., ed. cit, p. 17. А. Васильев считает датой этого похода 838 г. (Виз. и арабы, стр. 141, 142).

818

Danduli Chr., ed. cit., col. 175.

819

Ibid., col. 177. Joh. Diac. Chr, ed. cit., p. 19.

820

Danduli Chr., col. 184.

821

Ibid., col. 184.

822

Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 20.

823

G. Herzberg. Geschichte der Byzantiner und des osmanischen Reiches. Berl., 1883, p. 153.

824

Joh. Diac. Chr., p. 16.

825

Müller, op cit., B. I, p. 598.

826

L. Halphen. Lessor de l'Europe, Paris, 1924, pp. 372 ss.

827

Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. I, 44. Muratori. Annali, v. IX, p. 122.

828

H. Державин. История Болгарии. М. — Л., 1946, т. I, стр. {отсутствует в книге. OCR}.

829

J. В. Bury. The treatise De administrando imperio (BZ, B. XV, p. 557). Особенно же Иречек в его обстоятельной и богато документированной работе под заглавием: Die Romanen in den Städten Dalmatiens. (DKAW, BB. XLVIII, XLIX). B. XLVIII, pp. 25, 28, 31, 33… Также В. Дитякин, Образование Хорватского государства. ИЖ., 1944, №№ 10–11.

830

De administrando imperio, cap. 29, 30.

831

Ibid., cap. 31.

832

Zbornik kralja Tomislava. Izd. Jug. Ak. Znatn. i Umentn. Zagreb, 1925, p. XII.

833

Державин, назв. соч., I, стр. 69 и след., 119.

834

De administr. imperio, cap. 36.

835

Ibid., cap. 29.

836

Ibid., cap. 30.

837

Ibid., cap. 33.

838

Ibid., cap. 30, 34.

839

Ibid., cap. 30, 35.

840

Скабаланович, цит. соч., стр. 219.

841

Гильфердинг, Соч., т. I, стр. 59.

842

De administr. imperio, cap. 29.

843

Ibid., cap. 36. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. HF}

844

Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. VII. M. Marulo, op. nom., p. 304.

845

K. Ireček. Die Romanen… DKAW. B. XLVIII, pp. 93 ss.

846

И. Н. Смирнов. Далматинск., об. ЖМНП, 1881, IV, стр. 293, 294.

847

Это упускает из виду И. Н. Смирнов. (Цит. соч., стр. 293).

848

Гильфердинг, соч., т. I, стр. 60.

849

Le Bret, op. cit., В. I, p 238.

850

Thomas Archid. Spal., op. cit., ed. Jug. Ak. Zn., pp. 28, 29. Hi terrain incolunt, hi navibus negotiantes per mare discurrunt.

851

De administr. imp., cap. 31.

852

Ibid., cap. 31. Гильфердинг, соч., т. I. стр. 43.

853

В. М. Макушев. Исследования, стр. 233.

854

Codex diplom., p. 55.

855

Promissio maleficorum, a. 1181. Kretschmayr, op. cit. B. I, p. 496.

856

Летопись по списку Стулича (Макушев, Исследования, стр. 316 и след.). Здесь под 842 г. (стр. 318) мы читаем: «Venne a Ragusa una grossa nave con molti signori peiegrini della parte di tramontana e da Ponente».

857

Ibid, p. 339. I Veneziani tolsero ai Ragusei… mercanzie… valore di ip. 25000 e portarano a Venezia…

858

Romanin, Storia doc., v. I, pp. 90, 91.

859

Danduli Chr.: Narentani… continuo exercebant piraticam artem (ed. cit., III, 1. VIII) Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.

860

Joh. Diac. Chr., p. 17. Danduli Chr., 1. VIII, cap. III, 13.

861

Cum Drosaico… foedus renovavit, licet modicum perduraret… (A. Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3).

862

Макушев, Исследования, стр. 319.

863

Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3.

864

Ibid., cap. IV, 4. Non laetus ad propria remeavft…

865

Ibid., cap. IV, 17. Joh Diac. Chr. p. 18.

866

Danduli Chr., 1. VIII cap. IV, 24. Qui venetos saepe laeserat…

867

Ibid., cap. IV, 24.

868

Дандоло не называет нападавших нарентянами, но это следует из общего хода его рассуждений, и в частности, из гл. 5–й цитированной VIII книги его Хроники. Диакон Джиованни перечисляет пострадавшие города Истрии — Умаго, Ровиньо, Энонию (стр. 20).

869

Danduli Chr., 1. VIII, cap. VII. 2. Joh. Diac. Chr., p. 22.

870

Danduli Chr., 1. VIII, cap. XIII, 6.

871

Ibid., 1. IX, cap. 1, 3. Joh. Diac. Chr., p. 30.

872

В хронике Дандоло он называется Исса. Издатель хроники Диакона Джиованни, Перц, поясняет, что речь идет об острове и городе Лисса. С этим согласиться нельзя, так как Лисса (Вись) находится в нарентянском архипелаге, а поход был направлен против хорватов. Полагаем, что мы имеем здесь дело с римским названием Пага, Иссой (Перц, назв. изд. т. VII, стр. 30).

873

Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 10. Hoc majoris odii cumulus repululavit…

874

Danduli Chr., IX, cap. I, 15.

875

Обычно историки не брали под сомнение этого сообщения Дандоло. Из русских историков для примера можно назвать В. Г. Васильевского (Советы и рассказы византийского боярина, ЖМНП., 1881, VII, стр. 160), Дринова (Южные славяне и Византия, ЧИОЛИД., т. III, 1875, стр. 135); из немецких историков с Дандоло соглашались Лебре (цит. соч., т. I, стр. 242), Гфререр (цит. соч., стр. 392) и др.; из итальянцев можно назвать Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 229), Романина (цит. соч., т. I, стр. 275, 276) и др. Однако еще в прошлом столетии были высказаны и сомнения. Укажем в качестве примера на Ленеля, который справедливо утверждал, что Дандоло писал с плохо скрываемым желанием доказать, что Венеция имеет законные права на Далмацию, а Венгрия их не имеет (Die Vorherrschaft Venedigs, p. 86), а в начале текущего столетия Кречмайр прямо называл эту грамоту плодом фантазии знаменитого дожа — анналиста (цит. соч., т. I, стр. 136).

876

Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 14. Joh. Diac. Chr., p. 36.

877

Joh. Diac. Chr., p. 36.

878

Ibid., p. 34.

879

Danduli Chr., 1. IX, cap. I, I. Joh. Diac. Chr., p. 29.

880

Ibid., p. 29. Laur. de Monacis, op. cit., p. 74.

881

Joh. Diac. Chron., p. 30. Homines subsidii Veneticorum carentes, miserabili calamitate perplessi… pacem humiliter efflagi-taverunt…

882

Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. XIII. Reges Dalmatiae et Croatiae appellati sunt… В настоящее время можно считать установленным, что дата превращения Хорватского княжества в королевство должна быть отнесена ко времени правления Томислава, который и был первым хорватским королем, т. е. самое меньшее на три четверти столетия ранее Держислава. На этой позиции стоят Людмил Гауптман, Иосиф Сребрнич, Векослав Клаич, Дане Грубер, Никола Радойчич и др., авторы названного выше «Сборника короля Томислава».

883

Dand., Chr., I, IX, с. 1, 15. Этот период в истории Хорватского государства все еще слабо выяснен.

884

Danduli Chr., I, IX, cap. 1, 20 ss. Автор цитированной выше «Истории Далмации», Войнович, считает, что Держислав умер в 997 г., что Святослав был одним из его сыновей, и что раздоры возникли между братьями, сыновьями Держислава (назв. соч., стр. 323). Мы не принимаем этой точки зрения на том основании, что от 999 г. и 1000 г. имеются грамоты от имени короля Держислава (Doc. historiae Croat. periodum antiqu. illustr., NN 20, 28).