Николай Зенькович - Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля.

• Название: Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля.
• Автор: Николай Зенькович
• Издательство: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС»
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2001
• ISBN: 5-224-01324-0

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Известный представитель «литературы факта» Николай Зенькович впервые в российской историографии составил хронику жизни М.С. Горбачёва до его избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

В книге много малоизвестных фактов о ставропольском периоде его деятельности, о семейных корнях, работе в комсомольских и партийных органах края. Кто давал М.С. Горбачёву рекомендацию для вступления в КПСС? Кто сидел вместе с ним в одном кабинете на начальных ступенях комсомольской и партийной карьеры? Как сложилась дальнейшая судьба этих людей? Каких результатов достиг будущий генсек и президент за 23 года руководящей работы в крае?

Немало нового узнает читатель и из тех глав, в которых повествуется о деятельности М.С. Горбачёва в качестве «рядового» секретаря ЦК и члена Политбюро.

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

---

Из дневниковых записей А.С. Черняева (помощник М.С. Горбачёва в 1986–1991 гг., до этого консультант, заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС, после отставки шефа — сотрудник «Горбачёв-фонда»):

«В 1978 году он стал секретарём ЦК, хотя поначалу только «сельскохозяйственным». Однако в аппарате его скоро заметили. Определённым индикатором его растущей активности было ворчанье Б.Н. Пономарёва, который после заседаний Секретариата или Политбюро, бывало (конечно, «среди своих» и полушёпотом), негодовал: мол, молодой да ранний, лезет не в свои дела, занимался бы своим сельским хозяйством, что он понимает в политике и т.п.

Позже, после смерти Суслова и отставки Кириленко, когда Горбачёв стал вести иногда заседания Секретариата, те, кто по очереди из нас, замов, там бывали, возвращались в восторге: наконец-то появился умный и честный человек, озабоченный состоянием страны и готовый что-то делать. Особенно нравилось, как он «вызывал на ковёр» министров, разоблачал их некомпетентность, близорукость, а то и обман, который стал обычной и простительной практикой. Но замечали и другое: оргвыводов даже в отношении явных бездельников и паразитов не следовало. Это, наверное, было бы превышением «компетенции», Политбюро не поддержало бы. Принцип «стабильности», провозглашённый именно с таким ударением ещё Трапезниковым (зав. отделом науки ЦК при Брежневе), свято сохранялся. Ибо это была основа самосохранения режима и власти «верха». Нахлобучки, иногда оскорбительные, сносили, даже, бывало, ерничали над собой, а вот чтоб прогнать — совсем другое дело!»

Это взгляд сверху. А вот взгляд с самого низу, он был обнародован в газете «Комсомольская правда» в январе 2000 года, когда практически никто не произносил добрых слов в адрес Михаила Сергеевича.

Иван Лосик (Волгоградская область):

— Я работал редактором районной газеты, когда летом 1980 года меня вызвал первый секретарь горкома партии Г. Жидель и сказал: «Готовь фототехнику, к нам едет Горбачёв». Прибыл. Представили встречающих. Я «щелкнул» торжественный момент. Собрались ехать по хозяйствам района, первого секретаря посадили к Горбачёву в «Чайку», а меня выручили охранники, взяв к себе в машину. И целый день я снимал молодого секретаря ЦК, отвечавшего за сельское хозяйство. По тем временам — сенсация. Что мне понравилось в Михаиле Сергеевиче? Какая-то притягательность. Входит в контакт мгновенно. Считает, как электронная машина. Попытки обмануть не проходили. Спокойствие, выдержка, тактичность, нестандартный подход к ситуациям. И жёсткая уверенность в себе. Про таких говорят: «Господь ничем не обидел».

Но есть и другие свидетельства. Наверное, это закономерно. Исторические фигуры всегда сотканы из противоречий.

О. Захаров (секретарь приёмной трёх Генеральных секретарей ЦК КПСС — Брежнева, Андропова и Черненко):

— В последние годы жизни Брежнева, когда он уже по сути махнул рукой на всё, что вокруг него творилось, кремлёвские льстецы принялись осыпать почестями и наградами ближних и дальних родственников генсека. В этой связи не могу не вспомнить один эпизод, имевший прямое отношение к нашему главному перестройщику М.С. Горбачёву. Как-то мне довелось «обкуривать» Л.И. Брежнева в тот момент, когда ему позвонил по прямому телефону М.С. Горбачёв, отвечавший в тот период как секретарь ЦК за сельское хозяйство. Произнеся несколько общих фраз о положении в отрасли, он затем спросил:

— Леонид Ильич, вы один?

— Один, один, — ответил Брежнев и подмигнул мне: сиди, мол, кури.

— У нас есть предложение, — заговорил не очень уверенно Горбачёв, — представить к званию Героя Социалистического Труда Константина Никитовича Беляка, министра машиностроения для животноводства и кормопроизводства.

— Чем же он это заслужил? — не без иронии поинтересовался Брежнев, сразу уловивший суть звонка Горбачёва. Ведь министр Беляк был женат на сестре супруги Брежнева Виктории Петровны, то есть являлся родственником генсека.

— Министерство выполнило план, — тянул свою линию Горбачёв, — и вообще работает устойчиво.

— Ну и что? — продолжал подсмеиваться Брежнев. — Все должны выполнять план. Не только герои.

Тут М.С. Горбачёв, почувствовав, видимо, что вопрос идёт к положительному решению, принялся горячо расхваливать замечательные деловые качества министра, достойные высшей оценки.

Л.И. Брежнев слушал его с очевидным равнодушием и, когда тот закончил, нехотя изрёк:

— Ну, если вы так считаете, то представляйте.

После чего выключил связь.

Вся эта сценка обретёт смысловое завершение, если добавить, что менее чем через год после прихода к власти весной 1985 года М.С. Горбачёва Герой Социалистического Труда министр К.Н. Беляк оказался не у дел: новая власть, не мешкая, отправила его на пенсию.

Г. Горлов:

— С годами, когда набирал высоту, появились у Михаила Сергеевича признаки барства. Не выдержал Михаил Сергеевич испытание медными трубами. Видно, и Раиса Максимовна этому способствовала, не пресекла вовремя, не подсказала, чтобы не отрывался от земли. Поэтому и потерял не только власть, но и уважение людей. Хотя задатки были неплохие.

Уже он был в Москве. Как-то встречаем его, а было это вскоре после выхода в свет трилогии Л.И. Брежнева. Я не выдержал и говорю: «Михаил Сергеевич, как же это так? Получается, что Малая земля сыграла решающую роль в разгроме врага? Что же, не в счёт Сталинград, битва под Москвой, Курская дуга, так, что ли?». Он мне в ответ: «Григорий Кириллович, плетью обуха не перешибешь. Что я могу сделать? История всё поставит на место». Значит, понимал, что нельзя переписывать историю под одного человека. Хотя я не отрицаю, что бои на Малой земле были действительно жестокие и важные, но не определяющими исход всей войны?

Из дневника В.И. Воротникова:

«3 августа 1983 года. У Горбачёва. Рассмотрели хлебофуражный баланс Ростовской области и Ставропольского края. Как ни крутили, они не выходят на план. Угрожает бескормица. Слава Богу, согласились с нами, что надо снизить им задание. Компенсировать недобор в Сибири.

Затем зашёл разговор о состоянии сельскохозяйственной науки. Высказал мнение, что ликвидация главка науки в Минсельхозе РСФСР неоправданна. ВАСХНИЛ оторвал институты от местных задач, а сам ими как следует не управляет. Области вынуждены при наличии НИИ восстанавливать опытные станции. Горбачёв со мной не согласен, и, прервав мои излияния, как бы рассуждая о наболевшем, он заговорил о кадровой политике ЦК. О том, что некоторые руководители ведомств, министерств, да и в аппарате ЦК отстали, сидят по 20–30 лет на одном месте. Стали тормозом в работе. Но говорил об этих людях не напрямую, а как-то касательно, вскользь. Мол, и неплохие, компетентные работники, но… всё же. Видимо, решил прощупать моё отношение к ним. Соглашаясь в принципе с необходимостью ротации кадров, я ушёл от конкретных оценок.

5 августа. Мне позвонил Ю.В. Андропов: «Что происходит в Ростове, Ставрополье и на Кубани? Они планируют значительно снизить поставки зерна. Вы в курсе дела?» Ответил, что да, в курсе. Имею информацию Минсельхоза и с мест. Рассматривали их хлебофуражный баланс у Горбачёва. Обстановка там складывается плохая. Краснодарский край, правда, ещё не прорабатывали. Но и они недодадут несколько сот тысяч тонн. Андропов: «Тогда надо компенсировать в других районах. Прошу, займитесь этим». Сообщил, что занимаемся, рассматриваем каждую область конкретно. Ведём учёт. Ряд областей дадут сверх плана. Но в целом в РСФСР вместо 47 млн. тонн дадим, видимо, 42–43. «Ну хорошо. Только смотрите объективнее»».

«Смотрите объективнее…» Не заподозрил ли Генеральный, что Горбачёв делает послабление землякам, снизив им поставки зерна? Проверяет по разным линиям — вот и предсовмина позвонил…

«18 августа. На заседании Политбюро вновь обсуждали. вопрос «Об опережающем росте производительности труда по отношению к заработной плате». (Предварительно было обсуждение на Секретариате, организованное Горбачёвым.) Выяснилось, что проект не рассмотрен в Совете Министров. Н.А. Тихонов недоволен (я думаю, обоснованно). Считает, что надо сначала разобраться в правительстве, а потом уже, если надо, на Политбюро. Андропов согласен, это не дело ПБ. Тихонов возмущён, что Секретариат ЦК, в частности, Горбачёв уже не первый раз берёт на себя хозяйственные вопросы. (Небольшая перепалка. Горбачёв: «А что делать, если вы не решаете?» Тихонов: «Не пытайтесь работать по проблемам, в которых некомпетентны».)».

В.И. Воротников впоследствии признавался, что на первых порах у него была определённая поддержка в Политбюро в лице М.С. Горбачёва, которому Виталий Иванович тогда полностью доверял, верил в незыблемость их давних товарищеских отношений. В первые годы (с 1983-го и до 1986-го, может быть, и в 1987 г.) и он относился к Воротникову доброжелательно, хотя и с известной долей покровительства, чего не было раньше. Во всяком случае, Виталию Ивановичу казалось, что Горбачёв уважал его опыт и профессиональные знания. Но разбирался в механизме аппаратной работы, освоил его активные пружины Горбачёв, безусловно, куда лучше своего протеже. Здесь он был великий мастер. В период 1983–1984 годов они встречались часто. Беседовали, переговаривались по телефону чуть ли не ежедневно, по разным вопросам. Воротников впоследствии сетовал: «Он весьма умело, как выяснилось потом, «привязал меня к своей повозке», в которой, ловко маневрируя, продвигался к заветной цели — власти».