Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

В результате, весь мир, и автору кажется, что такое полностью справедливо, считает «отцом» кватернионов У. Р. Гамильтона. Ведь именно он открыл их в самом общем, а не в частном виде.

Однако, полноценное признание в данном вопросе к У. Р. Гамильтону пришло позже, а в те времена в ответ на его усилия по распространению новой алгебры мировое еврейство незамедлительно предприняло самые энергичные контрмеры. Оно противопоставило исчислению кватернионов основанный на векторах подход или векторный анализ.

В принципе, векторный анализ, из-за отсутствия в любом векторном пространстве «родной» органически связанной с ним операции умножения, является очень слабым соперником исчисления на базе соответствующих гиперкомплексных чисел. Но, получив поддержку еврейских банкиров, оно смогло победить гиперкомплексные числа.

Научные публикации под названиями «Векторы против кватернионов» или «Координаты против кватернионов»326 о противоборстве данных двух направлений сразу же стали напоминать фронтовые сводки. Необычайно высокий накал такой борьбы поддерживался ещё и тем обстоятельством, что для исчисления кватернионов их приверженцы находили всё больше и больше практических применений, в которых они не знали себе равных.

Например, Д. К. Максвелл свои первые разработки знаменитых уравнений электродинамики, носящих его имя, также основывал на исчислении кватернионов327. Подобное начинание Д. К. Максвелла, несмотря на свою логичность и неопровержимость, надо сказать, подвергалось уничтожительной критике и даже политическому давлению.

В основном критика применения кватернионов строилась на том замечании, что мнимая часть кватерниона является мнимым вектором. Его квадрат не есть положительное число, и такой факт в то время казался противоестественным.

Он противоречил духу своего времени не меньше, чем смотрелись в XVI в. новаторства Коперника и Кеплера. Но во второй половине XIX в. незримая поддержка тайного мирового правительства была не на стороне первопроходцев.

В конечном счёте, повсеместная критика заставила Д. К. Максвелла переформулировать свои научные достижения, выразив их на языке векторного анализа, вовремя предложенного ставленниками еврейских банкиров. Внесённая ими альтернатива только частично использовала идеи исчисления кватернионов, но вместо мнимого вектора кватернионов она оперировала с действительным вектором трёхмерного пространства, квадрат которого не мог быть отрицательным числом.

В принципе, нельзя обвинять Д. К. Максвелла за малодушие, ибо в те времена атмосфера нервозности вокруг гиперкомплексных чисел была очень большой. И такое вовсе неудивительно, ибо поднятая ранее не без помощи глобальной синагоги «критика по поводу учения отрицательных и комплексных чисел… не утихала»328.

Впрочем, нельзя сказать, что сторонники развития исчисления кватернионов сразу же признали своё поражение. Опираясь на успешное применение отстаиваемой ими алгебры в практических приложениях, особенно на наследство У. Р. Гамильтон, ибо «ему удалось с их помощью решить немало физических и геометрических задач»329, сторонники нового направления могли рассчитывать и рассчитывали на победу.

Для координации своих усилий в 1895 г. они создали последний бастион обороны, назвав его «Всемирным союзом содействия кватернионам»330. Здесь им удалось продержаться до начала Первой мировой войны.

Однако, в конце концов, они проиграли, ибо финансовый интернационал, используя любые методы, ни на секунду не прекращал своих попыток «похоронить» новое научное направление. В конце концов, глобальной синагоге удалось сделать самым «перспективным» учеником У. Р. Гамильтона Тэта, внёшнего огромный вклад в развитие векторного исчисления.

Настолько огромный, что Тэт считается одним из основателей векторного анализа. Во многом благодаря его успехам, еврейским банкирам удалось через своих ставленников и/или биороботов в отношении гиперкомплексных чисел заявить, что «больших достижений на этом пути не было достигнуто»331.

Не малую роль здесь играла присущая исчислению гиперкомплексных чисел сложность. Но, несмотря на все такие обстоятельства, преимущества гиперкомплексных чисел перед векторным исчислением были очевидны.

И потому, невзирая на постоянный прессинг со стороны глобальной синагоги, явных противников использования гиперкомплексных чисел было вовсе немного. Перелом, собственно говоря, наступил тогда, когда Хевисайд перевёл весь используемый расчётный аппарат электродинамики на язык векторного анализа.

Затем векторный анализ развился в строгую теорию тензорного анализа и получил самое широкое распространение в различных областях естествознания. Столь системно воплощённый приём финансового интернационала привёл к тому, что у гиперкомплексных чисел «не оказалось» областей их полноценного и массированного применения.

Правда, оставались ещё примеры успешного использования гиперкомплексных чисел при решении реальных задач, которые, из-за красоты получаемых решений, игнорировать было не так уж и легко. С целью нейтрализации данной угрозы тайные дирижёры ортодоксальной науки стали разрабатывать и создали теорию функций нескольких комплексных переменных, и, в конечном счёте, взяли ситуацию под свой полный и действенный контроль.

Последствия. И всё же, несмотря на массу предпринятых усилий, победа тайного мирового правительства не была окончательной. Невзирая на фундаментальные интересы еврейских банкиров, даже «в течении XXв. время от времени предпринимались попытки сделать теорию кватернионов языком современной физики»332.

Побудительной причиной любых таких шагов было естественное желание использовать аналитическую мощь гиперкомплексных чисел. Ведь даже куда менее мощный, чем гиперкомплексные числа и обобщения на их основе, аппарат тензорного анализа представляет собой исключительно эффективный инструментарий.

Основываясь на данном замечании, можно было предположить, что возможности гиперкомплексных чисел по описанию окружающего мира вообще окажутся фантастическими. Но, высший раввинат не терял бдительности, вовремя блокируя, в том числе и информационно, все такие попытки.

В результате, несмотря на то, что «вся современная алгебра обязана своим возникновением кватернионам»333, гиперкомплексные числа были преданы забвению. В конечном счёте, «в наши дни термин «гиперкомплексные числа» всё более вытесняется (странным) термином «алгебра»: под этим словом понимают как целую ветвь математик, так и, в более узком смысле, совокупность гиперкомплексных чисел определённого рода»334.

Пикантность ситуации такова, что, несмотря на свою роль в современной алгебре, хотя бы, в смысле её зарождения, на пороге III тысячелетия нет ни одного учебника по теории функций гиперкомплексного переменного. Исключение составляют лишь стандартные учебники по теории функций комплексного переменного.

Дело в том, что у теории функций комплексного переменного имеется длинная и яркая история и великое множество чрезвычайно эффективных практических приложений, в том числе и современных. Как следствие, «вывести» их и всё с ними связанное из оборота научной работы оказалось не под силу даже сионизму.

Да и нет в том необходимости, поскольку комплексные числа имеют слишком простую структуру. Они могут быть замаскированы как частный случай теории векторного пространства одной комплексной переменной, что ещё сильнее осложнить переход от них к гиперкомплексным числам путём нетривиального обобщения их свойств.

Ну, а для того, чтобы постоянно стремящиеся к обобщению математики не наткнулись когда-нибудь на гиперкомплексные числа в их полном объёме, им подсунули многомерный векторный анализ, в том числе, и его вариант, который может работать и с комплексными числами в качестве основы базы осуществления своих операций. Для тех, кого такое разнообразие не устраивало, предлагалась теория функций нескольких комплексных переменных.

Однако, справедливости ради необходимо отметить, что полностью глухую стену молчания вокруг гиперкомплексных чисел мировому еврейству возвести не удалось. Важное, хотя и ограниченное применение они нашли в теории элементарных частиц ортодоксальной науки335.

В результате, при подобном стечении обстоятельств мировому еврейству полностью закрыть тему гиперкомплексных чисел было бы куда более опасно, чем оставить небольшую щёлочку. Доступ через неё к нужной для исследователя информации производился угодными высшему раввинату дозами, ибо в противном случае наличие слухов могло бы стимулировать соответствующую научную работу, и дать результаты, явно ненужные мировой закулисе.