В Пушкин - Информатика, кибернетика, интеллект

• Название: Информатика, кибернетика, интеллект
• Автор: В Пушкин
• Жанр: Философия

---

20 Функционально-структурные методы понимаются как конкретно-научные (или общенаучные) методы исследования; они не умаляют роли материалистической диалектики как универсальной философской теории и метода, как философской основы системных исследований (см.: Гвишани Д. М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований // Системные исследования. М., 1980).

21 Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

22 См.: Принципы организации социальных систем. Теория и практика. Киев; Одесса. 1988, гл. 1; Пушкин В. Г. Самоорганизация как общенаучная проблема // Самодвижение, самоорганизация, самоуправление.

23 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 40.

24 См. подробнее: Пушкин В. Г. Проблема надежности. Философский очерк. М., 1971.

20 Первоначально эти вопросы ставились и обсуждались в работах: Готт В. С., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Пушкин В. Г. О методологической роли некоторых общенаучных понятий // Понятия, принципы, категории. Л., 1975.

26 Новак И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975. С. ПО.

27 Волькенштейн М. В. Молекулярная биофизика. М., 1975. С. 8.

28 См.: Пушкин В. Г. К уточнению понятия "самоорганизация" и его значении в эволюционной теории//Организация и эволюция живого. Л., 1972. С. 45-48.

29 См.: Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 257-282.

30 Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975. С. 18.

31 Бунге М. Философия физики. М., 1975. С. 194.

32 Опарин А. И. Возникновение и начальное развитие жизни. М., 1966. С. 11; см. также: Он же. Материя, жизнь, интеллект. М., 1977. С. 27-30.

33 Эшби У. Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М., 1966. С. 332.

34 Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 115-157.

35 Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973. С. 12-13.

36 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3.

37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 73.

38 Ср.: Нейман Дж. фон. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.г 1971. С. 51 - 106.

39 Патти Г. Физическая основа кодирования и надежность биологической эволюции//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 79.

40 Эйген М. Указ. соч. С. 171.

41 Ферстер Г. От стимула к символу: экономия обработки информации в биологических системах // Кибернетические проблемы бионики. М., 1971. С. 66.

42 См.: Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуации. М., 1973.

43 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика // Успехи физических наук. Т. 109. Вып. 3. С. 503.

44 См.: Iantsch E. Erkenntnistheoretische Aspekte der Selbstorganisation na-titirlichen Systeme //Wahrnehmung und Kommunikation. Frankfurt a. M., 1978. S. 104.

45 Turing A. M. -The Chemical Basis of Morphogenesis //Phil. Trans. Roy. Soc, B. 237. London. 1952.

46 Хакен Г. Синергетика. М., 1989; Он же: Синергетика. Иерархии неустой-чивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.

47 Пригожин И., Николис Ж- Биологический порядок, структура и неустойчивости//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3. С. 542.

48 В связи с этим важно отметить, что "с возникновением биокоммуникации впервые развивается коллективная форма структурно-функционального отражения на уровне целостной системы, способной к филогенезу, которая в своем качестве не редуцируема к способности отражения отдельного индивида" (Franz P. Widerspiegelung und Selbstorganisation am Beispiel der Entwicklung des nervalen Systems biologischer Organismen und deren Funktion // Gesetz, Entwicklung, Information. Berlin, 1979. S. 344).

49 См.: Эйген М. Указ. соч. С. 188.

50 Винер Н. Перспективы нейрокибернетики // Философские вопросы биологии и биокибернетики. М., 1970. С. 117.

51 См.: Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 105.

52 Аптер М. Указ. соч. С. 67.

53 Там же. С. 79.

54 См.: Дарвин Ч. Происхождение видов. М., 1952.

55 Nowinski Cz. Biologische Gesetze und dialektische Methode//DZfPh, 1975. H. 7. S. 934.

56 См.: Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968.

57 См.: Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М., 1973.

58 Там же. С. 11.

59 Вопрос об эволюции генотипа, о различных путях и возможностях изменений его структуры и механизмах, с помощью которых могут меняться признаки генома, был поставлен в работе: Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа//Проблемы кибернетики. Вып. 5. М., 1961.

60 Оно С. Указ. соч. С. 14.

61 Эйген М. Указ. соч. С. 196.

62 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

63 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 124.

64 Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 124.

63 Анализ "эффективности" как общенаучного понятия см.: Проблема эффективности в современной науке. Кишинев, 1985.

66 См.: Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 163.

67 Форрестер Дж. В. Антиинтуитивное поведение сложных систем // Современные проблемы кибернетики. М., 1977. С. 10.

68 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 12.

69 См.: Минский М. Указ. соч. С. 453.

70 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 453.

71 См.: Баженов Л. Б. Философские аспекты проблемы воспроизведения функций мышления кибернетическими устройствами // Философия естествознания. М., 1966.

72 См., например: Бенерджи Р. Теория решения задач. Подход к созданию искусственного интеллекта. М., 1972; Нильсон Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений. М., 1973.

73 Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 191.

74 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 136.

75 Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 97.

76 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 86.

77 Проблема потенциального бессмертия человека в кибернетическом аспекте рассмотрена в работе: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 136-149.

78 См.: Лёфгрен Л. Кинематические и клеточные модели самовосстановления // Проблемы бионики. М., 1965; Он же. Самовосстановление как предел для автоматической коррекции ошибок // Принципы самоорганизации. М., 1966.

79 См.: Глушков В М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 61.

80 Тюхтин В. С. Актуальные проблемы теории "искусственного интеллекта" // Кибернетика и современное научное познание. М., 1980. С. 294.

81 Заметим, что простейшей моделью самоорганизующейся системы является гомеостат, который способен преодолевать случайные изменения внутренней структуры, вызываемые внешними воздействиями, и создавать на основе принципа проб и ошибок новую структуру, функционирующую необходимым образом.

82 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки 1978 № 1. С. 111.

83 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации.

Глава IV

1 См.: Храмой А. В. К истории развития кибернетики//Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 186.

2 Ср.: Liebscher H. Automat // Philosophisches Worterbuch В. 1. Leipzig, 1974. S. 184.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 263.

4 Ср.: Rossi P. Filozofowie i maszyny. Warszawa, 1978. S. 160.

5 См.: Ibidem. S. 163.

6 См.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin,. 1974. S. 15.

7 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 7.

8 Ламетри Ж- О. Соч. М., 1976. С. 237.

9 Там же. С. 196.

10 См.: Гаазе-Рапопорт М. Г. Автоматы и живые организмы. М., 1961. С. 30-35.

11 При более всестороннем анализе развития техники следует исходить не из средств труда самих по себе, а из этих средств в их отношении к человеку, включенному в производственный процесс (ср., например: Волков Г. Н. Автоматизация - новый исторический этап в развитии техники // Вопросы философии. 1964. № 6).

12 См.: Попов Е. Роботы - помощники в делах человеческих//Коммунист. 1979. № 15. С. 81.

13 Ср.: Крайзмер Л. П., Матюхин С. А., Майоркин С. Г. Память кибернетических систем (основы мнемологии). М., 1971. С. 27.

14 См.: Liebscher H. Op. cit. S. 184-185.

15 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. М., 1977. С. 7.

16 См.: Винер Н, Я - математик. М., 1964. С. 308.

17 Обоснование этой исторической параллели см.: Поваров Г. Н. Ампер и кибернетика. М., 1977.

18 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Указ. соч. С. 7; см. также: Путь в большую науку: академик Аксель Берг. М., 1988.

19 См. об этом: Ilgauds H. J. Norbert Wiener. Leipzig, 1980; см. также: Пушкин В. Г. Рецензия на книгу: Ilgauds H. J. Norbert Wiener, Lepizig, 1980; Вопросы истории естествознания и техники, 1982. № 3. С. 150-151.

20 См.: Велигжанин В. А., Поваров Г. Н. К истории создания логических машин в России // Вопросы философии. 1971. № 3; Поваров Г. Н. Норберт Винер и его "Кибернетика" (от редактора перевода) // Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 24.

21 См.: Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Т. 1-3. Л.: М., 1925-1928.

22 Там же. Т. 1. М., 1925. С. 73-74.

23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 284.

24 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 10.

25 См.: Пушкин В. Г. К вопросу о понятии сложности // Вопросы философии и социальной психологии. Л., 1970; Он же. О логике поведения кибернетических (самоорганизующихся) систем // Методологические проблемы кибернетики (Материалы к всесоюзной конференции). Т. 2. М., 1970.

26 Ср.: Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев. 1969. С. 146.

27 Нильсон Н. Искусственный интеллект. 1973. С. 10.