Александр Гуц - Подлинная история России. Записки дилетанта.

• Название: Подлинная история России. Записки дилетанта.
• Автор: Александр Гуц
• Жанр: История

---

ров многочисленных традиционных учебников по русской истории. В

таком случае применение ярлыка «моавитяне» к старым и знакомым

противникам вполне объяснимо. Побили они богоизбранный народ, т.е.

«нас», бог их и накажет ...

Большая Тартария по Лызлову

Исторические события, связанные с эпохой «татаро-монгольского

нашествия» и привлекшие наше внимание, разворачиваются на про-

сторах Восточной Европы. Мы представляем эти просторы так, как

узнали о них на уроках географии. Но очевидец, живший и описывав-

ший их в XIII в., представлял нечто совсем иное. Обратимся, к примеру,

к описанию «место событий» к древнему русскому историку

А.И.Лызлову, жившему совсем недавно, триста лет назад. Какой ни есть

свидетель, но все-таки он ближе к временам батыевым, чем мы.

В XVII веке в «Скифской истории» А.И.Лызлов представляет татар

как часть скифского народа, куда входят и славяне.

«Скифия названа есть от Скифа, сына Геркулесова, и есть двояка:

едина (первая. – А.Г.) европейская, в ней же мы жительствуем, тоесть

москва, россияне (украинцы и белоруссы. – А.Г.), литва, волохи и тата-

рове европския. Вторая ассийская, в ней же вси скифския народы оби-

тают, от полунощи на восток седящия. Сии ассийския скифи премного

разплодишася и различными именованиями прозвашася. Едини тауро-

сы, иже у горы Таурус (гора Арарат! Как видно из слов Лызлова на сле-

дующей странице. – А.Г.) жительствуют, инии агатырси, еще эсседони

... и маасгети, арисмани, сакеви или саги.

Сии вси скифские народы бяху потаени и незнаеми грекам и латин-

никам. Границы же скифския з запада от реки Дону [а Ботер, описатель

всего света, полагает от Волги, еже и приличнее имать быти]. На восток

солнца до пределов хийских, иже со Индиею. С полудня от моря Меот-

скаго, то есть Азовскаго, и Каспийсаго, то есть Хвалисскаго. На пол-

нощь даже до океана скифскаго Ледоватаго.

Разделяется же на четыре части. Едина имеет в себе Орды все. Вто-

рая загатаи и все народы, иже суть при Уссоне и пустыне Лопской. Тре-

тия обдержит Китай, и еже обретается в помянутой пустыне, и Хинское

государство. Четвертая содержит страны мало нам ведомыя, яко Белги-

ан, Аргон, Арсатер, Аниа.

Но от пятисот лет и больши, егда скифове народ, изшедши от страны

реченныя их язком Монгаль, ея же и жители назывались монгаилы или

монгаили, поседоша некоторыя государства ... , измениша и имя свое,

назвашася тартаре, от реки Тартар или от множества народов своих, еже

и сами любезнее приемлют или слышат» (Лызлов, 1990. с.8-9).

Итак, Скифия включает практически всю территорию СССР. Кав-

казкие народы «тауросы» также скифы. Важно отметить, что для

А.И.Лызлова все скифы имеют единые генетические корни. У всех одни

предок – Скиф, сын Геркулеса. Причем татары в одном ряду с прочим

скифами: московскими, литовскими и российскими.

Однако А.И.Лызлов не может сказать о монголах ничего, кроме то-

го, что это скифы, изменивших свое название. Во всяком случае, назва-

ние «татары» они принимают, и то, что так их называют, им известно.

Историк Е.В.Чистякова снисходительно пишет в приложении к кни-

ге Лызлова: «Автор не мог, конечно, в то время решить такие вопросы,

как происхождение татаро-монголов и причины их экспансии. Но он

задумывался над ними, изучал различные мнения западноевропейских

хронистов и польских историков...» (Лызлов, 1990. с.362). Другой исто-

рик, Ю.А.Мыцык, однако, делает такое примечание к приведенным

выше словам о «монгаилах»: «Вопрос о происхождении монголо-татар

весьма сложен и до конца не выяснен современной наукой. В китайских

источниках монголы и татары называются «да-да». Существуют версии,

что монголы – одно из и татарских племен и, наоборот, племенное на-

звание татар давалось монголами покоренным тюркским народам, и

т.д.» (Лызлов, 1990. с.448). Таким образом, кто такие монголы и татары

– загадка и для современной науки, несмотря на триста лет исследова-

ний! Может не там искали. Но поскольку школяры что-то должны за-

зубривать, то в учебниках перед ними развернули грандиозную картину

всемирной империи Чингиз-хана.

Может из дальнейшего текста А.И.Лызлова, что-то можно выяснить

о монголах? Может читали невнимательно? Ведь А.И.Лызлов использо-

вал массу русских и иностранных источников, часть которых утеряна.

Ну что же, цитируем дальше.

«И меньшая половины Скифии, яже над морем Ассийским, называ-

ется Тартария великая. Разделяется же Тартария великая от Скифии

Имаусом горой великою и знаменитою: еже со одной страны – то Тар-

тария, а еже от сея страны – то Скифия. Идеже обретается гора каменная

Кауказ названная, блиско моря Хвалисскаго. С другую же страну, от

полудня и востока, разделяет их гора великая, Быкова реченная, по ла-

тине – Монс Таурус, на ней же первое стал ковчег Ноев по потопе»

(Лызлов, 1990. с.9).

Историк Ю.А.Мыцык, пытаясь соединить учебник и А.И.Лызлова,

разъясняет название горы Имаус так: «Имеется в виду, видимо, Урал».

Лихо! Вроде бы, гипотеза – «видимо», – но впитанная с кровью школь-

ная дисциплина и психология вбивают в сознание – «конечно же,

Уральские горы, чего там голову ломать!» И сразу монголы привя-

зываются к своей «исторической родине» – современной Монголии,

поскольку дальше А.И.Лызлов пишет:

«О сих татарех монгаилех, иже живяху в меньшей части Скифии,

которая от них Тартариа назвалась, множество знаменитых дел истори-

кове писали, яко на весь свет прославляхуся» (Лызлов, 1990. с.9). Кста-

ти, русские Уральские горы называли Каменным поясом.

Раз меньшая часть Скифии, Великая Татария, лежит за Уральскими

горами, то и монголы оказываются в современной Монголии. Так ли?

Вернемся к словам Лызлова. Упомянуты еще две горы, очерчивающие

местонахождения Большой Татарии: Таурус и Кауказ. Первая, коль Ной

упомянут, Арарат. Вторая – Казбек, ведь «блиско моря Хвалынсскаго»,

т.е. Каспийского. Похоже Имаус – это Эльбрус! Она метит границу Ве-

ликой Татарии на севере, а на юге (полдень) – Арарат.

Таким образом, родина монголов на Кавказе. Бред!? Для проверки,

поищем Малую Татарию. Раз есть «большая», то должна быть и «ма-

лая». Малая Татария действительно существовала на картах, даже в

XVIII веке. На западноевропейской карте 1755 года ее нашли

Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко (Носовский, Фоменко. Империя. с.128).

Находилась она на юге современной Украины. Карта на французском

языке, поэтому на ней Малая Татария обозначена как Petite Tartaria (petit

(фр.) - малый). Так что Малая и Большая Татария находились рядом,

что вполне естественно. Как могут кавказцы быть татаро-монголами!

Ну прежде всего скифами, будем придерживаться терминологии

А.И.Лызлова, а во-вторых, вспомним, что тауросы, жившие у Арараты,

для него азиатские скифы.

Смущает, что гора «Каукас» – Казбек. Но далее А.И.Лызлов упоми-

нает страну Серуану, или Сервану, «недалеко Каспийскаго моря»,

имеющую город Дербент, «который стоит над вратами горы Кауказу у

единого теснаго пути между двемя горами» (Лызлов, 1990. с.35). Доста-

точно?

Такой же вывод, что и автор этой книги о местонахождении родины

монголов между Черным и Каспийским морями, читая А.И.Лызлова,

сделал и А.Бушков (Бушков, 1997. с.134).

Наконец, вспомним, что «татаре монгаилеи» получили название «та-

тары» по имени реки Тартар. Поищем на Кавказе. Искать долго не при-

дется, поскольку по территории Азербайджана течет современная река

с названием Тертер! Приток Куры.

На Кавказ, как на место проживания в древности русов, т.е. скифов,

указано и в книге (Айвазян, 1997). Более того: «Руси живут по реке Ки-

ра, текущей в море Гурган». Гурган – это Каспийское море; рекой. впа-

дающей в него, может быть Кура» (Первухин, с.33). Каково!? Это из

«Книги Иосиппона» – еврейского хронографа X века.

Вспомним то место, где мы прервали цитирование «Скифской исто-

рии». Речь шла о знаменитых делах монголов, называемых затем тата-

рами. О «знаменитых» делах монгаилев, если иметь в виду подвиги

Чингиз-хана из учебников, этот историк в своей «Скифской истории»

ничего дальше не пишет. Не заслужила великая чингизова империя, т.е.

скифская в понимании А.И.Лызлова, права попасть на страницы его

книги. Более, чем странно. Впрочем, татаро-монгольскому игу также не

оказано должного почтения. Но лучше не прерывать цитирования. Итак:

Рис. 4

Хазария