Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЕЩЕ ОДНА КАТЫНЬ

27 января 2013 г. агентство «Росбизнесконсалтинг» распространило информационный материал, озаглавленный «Зампред комитета Госдумы: Отдельные вопросы отношений между Россией и Польшей грозят исками в ЕСПЧ». В нём излагались отдельные тезисы интервью, данного агентству депутатом Государственной Думы ФС РФ от фракции КПРФ, заместителем председателя думского комитета по международной политике Л.И. Калашниковым. В публикации среди прочего приводилось высказывание депутата Калашникова о том, что так называемая «Малая Катынь» (предполагаемый расстрел Советским Союзом 600 бойцов польской Армии Крайовой в 1945 г.) представляет собой «черное пятно» в отношениях двух стран. Корреспондент «Правды о Катыни» обратился к Леониду Ивановичу с просьбой прокомментировать публикацию ИА «РБК» о «Малой Катыни».

Комментарий Л.И. Калашникова:

«Малая Катынь» была приведена мною в качестве типичного примера конфронтационных подходов польских представителей к спорным историческим проблемам, которые они путем различных пропагандистских манипуляций возводят в ранг «преступлений против польского народа». Мошенническая технология искусственного создания таких ложных проблем, их умелого информационного «разогрева» и последующего политического использования в антироссийских целях была отработана польской стороной на примере общеизвестной «Большой Катыни».

Настораживает, что «Малая Катынь», как и «Большая», началась с опубликованных в польской прессе голословных обвинений Советского Союза в бессудном расстреле 600 боевиков Армии Крайовой, задержанных 12-19 июля 1945 г. в ходе чекистско-войсковой контртеррористической операции в Августовском районе Белостокского воеводства - так называемой «Августовской облавы». Продолжилась наглым вбросом в научный и политический оборот с помощью прикормленных лжеисториков из российского общества «Мемориал» поддельного исторического документа, якобы подтверждающего факт данного расстрела.

На данном этапе польская сторона уже требует от российских властей проведения каких-то непонятных «следственных действий». По опыту «Большой Катыни» известно, что эти «следственные действия» будут сопровождаться «персональными воздействиями» польской стороны на российских следователей и следствие в целом. Ну а затем последует тенденциозная интерпретация и политическое продвижение результатов расследования с помощью российских политиков прозападной ориентации.

К чему приводит предательская позиция российской политической «пятой колонны», хорошо видно на примере Заявления Государственной Думы от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах». Я, кстати, тогда решительно возражал против его принятия. И не менее решительно настаиваю на дезавуировании и отмене этого Заявления сейчас.

«Рутинная» и «ни к чему не обязывающая» политическая резолюция (как тогда депутатов Госдумы убеждало президентское окружение) была принята 26 ноября 2010 г. в страшной спешке и без какого-либо серьезного обсуждения. Ведь накануне визита в Польшу президента Д.А. Медведева был крайне необходим «жест доброй воли» с российской стороны.

Однако полтора года спустя Европейский суд по правам человека неожиданно конвертировал эту «ни к чему не обязывающую политическую резолюцию» в полноценный судебно-правовой документ. В итоге Заявление Госдумы от 26 ноября 2010 г. ЕСПЧ использовал как главное юридическое доказательство мнимой вины Советского Союза в Катынском преступлении и обосновал им свое политизированное антироссийское решение по делу «Яновец и другие против России».

В этой связи я считаю, что оценивать ситуацию с «Малой Катынью» и принимать политические решения по ней следует не на основании пропагандистских публикаций, тенденциозно состряпанных по заказу польской стороны буквально «на коленке» со ссылкой на единственный архивный документ (причем документ явно поддельный!), а на основании исторической правды и тщательного изучения всего комплекса исторических, политических и правовых проблем, связанных с этим делом.

Москва, 4 февраля 2013 г.

БОЛЬНО!

Болью полнится душа «при виде всего, что совершается дома». Тургенев говорил: «Как не впасть в отчаяние!», и отчаяние это разрешилось Октябрём 1917 года. Чем разрешитсянаша боль зависит от нас и от нашей ненависти к виновникам катастрофы, ввергнувшей Отечество в бессмысленное существование. Страна жила - теперь  умирает. Кого за это «благодарить», кого ненавидеть?

«Девочек, рождённых в Приморье, с каждым годом всё меньше по сравнению с численностью их матерей. Специалисты называют это сужением воспроизводственной базы…» «На 100 женщин приходится 70-80 рождённых девочек, и эта тенденция меняется с годами лишь в худшую сторону… Похоже, точку невозврата мы давно прошли. Чтобы изменить ситуацию, на каждые 100 женщин должно приходиться не менее 200 девочек, что не менее фантастично, чем пенсия в тысячу долларов для россиян», - рассказал директор Азиатско-Тихоокеанского института миграционных процессов Юрий Авдеев («Советская Россия», №2-2013).

Демограф недоумевал, почему в процессе подготовки к саммиту АТЭС местным, даже выпускникам вузов, предпочли гастарбайтеров из стран Средней Азии. А чтобы до конца объяснить ситуацию, сообщил: «Что касается стран-соседей, мы уже практически потеряли возможность привлекать на работу в Приморье трудовые ресурсы из Китая, где средняя зарплата превышает ту, которую могут предложить местные предприниматели».   

 Прочитав материал, я побежал в Интернет за справкой насчёт своей Тульской области. Но, видно, у нас не сильно беспокоятся о числе будущих мам. Зато нашёл много другого интересного, заставившего заняться сравнением. Рождаемость (на тысячу человек) в Приморье – 11,9, у нас – 9,4,  смертность – 14,1 и 17,7. Близ Москвы – намного хуже, нежели у Тихого океана?

До сих пор я не очень обращал внимания на демографию – в моей семье с ней благополучно. Правда, когда пришли за внуком в роддом, заметил, что почти все женщины в списке на стене родили через кесарево сечение. Однако могло и случайно  совпасть. В Интернете же увидел интересную статистику: в январе прошлого года на 592 брака пришлось 474 развода. Опять же, возможно, не показательно. Интернет есть Интернет, по нему гуляет и такая статистика: из 1000 браков в Тульской области распадается 910.

С Приморским краем нас роднит убыль населения. Несмотря на то, что у них рождаемость выше, а смертность ниже, с 1990 года оба потеряли по 350 тысяч. И тенденция сохраняется. Кто заменит исчезающих русских? Свято место не бывает пусто. А вот здесь-то статистика и лукавит. 

Несмотря на то, что СМИ то и дело изгаляются по поводу китайского давления на демографию Дальнего Востока, китайцев там всего 0,16%. Это ли угроза? Однако сомнение вызывает, что уважаемый директор института миграционных процессов не видит тех китайцев, которым не нужна зарплата российских предпринимателей, а нужны природные богатства Приморья. Право же, не сходятся концы с концами у директора!

Так же, как у тульских статистиков, показывающих 95,3% русских при том, что в 2011 году каждый пятый брак в Тульской области – интернациональный. Откуда? Проговорились?

Но интересней всех Москва! Процент русских превышает средний показатель по России (от указавших национальность) – 91,65%! Русская из русских столиц! Но как быть со СМИ, которые изо дня в день утверждают, что азербайджанцев в Москве 1,5 миллиона и грузин не намного меньше, не говоря уже об армянах? И евреев вряд ли 0,46%, 53 тысячи, коль они оккупировали все главные корпорации, и чеченцев 0,13%, 14,5 тысяч (они слишком часто мелькают в сводках правоохранительных органов), и китайцев 0,03%, 3222 человека, – в этом случае о каком «чайна-тауне» бормочут в прессе?

Собрав разноречивые данные из СМИ и Интернета, не поверить ли, что из 12,5 миллиона жителей Москвы русских – всего 2,5 миллиона? А ведь иные сомневаются и в числе населения столицы – говорят о 25 миллионах!

Больно думать об этом, но не происходит ли скрываемое статистикой  замещение местного населения приезжими? Иное дело – для чего скрывать? В чём смысл тайной операции?

Не поможет ли понять ситуацию интервью осведомлённого человека - генерал-полковника Леонида Ивашова («Завтра», №4-13)?

«Жизнь, где доминирует власть денег, где смысл жизни – накопительство, не воспринимается ни Востоком, ни Латинской Америкой. В общем, за американцами мир не пошёл. А Россия – в общем, ИДЁТ. И это, на мой взгляд, главная угроза для нашей национальной безопасности. Из которой исходят и с которой, как с центром, связаны все другие угрозы».