Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

В числе осуществлённых дел в отчете названы проведение референдума по важнейшим вопросам жизни страны, организация конференций и встреч с левыми партиями из других стран, празднование знаменательных дат, взаимодействие со своими союзниками, акции в защиту прав и интересов граждан, ведение пропаганды в газетах и на сайтах.

Раскрывается состав партии. В настоящее время в КПРФ состоит 158 тысяч членов, 12% из них причисляются к рабочему классу, свыше 44% составляют пенсионеры, 10% – люди в возрасте до 30 лет, 34,4% – женщины, средний возраст первых секретарей региональных и местных комитетов – 56-57 лет. Во время последних выборов в Госдуму фракция КПРФ «почти удвоилась».

Отмечены факты внутрипартийной борьбы «в Московской и Санкт-Петербургской городских, Красноярской краевой и Челябинской областной организациях». Был распущен ряд региональных комитетов. Но не объясняется, какие там были нарушения, приведшие к столь серьезному вмешательству сверху, даже в нарушение устава. Если судить по Московскому комитету, то намерение его первого секретаря и секретаря ЦК КПРФ В. Рашкина принять в партию французского миллионера и алкоголика Депардье не свидетельствует о лучшей замене партийного руководства.

В отчете утверждается, что «КПРФ как никакая другая политическая организация в стране широко раскрыла свои двери для молодежи». Наверно, не принимается в расчет партия «Единая Россия». Одновременно отмечается, что «встречаются факты умышленного сдерживания роста молодых товарищей». Словом, формулировки отчета, в целом, правильные, не хватает только конкретики.

Несомненно, КПРФ в настоящее время является наиболее заметной и крупной оппозиционной организацией коммунистического направления. У России нет иного выбора, кроме социалистического, он проверен временем и испытаниями. Разрушение СССР и ликвидация социалистических завоеваний предыдущих поколений особенно наглядно это показало. Поэтому в заключительном разделе отчета «Ради интересов большинства» руководство КПРФ, подводя итоги сказанному, намечает перспективы развития нашей страны.

При этом оно обозначает 4 варианта исхода «текущего кризиса для России»: установление «диктаторского режима олигархического капитала», дезинтеграция «России с участием внешних сил», «приход к власти леводемократических сил мирным путем» и «социальная революция». Какой из этих сценариев вероятнее всего будет реализован, руководство партии не называет, а отделывается фразой, что «партия сделает всё, чтобы ее программа стала программой спасения страны».

Между прочим, Ленин понимал, как развиваются общественные процессы в России, предвидел будущий сценарий выхода её из критического состояния и в соответствии с этим направлял усилия партии. Коллективный разум КПРФ не способен назвать наиболее вероятный вариант ближайшего будущего России, а значит не может и определить стратегию своих действий. Поэтому руководство КПРФ начинает рассказывать о своей законотворческой деятельности в Думе за отчетный период. Разработана целая куча альтернативных законов. Перечислено 18 законопроектов, а еще есть и другие. Только зачем так надрываться, если эти законы нельзя принять? Нечем больше заняться или советские законы были плохие?

В то же время КПРФ хорошо осознает, что «запас прочности у России иссякает. Для создания фундамента нового развития у нее есть 5-7, максимум 10 лет». Поэтому «КПРФ готова взять на себя ответственность за страну» и «ещё раз настойчиво» предлагает «гражданам ознакомиться» с её «программой вывода страны из кризиса». И далее следуют обещания что сделает КПРФ для народа, названные «Новой экономической политикой». Ну почти как у Ленина, с единственной разницей в том, что Ленин разработал свою программу, когда коммунисты уже не просто взяли власть, но и победили в Гражданской войне, разгромив и белогвардейские войска, и войска 14 государств-агрессоров, и подавив внутреннее сопротивление буржуазии.

Обещания руководства КПРФ производят самое радужное впечатление. Всего мы насчитали 20 параграфов, разделенных на 4 части. Здесь и восстановление всей страны по всем направлениям хозяйственной и общественной жизни, и возвращение народу всех прав и гарантий, и защита страны и населения, и ликвидация преступности, ну, буквально всё, что только можно пожелать на этом свете. Прямо горы золотые. Выполнение всех этих обещаний равнозначно, можно сказать, построению коммунистического общества. В истории России уже был один деятель, называвший себя коммунистом, по фамилии Хрущев, который тоже обещал народу коммунизм и даже назвал конкретный срок его построения. С тех пор много воды утекло, и мы далеко откатились от намеченной цели.

К сожалению, руководство КПРФ не называет сроки выполнения своих обещаний и не говорит, как оно собирается их реализовывать. Хрущев, когда обещал народу коммунизм, занимал главный государственный пост в могучей стране мира. А вот на что опирается руководство КПРФ, непонятно. На наш взгляд, такая масса неподкрепленных ничем, пустых обещаний, когда и само-то существование обрубка России находится под вопросом, свидетельствует о слабости КПРФ, а не о силе, которая провозглашается в отчете со вступления до заключения.

Как говорится, выполнить свои обещания она, может, и выполнит, да кто ей даст. Да и сомневаемся мы, что она способна их осуществить, даже если ей дадут. Не те у нее возможности, достаточно взглянуть хотя бы на состав партии, отмеченный выше. Пока она набирает необходимое число голосов для прохождения в Думу благодаря той части народа, которая связывает свои надежды с социалистическим возрождением страны. Но это, в основном, старшее поколение, выросшее в самый лучший период русской истории – после победы в Великой Отечественной войне.

В заключение хотелось бы сделать несколько предложений. В первую очередь, на наш взгляд, требуется омоложение партии, в том числе и её руководства. Иного пути нет, или партия сойдет в небытие. В отчете руководство КПРФ задает вопрос: на что «рассчитывает чиновно-олигархический спрут», распродавая страну иностранному капиталу «оптом и в розницу?» Тут как раз всё понятно – российский спрут является частью мирового спрута, поэтому в Россию постепенно внедряется НАТО для защиты олигархического режима, военно-воздушная база НАТО в Ульяновске уже действует. Но на что надеется руководство КПРФ, замыкаясь на парламентских играх?

Поэтому усиление пропаганды социалистических идей среди молодежи крайне необходимо. Требуется оживление и партийных газет, особенно «Правды» и «Советской России». В настоящее время они ориентированы на пожилых, тираж их невелик. Нужно найти ключи к молодым читателям. Для этого необходимо активно работать с молодежью с учетом её интересов и проблем. Но пока молодежь больше идет на Болотную, а не на Театральную. Партии необходимо организовать и по-ленински боевую молодежную газету. И сайт молодежный нужен. И видеофильмы хорошие нужны.

Удивляет, почему руководство КПРФ за 20 лет не способно наладить живую, яркую пропаганду социалистических идей? Может, и так хорошо в Думе сидеть, законопроекты сочинять, имея привилегии и получая огромные деньги? А ведь Ленин вынужден был организовывать «Искру» за границей, не имея ни денег, ни депутатской неприкосновенности.

Пока молодежь и активная часть населения не поверят в социалистические идеи, пока эти идеи не станут их убеждениями, не будет в России изменений к лучшему, не будет и будущего. Только когда социалистические идеи станут убеждениями масс, и в первую очередь, молодежи, тогда они обретут реальную силу. Но для этого партии нужно много потрудиться. А времени остаётся совсем мало, очень вероятно, что и 5-7 лет не отпущено. Империализм торопится утвердить свою власть.

Поэтому КПРФ необходимо выработать более четкую стратегию и тактику борьбы за лучшее будущее. Считать, что опора КПРФ – все, кто работает по найму и не занимается эксплуатацией, – слишком абстрактно, нужна опора на активную часть народа, заинтересованную в социализме. Необходимо определить, какие формы и методы борьбы за интересы трудящихся более действенны и реальны, и на них делать ставку. У Ленина было достаточно чёткое понимание расклада сил в стране, какие методы, экономические или политические, следует использовать в зависимости от ситуации, как взаимодействовать с рабочими и крестьянами. Теоретическая и практическая работа КПРФ явно недостаточна, партии не хватает критики и самокритики, её деятельность непоследовательна и активизируется только во время выборных кампаний.

Ленин не только проводил большую организационную и идеологическую работу по партийному руководству, но и уделял огромное внимание работе партии на местах. Руководство КПРФ старается рекламировать свою думскую деятельность, а работа на местах с населением остаётся очень слабой. Без этого программа партии, мало известная населению России, не сможет воплотиться в жизнь.